Благодарим вас за интересные работы и удовольствие, которое вы доставили читателям! Надеемся, что каждый из вас приобрел определенный опыт, получив разнообразные мнения читателей и оценки профессионального литератора.
Желаем вам легкого пера, творческого вдохновения и дальнейших успехов на литературном поприще!
А теперь немного перчинки. К сожалению, не обошлось и без мухлежа: голосований одного и того же человека с разных аккаунтов и попыток «топить» конкурентов. Особенно некрасиво выглядела попытка только что зарегистрированного пользователя в последний день слить сильные работы, претендовавшие на призовые места. Пусть это будет на совести того, кто не умеет побеждать в честном и открытом состязании.
Митрошка
Автор: Надежда Рыжова
Голос Анны – автора рассказа – не засчитывается
Остальные голоса: 26+28+30+29+30+24+30+30+69 = 296:9 = 32,89 баллов.
Идеальный мир
Автор: Александр Мамонтов
Оценки: 16+15+14+19+20+81 = 165:6 = 27,5 баллов.
Один день из жизни обыкновенной Копеечки
Автор: Ольга Каталова
С этим рассказом произошел неприятный казус: в самом начале голосования были множественные вбросы с одних и тех же IP-адресов. По условиям конкурса накрутки голосов не засчитываются. Поэтому в виде исключения публикуем имена и никнеймы голосовавших за этот рассказ, чьи голоса были засчитаны:
Юлия – 30
Kot – 30
Вадим – 30
Тьма Кромешная – 12
Арина – 12
Анна – 15
undina – 30
Lina – 29
Лариса – 27
Виктория – 30
Евгений Староверов – 28 х 3 = 84
Итого: 329:11 = 29,91 баллов.
Разбуди в душе весну
Автор: Ирина Червонная
Оценки: 17+13+12+16+69 = 127:5 = 25,4 баллов.
Эвтаназия
Автор: Ирина Якущенко
Пользователи Ольга и Виктория, ваши голоса не засчитываются, так как в форме голосования у вас обеих пропущена оценка по пункту №4. Очень жаль, когда невнимательность голосующих влияет на результат…
Остальные голоса: 26+28+22+19+16+27+30+16+69 = 253:9 = 28,11 баллов.
Этот первый – первый день
Автор: Любовь Луженская
Оценки: 30+26+25+19+20+24+63 = 207:7 = 29,57 баллов.
Счастье случилось
Автор: Ольга Степнова
Пользователь Ольга, ваш голос не засчитывается, так как в форме голосования у вас пропущена оценка по пунктам №1 и №4.
Остальные голоса: 18+12+23+24+23+22+36 = 158:7 = 22,57 баллов.
Один день на Родине
Автор: Арина Александрова
Оценки: 24+25+25+20+30+24+30+29+30+15+84 = 336:11 = 30,54 баллов.
Расхитители гробниц на чуждых планетах
Автор: Тьма Кромешная
Голос пользователя Тьма Кромешная – автора рассказа – не засчитывается.
Остальные голоса: 27+27+27+28+25+29+84 = 247:7 = 35,28 баллов
Как сдать на права и не пострадать
Автор: Максим Смирнов
В голосовании за эту работу обнаружено нарушение правил. Трое пользователей проголосовали с одного IP-адреса под разными именами и поставили рассказу высшие баллы по всем пунктам.
Поэтому голоса пользователей Maria, Элиза и Леонид не засчитываются.
Остальные голоса: 27+18+18+12+26+24+54 = 179:7 = 25,57 баллов.
Долгий путь домой
Автор: Елена Бондарева
12+12+15+20+23+48 = 130:6 = 21,67 баллов.
Дальняя дорога
Автор: Параска Игнатенко
18+27+15+17+24+23+25+57 =206:8 = 25,75 баллов.
Я – зверь. Сильный и большой. Уже когда я родился, я знал, что я страшный хищник. У кого такие мощные и цепкие когти? Точный нюх? А уж про клыки, которыми можно разорвать любого – я вообще молчу! Я царь и бог, хозяин мира! Если посмотреть назад, у меня черная гладкая шерстка, она каждый день становится плотнее и плотнее, и я чешусь. ...
По многочисленным просьбам пользователей сайта «Страна СССР»мы публикуем подборку фотографий конкурса «Это – мы!»вместе с нынешними фото его участников. Такими мы были — и такими стали!
...
Отчего она так некрасива сегодня, не шутит и все отводит глаза? Я впервые не могу придумать, чем ей угодить. Может, потому что я сам немного нуждаюсь в помощи? Что-то случилось с моими ногами и совсем не чувствую хвоста. Но она прекрасно поняла мою проблему и я совсем не стесняюсь, когда она помогает мне с теми делами, что раньше я делал на улице. ...
Сижу, покачиваюсь и жую бамбук. Трава-травой, но все-таки его лучше жевать, чем курить. У меня уже непроходящие круги под глазами. Я родилась с белой кожей, но пятна на лице сначала стали коричневыми, а потом потемнели совсем. Уши, кстати, тоже почернели. Не помогают ни примочки из зеленого чая, ни бамбук, хотя бабушка говорила, что он – средство от всех болезней....
Спасибо организатором, жюри. Удовольствие получила. Мой анализ конкурса - читать было приятно, заходить, искать, комментировать не очень уютно. Сложно. Навигация не продумана. Вижу много просмотров, а оценок и комментариев мало. Это снижает объективность. Достаточно пары комментаторов в плохом настроении (спишим пока на это), как сильная работа падает в рейтинге. Не умаляю победы финалистов, но именно на них не было совершено этих "набегов". Если бы все мотивировало на оценку, на отзыв, то их было бы больше, соответственно и картина была бы объективней, и автору было бы что проанализировать, подумать. Пока вижу - где ломали копья - работа "осела", а ведь только сильная работа вызывает желание спорить. Нужно к следующему конкурсу очень тщательно продумать именно механизм, удобную цепочку в навигации. Ну например - к каждому рассказу дописать. Спасибо что прочли конкурсную работу, автору и устроителям конкурса будет очень приятно узнать ваше мнение. Пожалуйста, оцените работу. Шаблон дляя оценок в первом комментарии. Ну, вот такое мое мнение. Сама прозрачная система оценок, наличие профессионального жюри радует, внушает доверие. Еще раз спасибо админам, жюри, конкурсантам.
Татьяна, приветствую. ) После несовпадения взглядов на мой "колодец", не ожидала прочесть от тебя вот этот коммент на фейсбуке: "А что там про Расхитителей гробниц ворчали? Мне понравилось ))" 23 августа в 21:14
На расхитителей в фб ворчала только я, потому что интрига была приоритетнее, чем победа. Именно поэтому я разместила под своим рассказом "оценочное суждение", которое внезапно задело Арину. Как я поняла её претензии, она сочла мою критику "расхитителей" "притянутой за уши". И это возмутило её настолько, что она не смогла пройти мимо. Но моя реакция при попытке сгладить инцидент повлекла за собой то, что Арина сама прошлась по рассказу катком. Копья не ломали? Ну-ну. =)
Рассказ у меня был хулиганским. Я никогда не угадывала ЦА, поэтому в этот раз и пытаться не стала. Но фигура эксперта и его позиционирование на конкурсе не позволили мне удержаться от мелкого хулиганства - прочитав, что у Евгения высшее политическое образование, я дополнила рассказ темой дипломной работы. И именно это - внезапно - обеспечило мне профит. Евгений посмеялся и поставил мне высокие оценки. Хочу оговориться, что условия голосования я читала вполглаза, поэтому даже не в курсе была, как будет выводиться общий балл с учётом мнения эксперта.
В общем, если и пытаться обосновать первое место у моего рассказа, то только нечаянным угадыванием интересов ключевой ЦА. Я вообще считала, что у фантастического рассказа не будет шансов. А оно вон как повернулос
Красота-а-а... Арина прошлась катком? Ты же сама просила!!! Ах-ах, буду рада твоей критике...
И заметь, Арина не выставила свои двойки и тройки твоему рассказу. Желание вашей команды победить (Настя, Аня, Маша) было настолько очевидным, что мне не захотелось портить вам праздник — я не до такой степени нуждаюсь, чтобы притягивать за уши несуществующие ляпы ради пары копеек. Могу позволить себе роскошь быть честной.
Арина, я до "победного" не знала, чей рассказ - чей. Но разве я оценила твою работу двойками? О чём ты? Какая команда? То, что мы обсуждали рассказы на фейсбуке (и я отмазывалась в камментах у Ани, что расхитители - хрень, и я б такого не написала) - это автоматически делает нас командой? Ну прекрати.
В этом конкурсе первого места нет. Для меня. Нет явного фаворита, в отличие от явных аутсайдеров. Нет ударных работ, чтобы заставили задуматься и засели в мозгу хотя бы на несколько дней. Про мурашки по коже и речи нет.
Есть хорошая работа "Красноярск. Аэропорт. 1966 год". Симпатичный атмосферный рассказ-зарисовка, оставляющий ностальгическое послевкусие. Ну и что? Какова цель его написания и, как любят говорить маститые, сверхзадача? В чем она? Чтобы лишний раз вздохнуть и отправиться после этого заниматься обыденными делами? Для первого места маловато.
Есть симпатичная работа "Стихии полной жизни". И даже если исключить из текста ненужные первый и последний абзацы, повествование абсолютно не трогает. А должно...
Есть то ли притча, то ли сказка про Копеечку. Милая такая. Впечатление от которой испортили доброжелатели автора. Плюс масса несоответствий, недоработок, недомыслия. И некая уверенность в собственной непогрешимости. Что для настоящего автора не есть хорошо. Равно как и для того, чтобы занять первое место.
"Эвтаназия". Вот будто бы явный претендент на первое место. Проза очень качественная. И начинается правильно. И заканчивается как надо. И тема еще та. И подача хорошая. И имеется авторский стиль. И эмоциональное воздействие имеет место быть. А цель написания работы? Показать, что "самоубийство - это грех"? А где и как это показано? Двумя последними фразами: "Снизу обжигающе полыхнуло. Так вот ты какая, геенна"? Маловато будет. Да и не убедительно. Неужели все это писано ради посвящения "супругам Эльдерхост"? Хотя автору, как мне кажется, не хватило очень немного...
Есть фантазийная работа "Эй, товарищ! Больше жизни!". Она прям рука об руку с "Эвтаназией". Естественно, не в смысле одинакового подбора тем. То есть... И начинается правильно. И заканчивается как надо. И тема еще та. И подача хорошая. И имеется авторский стиль. И эмоциональное воздействие имеет место быть. А идея - она какая? Идея, полагаю, обязана ПРОЧИТЫВАТЬСЯ явно или завуалировано, то есть после читательских раздумий. Конкретных. Вызванных авторским материалом. Поданным так, чтобы вызвать эти конкретные раздумья, раскрывающие авторскую идею.
"Этот первый - первый день"... Ну пошто так с читателем? Зачем поучительно-наставительно-объяснительный первый абзац? Ну его ко псам. Читатель САМ все поймет. Если написано настоящим автором... А настоящий автор имеет место быть. Работа качественная и очень хорошая. И юморок проскакивает. И авторский стиль. И быть бы работе на первом месте, если бы не этот первый абзац и не метания из яркого и образного бытописания в философию и из легкого юмора в обобщающую серьезность.
"Счастье случилось". Нахальная такая работа. Оправданно нахальная. Захотел автор написать так - и написал. И чихать ему на распределение мест. Наверное, первое место этой работе и не светило. Но претендовать на призовое место автор вполне бы мог. Если бы не... 1. Слово "Свечерело". Оно понятно - наступил вечер. Но есть и ощущение притянутости словечка за уши, лишь бы оно начиналось на "с". 2. "Серебряник" - это мастер по серебру Ну как "медник", к примеру. Надо было "сосчитал серебрЕники". Ибо в данном контексте это деньги. 3. "Соленая селедочка" - вроде и нормально, но я бы написал просто: селедочка... И так ясно, что соленая. 4. "Секанула"... Типа "врезала стопарь". Пришлось догадываться, ибо это весьма нечастый жаргонизм.
"Один день на Родине"... Одни ощущения. Тяжелые. Как будто тебе вручили нести чемодан, набитый кирпичами. Ощущения эти доминируют. Трудно заставить себя обратиться к предложенным критериям оценок. Наверное, там будет все в порядке. Но это почему-то не кажется важным. Стойкое ощущения вторичности. У меня. Поскольку я читал рассказ "Будет вам!.." И он лучше...
Есть " Один день из жизни сельской…" Хороший добротный рассказ. Но нет ясной картинки. До самых последних строк. Определений (тех, что подчеркиваются волнистой линией) разных много, а картинки нет. Почему?
"Дальняя дорога". Нормальная такая зарисовка. Но не рассказ в его классическом понимании. Скажем так: рассказик... Не хочется уже ни про идею, ни про цель, ни про сверхзадачу. Нет тут ничего подобного. Но картинка - есть. Стало быть автор все же молодец!
Такие дела... Да, высказанное мнение сугубо личное. И на последнюю инстанцию не претендующее.
Здравствуйте, Леонид. Для меня в этом конкурсе первое место есть, хоть это и не "расхитители". И всё же удивило, что Вы практически обошли критикой призовую тройку. Невнятное (уж простите) замечание, что в сельской жизни не получилось картинки, на критику не тянет. Оторвитесь на "гробницах". Раз уж первые места - такое себе, то и критиковать можно без оглядки. )
В призовой тройке я как раз видел "Один день из жизни сельской..." Вообще, упомянутые мной работы мне понравились, потому и были отмечены в комментарии выше.
Продолжаю находиться во мнении, что явного фаворита на конкурсе нет. Посему первого места не отдал бы никому.
"Бомбу" и "Расхитителей гробниц" обошел во мнении, поскольку не мыслил их призерами, и в первую тройку - таково уж было мое мнение - не включал.
"Отрываться" на ком-то или чем-то не в моих правилах. И что мое мнение не совпало с мнением большинства и "жюриста" - меня отнюдь не расстроило и даже не озадачило. "Все идет так, как должно быть". Таков мой взгляд на все происходящее...
Леонид, я придерживаюсь мнения, что критика должна быть конструктивной. Вы утверждаете, что в конкурсе первого места нет. С оговоркой, вынесенной ниже - для Вас нет. Достаточно провокационно. =) Это серьёзная заявка на разгромную критику, но в итоге "обошёл во мнении, поскольку не мыслил их призёрами". Простите, Вы читали и оценивали только те рассказы, которые "призёрами мыслили"? Может, именно такая позиция и исказила результаты голосования, которые, как понимаю, Вас не в полной мере устраивают? ) У нас на выборы обычно так ходят. =)
Можно внесу некоторую ясность? Леонид - мой друг и помощник, один из двоих организаторов конкурса. Поэтому он, как и я, читал все работы, но не голосовал ни за одну - таковы правила, которые мы не для того придумали, чтобы самим же нарушать:)
Вот вообще не внесло никакой ясности. Один из организаторов конкурса под объявленными результатами высказывает мнение, что победителей нет. Я одна усматриваю в этом некоторое противоречие?
1. Я лишь высказал собственное мнение. Не берясь ничего критиковать. Настоящий критик был. Он представлял конкурсное жюри. Остальные высказывались по желанию. В том числе и я. Имелось желание - высказывались. Не имелось - молчали.
2. Да, как читатель - не вижу фаворита, которому мог бы безоговорочно пожелать первое место.
3. Повторюсь: разгромную критику пишут те (наверное), которые этого хотят. Я такового желания не имею.
4. Оценивать рассказы я не имел права. А читал, конечно, все рассказы. По 3-4 раза. Кроме одного, который прочел раз. И тотчас записал в аутсайдеры. Для себя.
5. К результатам голосования никак не отношусь. Я их принял, и все. Свою позицию я обозначил выше, думаю, вполне понятно: "Все идет так, как должно быть".
6. На выборы не хожу. Клал я на них. Как на саму акцию, так и на кандидатов.
Нет :) В порядке там ничего не будет. С этим кирпичным чемоданом люди пока еще могут расстаться. Пока еще... Рассказ и должен производить тяжелое впечатление. Тягостное. Такие темы не делают лубочными картинками. Спасибо :) Все удалось :)
Будет вам!.. на другую тему. Так что и за вторичность спасибо :) Значит есть стиль. Авторский :) Планка взята... можно бросать это дело :D
1. Вполне возможно. Полагаю, на отлично можно безоговорочно оценить только наличие идеи и эмоциональное воздействие работы.
2. Не факт.
3. Потому эмоциональное воздействие и оценено на "отлично".
4. Не важно, на ту ли самую тему "Будет вам!.." Важно, что возникло означенное ощущение.
5. Авторский стиль есть (вы и сами об этом знаете, а два ваших рассказа лишь еще одно подтверждение). "Планка взята", - да. Двухметровая. Пора ставить два двадцать...
Во-первых, хочу еще раз поблагодарить всех участников, среди которых были и опытные авторы, и дебютанты. Возможно, кто-то удивится, когда узнает, что самой младшей участнице всего 14 лет – это Тамара Череп, автор рассказа «Смерть – это не выход». Еще одна участница всего на год старше – это Оксана Волик, написавшая рассказ «Один день из жизни». Ну, что сказать – браво, девочки! С достойным дебютом вас!
Что касается моих личных симпатий, то мне как-то сразу лег на душу рассказ «С тобой говорит Бог». Искренне желала ему если не победы, то хотя бы попадания в тройку призеров. Не случилось – что поделать. Тем не менее, автору этой работы Корневу Виталию Викторовичу хочу сказать отдельное спасибо. Ваш рассказ меня пронял.
Искренне было жаль «Копеечку». Действительно, как отметили многие читатели, получилась милая и добрая сказка. Ольга, Вы молодчина! Если бы не накрутки, рассказ вполне мог бы попасть в тройку призеров.
Отметила две работы, которые требовали от читателя определенной подготовки – это «Сангарил» и «Эй, товарищ! Больше жизни!». Первый рассказ сложно воспринимался людьми, незнакомыми с философией буддизма и бурятскими традициями; второй рассчитан на узкопрофессиональную аудиторию, а потому также был не всеми понят.
О том, что некий "доброжелатель", зарегистрировавшийся за несколько часов до завершения голосования, пытался повлиять (и повлиял) на результаты голосования, практически мгновенно выставив оценки и "зарубив" одного из явных лидеров, я уже говорила. Цель этого действия вполне понятна, но не засчитать его голоса мы не могли, так как технически все было сделано грамотно, и объективного повода для их отклонения не было.
В целом впечатления от конкурсных работ очень приятные. Каждый рассказ по-своему интересен, за каждым в той или иной степени виден автор.
По итогам конкурса сделала выводы:
- есть смысл широко рекламировать последующие конкурсы (в этот раз мы сделали это впервые), так как число участников растет, а присланные работы становятся более разнообразными;
- в следующий раз нужно отменить нижнюю планку по количеству символов, так как несколько работ пришлось отклонить из-за условия «не менее 2000 знаков», а один рассказ, который изначально был короче 2000 символов, после переработки явно потерял в качестве;
- эксперимент со смешанным голосованием (пользователи + жюри) считаю в целом удавшимся. Однако и эта схема на 100% не совершенна, так что будем в этом плане думать дальше;
- предложение улучшить навигацию для облегчения поиска конкурсных работ и голосования принято, в следующем конкурсе обязательно его учтем.
Если у участников и читателей есть вопросы, замечания, предложения – пишите. Ответим, обсудим, решим.
Спасибо за возможнсть участия в конкурсе! Очень рада, что заняла призовое место! Приз получила! Спасибо организатором конкурса! Жду следующей возможности поучаствовать))
С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ - АВТОР #20 сентября 2017 в 18:01
0
Всем доброго времени суток. Хочется поблагодарить администраторов сайта за организацию этого конкурса, у вас очень добрый, славный и отзывчивый коллектив - так держать ребята, на таких еще держится этот мир! Еще, конечно же, хочется выразить благодарность всем тем, кто посетил страничку с моим рассказом, сейчас там что-то около 500 просмотров, а особенно тем, кто оставив комментарий, не остался безучастным прохожим. Ребят, я прочел каждое ваше сообщение, от некоторых даже навернулись слезы - спасибо, только ради этого и стоило сидеть, вытачивать метафорами.Спасибо Анне Мороз, Ларисе, Виктории, Зерке, Николаю (тяну руку в ответном рукопожатии). Если у кого-то есть желание связаться со мной, я всегда открыт для контакта - miau80@mail.ru Всем участникам творческих успехов и новых высот, сайту - процветания.
И Вам большое спасибо за участие и за прекрасный, добрый философский рассказ. Главное, что он нашел своих читателей и отклик в их душе. Ради этого действительно стоит творить. Приходите к нам еще! И на конкурсы, и просто так.
Приятно было коротать вечер, читая интересные рассказы. Больше всего мне понравились "С тобой говорит Бог", "Один день из жизни", "Один день из жизни сельской" и "Копеечка". Их я перечитывала не один раз. Мне даже показалось, что это реальные истории, которые где-то произошли.
Хочу поблагодарить организаторов и участников этого замечательного конкурса. Прочитала все рассказы, а отдельные работы, которые особенно понравились, даже перечитывала не по разу. И вот что подумала: некоторые авторы пишут намного ярче и интереснее всяких Донцовых, но их никто не знает, они не публикуются. Несправедливо...
Еще раз спасибо авторам за приятные минуты чтения! Даже появилось желание поучаствовать в следующих конкурсах, если таковые будут.
Анна, и Вам огромное спасибо за серьезные вдумчивые комментарии и оценки конкурсных работ. Разумеется, конкурсы еще будут, их проведение на нашем сайте становится доброй традицией. Ближайший литературный конкурс планируем провести к Новому году. Так что следите за нашими анонсами и вливайтесь в ряды участников!
Волков Евгений Владимирович #9 октября 2017 в 00:09
0
Почитал все работы просто на одном дыхании, особенно пришла по нраву Красноярск. Аэропорт. 1966 год. честно говоря, болел за нее и как показали результаты, что не зря.
Добавить объявление
Конкурс мини-рассказа
.png)
1 место:
