Идеальный мир

21 августа 2017 - Администратор
article657.jpg

День был замечательный: солнце, освежающий ветер. Я позвал Ганю, и мы пошли гулять на залив. Минут через 20 мы были за городом и шли через деревню к заливу. Птицы пели так, будто хотели друг друга перекричать. В воздухе ощущался слабый запах листьев.

   Ганя убежал далеко вперед. Я пытался его нагнать, но это было тяжело: Ганя у меня напоминает реактивный двигатель, а не собаку.
Я зашел за поворот и вижу, что Ганя пристально смотрит вперед, а перед ним 5 детей возраста от 10 до 12 лет. Стоят, как вкопанные, и смотрят на Ганю. Я взял его на поводок, и мы прошли мимо мальчишек. Они что-то бормотали мне вслед, а когда я ушел еще дальше стали выкрикивать неизвестные слова, но я их уже не слышал.


   Еще через 1 час мы были на заливе. Пляж был абсолютно пустой, и я даже догадываюсь почему. Ветер. Сильный ветер.
Ганя быстро побежал к воде. Неожиданно его накрыла волна, и он еще быстрее выбежал оттуда.
Я потрогал воду – теплая. Мы нашли холм и спрятались за ним. Ветер уже не чувствовался. Ганя лег на песок лапами кверху и начал ворочаться, поменяв цвет с рыжего на песочный.
Я смеялся. Он услышал и прыгнул на меня. В итоге мы оба лежали на песке, я смотрел на небо, а Ганя спал.


  Я поражался красоте неба. И тут мне в голову пришли два слова: «идеальный мир». А что это?
Идеальный мир – это мир без болезней, войны, смерти… Наверное, так скажет каждый второй, а может, и первый человек, которого спросить. На самом деле, по-моему, идеальный мир – это мир без человечества. Под маской того, что мы «венцы» природы, лучшие ее создания, люди творят что хотят. Если отойти от слов, что «человек помогает природе и является ее частью…», то можно понять, что человек давно ушел от природы, как сын, который ушел от матери. Только прилежный и хороший сын не будет стараться убить свою мать.

Если в одно мгновение исчезнет все человечество со всеми его творческими и материальными достижениями, то природе 100 лет понадобится, чтобы восстановить свои силы, а все остальное время и будет идеальным миром.
Идеальный мир продлится до того времени, пока не вернется человек.

   Конечно, некоторые могут сказать, что идеальный мир - это «мой особняк, машина, квартира», но это не так. Правильней всех по этому поводу выразился Гете, который писал: «Глупцы довольствуются тем, что видят смысл в каждом слове».
Идеальный мир -  это мир, в котором смогут ужиться и природа, и человечество. Либо человечество перестанет существовать. И сейчас я вижу, что ни то ни другое невозможно. Так как природа будет существовать всегда,  а человечество навряд ли.


   Я схватился за голову: «Сложно».
Объединить всех одной религией – это тоже… На грани фантастики…

…Ганя проснулся и побежал к воде. Он носился, как бешеный, туда-сюда, кружился. Резко затихал и снова играл.
Вот он, идеальный мир. Для Гани он заключается в возможности играть, бегать и кружиться по пляжу во время ветра.

   Идеальный мир для каждого свой, человек сам должен выбрать.
А если смотреть глобально, то мне кажется, что человечество на самом деле не хочет идеального мира. Ведь если бы человек этого хотел, то уже давно делал бы все для того,  чтобы наладить отношения с природой.

«Что нужно нам – того не знаем мы.
Что ж знаем мы – того для нас не надо».  И.В Гете


 

Похожие статьи:

 Друзья!  Приглашаем вас принять участие в литературном конкурсе! Участвуйте, голосуйте и получайте заслуженные призы!   ...
 Отчего она так некрасива сегодня, не шутит и все отводит глаза? Я впервые не могу придумать, чем ей угодить. Может, потому что я сам немного нуждаюсь в помощи? Что-то случилось с моими ногами и совсем не чувствую хвоста. Но она прекрасно поняла мою проблему и я совсем не стесняюсь, когда она помогает мне с теми делами, что раньше я делал на улице.  ...
Я – зверь. Сильный и большой. Уже когда я родился, я знал, что я страшный хищник. У кого такие мощные и цепкие когти? Точный нюх? А уж про клыки, которыми можно разорвать любого – я вообще молчу! Я царь и бог, хозяин мира! Если посмотреть назад, у меня черная гладкая шерстка, она каждый день становится плотнее и плотнее, и я чешусь.  ...
Друзья и просто прохожие!Есть предложение провести очередной (в этот раз — литературный) конкурс на базе нашего сайта....
По многочисленным просьбам пользователей сайта «Страна СССР»мы публикуем подборку фотографий конкурса «Это – мы!»вместе с нынешними фото его участников. Такими мы были — и такими стали!  ...
 Друзья! Конкурс детских фотографий окончен, мы рады объявить победителей!  ...
Сижу, покачиваюсь и жую бамбук. Трава-травой, но все-таки его лучше жевать, чем курить. У меня уже непроходящие круги под глазами. Я родилась с белой кожей, но пятна на лице сначала стали коричневыми, а потом потемнели совсем. Уши, кстати, тоже почернели. Не помогают ни примочки из зеленого чая, ни бамбук, хотя бабушка говорила, что он – средство от всех болезней....
Рейтинг: 0 Голосов: 0 222 просмотра
Комментарии (8)
Администратор # 21 августа 2017 в 14:27 0
Шаблон для оценок:
1) Оригинальность сюжета.
2) Завершенность сюжета.
3) Легкость читательского восприятия.
4) Отсутствие литературных штампов.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.
6) Эмоциональное воздействие.
Анна # 24 августа 2017 в 18:09 0
1) Оригинальность сюжета - 3
Природа цаца, человек омно - обсуждается уже в детсадах.
2) Завершенность сюжета - 3.
Нет ответа на вопрос - как выбить человечество, не выбив при этом прочую живность?
3) Легкость читательского восприятия - 2.
Я хреновый читатель. Если я вижу слово Ганя, я пытаюсь понять, как ЭТО будет в полном варианте, ничего лучше "Контакса" в голову не пришло.
Глаз цепляется то за 5 детей возрастом от 10 до 12 лет, то за 1 час, то за "мы, мы, мы".
А уж постоянные "Я, я, я, натюрлихь"
4) Отсутствие литературных штампов - 2.
Только за постоянные местоимения.
Хотя не только.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3.
"Только прилежный и хороший сын не будет стараться убить свою мать". "Так как природа будет существовать всегда"
Каждые 15 минут на Земле исчезает один вид флоры или фауны.
6) Эмоциональное воздействие - 3
"Неожиданно его накрыла волна, и он еще быстрее выбежал оттуда"
Lina # 26 августа 2017 в 18:00 0
как выбить человечество - не надо его выбивать, само вымрет)
Тьма Кромешная # 24 августа 2017 в 22:08 0
А я не стану церемониться.
Если посягают на мой мозг, то я вправе протестовать.
Это не литература, это пикселемарание.
Не буду такой гадкой, чтобы утверждать, что писать автору не стоит вовсе.
Стоит. Лет пять "в стол", показывая только близким людям.
Но тем близким, которые лукавить не станут, а будут говорить, что не нравится.

Оригинальность - с претензией на философию. 3-.

Завершённость - уверенная 2.

Лёгкость - я уже написала, что ощущение, будто вступили в контакт с моим мозгом. 2.

Отсутствие литературных штампов - пардон, но в этом потоке создания сложно вообще воспринимать что-либо. Когда теряются даже штампы, то это высший пилотаж. 3.

Наличие идеи и её успешная реалиация. Автора мотало из стороны в сторону.
Он не определился, о чём пишет. Иначе бы в середине так кардинально не сменил курс. 2.

Эмоциональное воздействие... Автор, за что Вы так со мной?
3.
Lina # 26 августа 2017 в 18:04 0
1) Оригинальность сюжета - 3 не оригинален, да. Хоть и не совсем понятно, что считать сюжетом: плохое поведение человечества, счастье собаки в единении с природой или горькие размышления автора о судьбах мира

2) Завершенность сюжета - 2 - "мы все умрем", - но автор в этом не уверен до конца

3) Легкость читательского восприятия - 2 - жуть...

4) Отсутствие литературных штампов - 2
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3 - идей много, реализация отсутствует

6) Эмоциональное воздействие - 2 - воздействие негативное - устаешь пытаться связать концы, которые автор побросал.
Лариса # 31 августа 2017 в 19:39 0
Идея не нова, но притягательна на протяжении всего существования гомо сапиенс. Рассказ с претензией на философию, глобальность, но получилось поверхностно, по-детски как-то. Думаю, это из-за отсутствия опыта - и жизненного, и писательского. Но это дело наживное.

1) Оригинальность сюжета. - 3
2) Завершенность сюжета. - 3
3) Легкость читательского восприятия. - 4
4) Отсутствие литературных штампов. - 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 3
6) Эмоциональное воздействие. - 3
Николай # 4 сентября 2017 в 01:44 0
Как-то рвано получилось. Нет логики и стройности в рассуждениях об идеальном мире. Героя мотает из стороны в сторону: то идеальный мир - это мир без человечества, то для каждого человека он свой. Вроде, рассуждения павильные, но поверхностные и оборванные - и это портит впечатление.
Попробую оценить:
1) Оригинальность сюжета. 3
2) Завершенность сюжета. 3
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 3
Евгений Староверов # 15 сентября 2017 в 17:29 0
1. 4
2. 5
3. 5
4. 3
5. 5
6. 5

Я зашел за поворот(с) – стилистически не верно. 5 детей возраста от 10 до 12 лет(с) – лишняя инфа.
Ганя быстро побежал к воде. Неожиданно его накрыла волна, и он еще быстрее выбежал оттуда. Побежал-выбежал. Зачем? Есть же синонимы, например, выскочил, выпрыгнул, вылетел как ошпаренный и т. д.
В остальном же сюжет оригинален, завершен, читается легко, штампов не нашел. Идея реализована на 100%. Эмоциональное воздействие на высоте. Главная и импонирующая мне мысль рассказа: идеальный мир – это мир без человечества. Поскольку сам я за себя как антропос не обольщаюсь и понимаю, что больше человека на планете не гадит никто. Все разумно и продумано на геоиде и лишь сапиенс вносит в эту идиллию вечную дисгармонию и смерть.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев
Яндекс.Метрика