498 секунд
21 августа 2017 - Администратор
Рейтинг: 0
Голосов: 0
1755 просмотров
Комментарии (11)
# 21 августа 2017 в 13:56 0 |
# 21 августа 2017 в 23:06 0 |
Мне сложно оценивать работы, которым я не могу с уверенностью поставить четвёрку.
Оригинальность? Не думаю. Завершённость - вряд ли. Лёгкость? Да бросьте. Штампы обнаружены. Идейность на совести автора. Эмоции есть. Но не те, которые ожидались. |
# 2 сентября 2017 в 11:18 0 |
Я решила, что раз выставила оценки другим слабым работам, то должна вернуться и сюда.
Оригинальность - 2. Завершённость - 2. Нет вообще никакого псевдо-научного обоснования произошедшему. Лёгкость - 2. Нудно, скучно, дочитывать требуется с волевым усилием. Заштампованность - 4. Не хочу перечитывать текст и цитировать, просто помню свои ощущения, что форулировки кривые напрочь. Это похуже штампов. Наличие идеи - 2. Тема не раскрыта от слова "совсем". Эмоциональное воздействие - 2. Досада за потраченное время. |
# 2 сентября 2017 в 11:19 0 |
В момент, когда отправляла коммент на модерацию, увидала "форулировки" - так, кажется.
Прошу прощения за опечатки. "Формулировки", само собой. |
# 25 августа 2017 в 01:53 0 |
А мне рассказ нравится. Сюжет, динамика, образность - все на уровне. Как говорится, "зацепило".
Отсюда оценки: 1) Оригинальность сюжета - 4 2) Завершенность сюжета - формально он не завершен, но открытый финал - это тоже финал, поэтому 5 3) Легкость читательского восприятия - понравились живые, "настоящие" диалоги - 5 4) Отсутствие литературных штампов - не увидела, 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - говорю же, "зацепило" - 5 |
# 26 августа 2017 в 17:02 0 |
# 26 августа 2017 в 18:46 0 |
# 31 августа 2017 в 04:12 0 |
Наверное автор хотел написать фильм-катастрофу, но женщина, бегущая с криками и огромной желтой сумкой сильно пошатнула трагичность момента! Давлюсь хохотом, а ведь у людей катаклизьма.... Эх :(
|
# 3 сентября 2017 в 22:16 0 |
Вариантов апокалипсиса в литературе немало, и этот, к сожалению, не лучший. По закону жанра здесь должна нарастать динамика, но финал получился очень скромным и оттого неестественным. На мой взгляд, автору не хватило мастерства для воплощения такой глобальной темы.
1) Оригинальность сюжета - 3 2) Завершенность сюжета - 4 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3 6) Эмоциональное воздействие - 3 |
# 6 сентября 2017 в 04:23 0 |
Спасибо автору за труд. Что стоит развить в себе еще больше – вы умеете добиться напряжения читателя одними диалогами, это ваша фишка, ваш талант, стоит работать в этом направлении.
Над чем поработать – некоторые диалоги персонажей мне показались безжизненными (на фоне всех остальных, отличных), т.е. я им не верил, не верил потому, что люди так не сказали бы в предлагаемых обстоятельствах. И эта фальшь в их голосе меня отталкивала. Еще раз спасибо, мои оценки: 1) Оригинальность сюжета-4 2) Завершенность сюжета-3 3) Легкость читательского восприятия-5+. 4) Отсутствие литературных штампов-4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация-3 (нет финала, так и оставили читателя в процессе). 6) Эмоциональное воздействие-4+. |
# 15 сентября 2017 в 17:35 0 |
1.5
2.3 3.4 4.4 5.4 6.1 побежала вперёд с криками и огромной жёлтой сумочкой. — Мам! Что случилось? – запищала девочка семи лет (с). Эти места не понравились. Идея оригинальна полностью. Чем нас только проклятый империалист не пугал, но автор этого рассказа первый выключил солнце. Тема не закрыта. Читается легко. Общее впечатление – пустота. Хорошо, но мало! |
Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |