Сангарил
21 августа 2017 - Администратор
Рейтинг: +1
Голосов: 1
2100 просмотров
Комментарии (11)
# 21 августа 2017 в 15:08 0 |
# 24 августа 2017 в 23:52 0 |
Я не хочу размышлять, что сподвигло автора на такой выбор сюжета.
Оригинальность лишь в антураже. 3. Завершённость. Недосказанности нет, само собой. Потому что сам сюжет... о сюжете чуть позже. 4. Лёгкость читательского восприятия. Это наглядный мастер-класс на тему того, как сделать простое сложным. 3. Отсутствие литературных штампов - в изобилии отмечала в первом абзаце, потом устала. 3. Наличие идеи и её успешная реализация. Очень плохо. Вот честно. Если замахиваетесь на серьёзную тему, то старайтесь реализовать её так, чтобы героям хотелось сопереживать - раскрывайте их характер, добивайтесь визуализации перед внутренним взором читателя (не знаю, как это проще сформулировать). Тут потерянная женщина со странным (для меня) именем мечется, пытаясь убедить себя, что всё хорошо. Такой себе сюжет. 2. Эмоциональное воздействие. Тускло. 2. |
# 1 сентября 2017 в 20:53 0 |
Я прочитал... Это философия буддизма, бурятского менталитета... Сдержанность, недосказанность. Этот рассказ поймут только те, кто живёт этой философией. А западу, то есть вам подавай похабные диалоги и секс, насилие и убийство, треск кровати и счастье случилось.
|
# 16 сентября 2017 в 01:47 0 |
Сергей, что ж как огульно-то?
С чего вдруг Вы стали утверждать, что я способна высоко оценить лишь секс, насилие, убийство и далее по списку? Вы читали мои рассказы? Достаточно хорошо знакомы со мной в личном общении? Можно процитировать, что именно в моём комментарии к этой конкурсной работе сподвигло Вас на безапелляционные утверждения? |
# 26 августа 2017 в 16:39 0 |
# 29 августа 2017 в 20:06 0 |
Интересно, но читать было трудно. То ли из-за непривычно звучащих названий и имени героини, то ли из-за тяжеловатого слога.
1) Оригинальность сюжета - 5. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 3. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. 6) Эмоциональное воздействие- 4. |
# 1 сентября 2017 в 11:45 0 |
Автор, у Вас есть удивительное свойство подбирать самые неподходящие слова :(
"Мать аккуратно обнимала двух похрапывающих мальчиков" - Ну вот как так можно написать? Мать может обнимать спящих деток осторожно, бережно, легонько в конце концов. Но аккуратно? И спящих, а не похрапывающих. И так весь рассказ - полное попадание в молоко :( |
# 3 сентября 2017 в 00:55 0 |
Очень необычный рассказ, завораживающий. Еще бы автору язык отшлифорвать, убрать шероховатости - и было бы отлично.
А пока мои оценки такие: 1) Оригинальность сюжета - 5. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 3. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. 6) Эмоциональное воздействие- 4. |
# 10 сентября 2017 в 02:15 0 |
Интересная работа, неординарная. Досадно, что форма и содержание не в одном строю. Мне было сложно читать не из-за имени и названий, а из-за тяжеловесного слога. Но идея и сюжет понравились.
Мои оценки: 1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 3 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4 6) Эмоциональное воздействие - 4 |
# 12 сентября 2017 в 22:53 0 |
Хм. Необычная работа. Можно сказать, "белая ворона" на этом конкурсе - в хорошем смысле слова. Но очень жалко, что автору не удалось передать словами атмосферу сюжета.
1) Оригинальность сюжета. 5+ 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 3 4) Отсутствие литературных штампов. 3 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 6) Эмоциональное воздействие. 3 |
# 15 сентября 2017 в 17:38 0 |
1.3
2.4 3.2 4.5 5.3 6.2 Мать аккуратно обнимала своих похрапывающих мальчиков: ? Тема не нова, но штампов и избитостей нет. Читается непросто, разум тонет в буддисткой терминологии. Харатай, сагалган, бурхан и т.д. Я бывал среди бурят, и понимаю о чем речь, но остальные утонут. Добротный рассказ, но для несведущего человека много непонятного. |
Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |