Точка в школьном сочинении

23 февраля 2017 - Администратор
article602.jpg

«20 лет прошло после школы – надо же, как быстро летит время! Спасибо Ромке – всех нашел, обзвонил, собрал, организовал кафешку в парке. На душе смесь радости от предстоящей встречи и непонятного волнения – кажется, я даже на выпускных экзаменах так не волновалась. Интересно, какими они стали, наши мальчишки-девчонки? Узнаем ли мы друг друга при встрече?»

 

 

С этими мыслями я решительно распахнула дверь кафе и в фойе сразу увидела Ромку: он собрал вокруг себя десятка полтора незнакомых людей и что-то им рассказывал, эффектно жестикулируя. Собственно, незнакомыми они мне показались лишь на какой-то миг. В следующее мгновение мое сердце радостно забилось: это же наши, наши!

— Ребята, десятый «А», дорогие мои, как я вам рада!

 

И в тот же момент я оказалась в центре этой яркой, веселой и такой родной компании.

«Мальчишки» и «девчонки», конечно, изменились внешне, повзрослели, заматерели, но глаза и улыбки остались прежними, 17-летними.

— Ну что, вроде, все в сборе? Тогда пойдемте в зал.

Ромка деловито заглянул в записную книжку:

— Нет, еще Олежка не подъехал. Но он звонил, сказал, чтобы его не ждали, он немного опоздает.

 

Олежка? Ах, да, был у нас такой, в середине девятого класса появился. Невзрачный, незаметный молчун. Кажется, переехал откуда-то в наш город. Не помню точно, никогда им не интересовалась. Учился ровно, был твердым «хорошистом», а больше и вспомнить нечего. Хотя нет, мне запомнился один момент, когда на уроке литературы учительница его спросила, почему он в конце сочинения на свободную тему не поставил точку. Его ответ тогда удивил весь класс: он сказал, что сочинение не закончено и скорее всего, никогда закончено не будет – потому и нет точки. Помню, девчонок, прямо-таки распирало от любопытства: что же такое он написал? Помню, как приставали к Олегу: «Ну, дай почитать!». Но он был категоричен: «Нет». Через пару дней этот случай забылся, а вот сейчас я почему-то о нем вспомнила. Интересно, а если спросить его сейчас, о чем было то сочинение, он ответит? Точно, спрошу. Надо же будет о чем-то поговорить с бывшим одноклассником, а по сути – с практически незнакомым человеком.

 

Тем временем наша компания разместилась за длинным столом, мальчишки (мы по-прежнему называли друг друга мальчишками и девчонками) разлили вино, и Ромка как организатор встречи приготовился сказать первый тост. Поднял бокал с шампанским и… глянув куда-то поверх наших голов, неожиданно расплылся в широкой улыбке:

 

— Олежек, привет! Как ты вовремя! Проходи скорее, а то у меня тост прокиснет!

 

Вместе со всеми я повернула голову в сторону входа и… не узнала в этом высоком, видном мужчине невзрачного «серенького мышонка». Даже по глазам и улыбке не узнала – просто потому, что никогда к нему не присматривалась, не замечала. А тут такое… По лицам ребят было видно, что и они удивлены не меньше моего. Олег прошел к столу, пожал руки мужчинам, приветливо кивнул нам и уселся рядом со мной. О, как классно! Очень удобно будет расспросить про точку в сочинении.

 

После второго тоста кто-то из ребят предложил по очереди рассказать о себе: где работает, как сложилась жизнь – интересно же! Дошла очередь и до Олега. Оказывается, он после школы поступил в мединститут, потом в военно-медицинскую академию. Работал полевым хирургом в горячих точках, по его выражению, «пробитые черепушки ремонтировал». «Вот это тихоня!» – было написано на лицах моих однокашников. На моем, видимо, тоже, потому что Олег вдруг улыбнулся мне и сказал:

— Ну, хватит меня разглядывать, ты на мне дырку глазами прожжешь!

Блин, давно меня никто так не смущал… А он неожиданно предложил:

— Потанцуем?

— Потанцуем!

 

Шампанское и приятная музыка развязали мне язык, и я безо всяких предисловий выпалила Олегу прямо в ухо:

— Слушай, а что все-таки было в том сочинении?

К моему удивлению он даже не переспросил: «В каком?», а лишь улыбнулся с какой-то грустинкой и ответил вопросом на вопрос:

— Тебе это важно?

«Мне по фигу, просто любопытно», – подумала я, но не стала обижать одноклассника и потому коротко ответила:

— Да.

— Хорошо, тебе я скажу, но только чуть позже, ага?

Он почему-то сделал акцент на слове «тебе», как будто для других это должно оставаться тайной.

 

Потом были еще тосты, разговоры, шутки, бесконечные «а помнишь?», и на какое-то время я забыла о своем вопросе. Напомнил Олег, когда ребята вышли покурить:

— Может, погуляем немного в парке? Заодно я тебе расскажу про точку. Вернее, почему ее не было.

Наверное, в другое время это предложение показалось бы мне странным, но в тот момент оно мне понравилось. И мы под шумок тихонько вышли из кафе в сумерки весеннего парка. Я даже не сразу заметила, что мы идем, взявшись за руки. А когда заметила, рассмеялась:

— Надо же, как в детском саду!

— Ну и что, – отозвался мой спутник, – разве плохо иногда побыть детьми?

— Нет. Наоборот, взрослыми быть скучно.

— Согласен…

 

Какое-то время мы шли молча, мне не хотелось ни о чем говорить в такой волшебный майский вечер. Ему, видимо, тоже.

 

В глубине парка Олег резко остановился.

— Что случилось?

— Ничего. Просто я обещал рассказать тебе про точку, но не знаю, как начать…

Его голос внезапно изменился, выдавая волнение. Странно.

— Начни сначала.

Олег глубоко вздохнул, как будто собираясь с духом, и вдруг выдал такое, чего я никак не ожидала:

— Знаешь, я все эти полтора года безумно тебя любил…

Видимо, в моих глазах он прочитал такое изумление, что решил убедить меня, что я не ослышалась:

— Да, любил. Сходил с ума, писал тебе длинные письма, а потом рвал. Боялся подойти к тебе, боялся заговорить. Даже на выпускном не решился пригласить тебя на медленный танец… А потом, как дурак, проклинал себя за трусость…

 

Боже мой… Вот это открытие! Олег. Меня. Любил. Бред какой-то! Хотя нет, не бред – вот же он, рядом… И что же мне делать с этим запоздалым признанием?

 

— И что мне делать с этим запоздалым признанием? – повторила я вслух, внимательно вглядываясь в лицо одноклассника и тщетно пытаясь найти в нем черты того незаметного паренька, которым он был двадцать лет назад.

— А ничего не надо делать. Просто…У меня к тебе маленькая, но дерзкая просьба. Только ты не подумай…

— Слушаю – перебила я его.

Он секунду помолчал, а потом выпалил:

— Можно я тебя поцелую?

Вот это номер! Сюрприз за сюрпризом!

— Ну, поцелуй, если хочешь…

 

… Дружеским этот поцелуй назвать было нельзя. Но и бешеной киношной страсти в нем не было. Не было и необузданной похоти. Была удивительно-осторожная нежность с отголосками первой, юной и чистой любви…

 

Наконец, я нашла в себе силы остановиться и взглянула на Олега: в отблесках фонаря его полуприкрытые глаза излучали какой-то необыкновенный свет.

— Пойдем, Олег, нас, наверное, уже ищут.

— Как неохота… Но надо, пойдем.

— За ручку?

— За ручку! – расхохотался он и накрыл мою руку своей большой горячей ладонью.

— Ой, ты же совсем забыл рассказать мне про точку в сочинении! – вдруг вспомнила я.

Он улыбнулся:

— А ты сама ее только что поставила.

— Это как?!

— А там в конце было: «И когда у него больше не было сил скрывать свои чувства, он признался ей, что любит ее, и поцеловал». Я был уверен, что этого никогда не произойдет, но, как видишь, чудеса иногда случаются. Пусть даже с опозданием в двадцать лет…

 

 

 

Похожие статьи:

Подумаешь, принцесса какая! И так ей не этак, и этак не так. Романтики ей не хватает! Может, еще дуэлей?.. — Тимоша, ты чего хмурый такой? Ходь сюда, присядь.Голос деда Петра заставил меня проглотить очередную гневную реплику....
Он был очень хорош собой и прекрасно об этом знал. Ему даже не приходилось смотреться в зеркало: с младых зубов его окружали женщины, которые не уставали восхищаться его красотой. При виде него слабый пол буквально млел, причем независимо от возраста. Избалованный женским вниманием, наш герой мало-помалу перестал его ценить и воспринимал уже как данность. Он нес себя, словно бесценный дар этому унылому миру, снисходительно позволяя людям наслаждаться его присутствием....
А звали ее Иришкой…  Давняя история. Я жил тогда еще с первой женой, и вот однажды, на какой-то гулянке у кумы, я увидел ее. О, какая это была женщина. Жизнерадостная, большая. Веснушчатая и огненно-рыжая. Не сказать, что красавица, но что-то было в ней такое тёплое, улавливаемое с первого слова и с первого взгляда.  И чудный, глубокий, грудной...
— Привет. Можно, просто посижу тихонько рядом и уйду? Я скучала, вот и приехала. Ну и пусть ты вновь не скажешь, что рад и даже вида не подашь, я же знаю, что ждал. Сегодня зябко, как всегда в начале ноября, и снова ноги промокли от опавшей листвы и снежной слякоти. Но как не приехать, а вдруг ты перестанешь ждать или я забуду твое лицо? У меня ведь давно нет той нашей фотографии из кабинки моментального фото. А других и не было.   ...
Из наушников подключенных к планшету еле слышно рвал душу Гребенщиков: «Ветер, туман и снег. Мы одни в этом доме...» Они сидели у камина, завернувшись в один плед и завороженно смотрели на догорающие угли. Ей пора было уходить, но именно в эту встречу она решила расставить точки над «i» и теперь все оттягивала этот момент, почти наверняка зная ответ. ...
Рейтинг: +2 Голосов: 2 2584 просмотра
Комментарии (33)
Администратор # 23 февраля 2017 в 17:12 0
Форма голосования:

1) Оригинальность сюжета.
2) Завершенность сюжета.
3) Легкость читательского восприятия.
4) Отсутствие литературных штампов.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.
6) Эмоциональное воздействие.

Напротив каждого пункта нужно поставить оценку от 1 (очень плохо) до 5 (отлично).
При желании можно прокомментировать свои оценки здесь же или отдельным комментарием.
Владимир # 24 февраля 2017 в 13:29 0
1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5 - блестящая концовка
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 4 - кое-где проскальзывают заезженные фразы
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5 - вызвало бурную ностальгию и самые романтичные воспоминания.

Очень понравилось, что рассказ до конца сохраняет интригу. Если это выдумка, автору браво за фантазию, если реальная история, браво за прекрасное изложение.
natali # 24 февраля 2017 в 18:21 +2
1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4
Рассказ хорош, правда, хорош, но для меня скучноват. Надеюсь, что не обидела))) просто, у каждого рассказа свой читатель.
Татьяна Брылько # 24 февраля 2017 в 20:46 0
1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.4

Начинаю повторятся в комментариях. Но, 4 это не 2, это чуть ниже, чем - АХ, поэтому надеюсь - не раню автора небольшим снижением. Очень высокий уровень конкурса, поэтому и оцениваю, до мелочей вникая в свои ощущения. Вечер встречи и "отложенный спрос" это уже не просто сюжет не нов, это целый раздел в психологии. На таких вечерах всплывают всегда школьные тайны, реализовываются подростковые мечты. Порой банально - как небольшая интрижка, а иногда нежно, как это описал автор. Но несколько переборщил с мелкими деталями, лишними подробностями, что и снизило легкость восприятия. Но спасибо большое, за целомудренность и чистоту, с какой автор реализовал свою идею. Мечты сбываются!
ЕленаЕлена # 26 февраля 2017 в 13:08 0
Не поняла. В условиях конкурса было ограничение знаков? Я понимаю, 4000 вместо 3500, ну, даже 5000зн. Но 7000зн?!!

Вернусь попозже, но пока пропускаю ) И буду строга!
Администратор # 26 февраля 2017 в 16:01 0
Превышение действительно имеет место, недосмотрели при приеме работ.
Только вы ошиблись в подсчете знаков: не 7 тысяч, как вы написали, а 5961. По вашей же логике, лишние 1-15, тыс. знаков погоды не делают, здесь же лишних менее 1000.

Ваши предложения?
ЕленаЕлена # 3 марта 2017 в 11:09 0
Вот она, иезуитская изворотливость!

Ну, поскольку Администрация грудью встала на защиту нескольких сверхнормативных килознаков, голосую.

Килознаки хорошие, светлые, дышат в ритме сердца. Мне понравилось.

1) Оригинальность сюжета - 5.
2) Завершенность сюжета - 5.
3) Легкость читательского восприятия - 5.
4) Отсутствие литературных штампов - 5.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5.
6) Эмоциональное воздействие - 5.
Администратор # 3 марта 2017 в 11:18 +1
Елена, позвольте все же вас поправить: килознак - это тысяча знаков. Несколько килознаков - несколько тысяч. 961, как ни крути, меньше тысячи:)
Превышение налицо, но, как уже было сказано, это недогляд администрации, а не вина автора. Повторю, не хочется уподобляться администрации небезызвестного ресурса, где "по недогляду" работы снимаются с конкурса перед финалом.
ЕленаЕлена # 4 марта 2017 в 16:10 0
Каюсь, я невнимательно прочитала условия конкурса. Была уверена, что максимальная длина - 3500зн. Лишние 961 не стоят дискуссии )))))
Василий (не кот) # 26 февраля 2017 в 17:49 0
Очень светлая, приятная ностальгическая история.
По поводу оригинальности сюжета я бы поспорил. Тема встречи школьных друзей заезжена, согласен. Но именно такой сюжет, разворачивающийся вокруг школьного сочинения, я вижу впервые.
В общем, оценил работу так:

1) Оригинальность сюжета. - 5 (см. выше).
2) Завершенность сюжета. - 5 (финал реально неожиданный, но при этом логичный и полный).
3) Легкость читательского восприятия.- 5 (очень легко читается, никаких заковыристых слов или фраз).
4) Отсутствие литературных штампов. - 4 ("волшебный майский вечер" и еще парочка аналогичных фраз несколько попортили впечатление).
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5 (чудеса случаются, что и было доказано - прекрасная идея)
6) Эмоциональное воздействие - 4 (рассказ очень понравился, но 5 - это когда "очень-очень") )))
Никита Ковырзин # 27 февраля 2017 в 20:18 -1
Имеет место превышение количества символов.Это грубое нарушение правил конкурса. Комментировать не буду.Предлагаю сделать рассказ внеконкурсной работой.
Никитус # 28 февраля 2017 в 10:47 0
Я требую ответа администрации. Почему рассказ был допущен на конкурс, несмотря на грубое нарушение условий?
Администратор # 28 февраля 2017 в 11:04 0
Здесь полностью вина администрации: недоглядели. Автор прислал работу за неделю до старта конкурса, поэтому если бы мы вернули ему рассказ для сокращения, он бы прекрасно успел его переработать. Так что здесь не вина автора, а, скорее, заслуга: при приеме работа не показалась превышающей объем, потому и проверять кол-во знаков не стали.
А поскольку вины автора здесь нет, снимать рассказ с конкурса мы не будем. Точно так же, как не снимали с предыдущего конкурса работы не по теме и с превышением кол-ва знаков. Это на общеизвестном ресурсе сегодня приняли - завтра выгнали за неформат. У нас такого нет.
Все ок) # 28 февраля 2017 в 11:32 0
Админ, ты молодец! Дай руку пожму!)))
Администратор # 28 февраля 2017 в 11:34 0
На! rofl
Шанди # 4 марта 2017 в 16:48 0
Я фигею, как ты ныряешь!(((
Злой читатель # 27 февраля 2017 в 21:23 0
Длинно, нудно, тоска-печаль. Превышение по количеству знаков на лицо. Для кого тогда устанавливаются правила? Понимаю, что полет фантазии, и наступать на горло собственной песне не хотелось, но это нечестно по отношению к другим авторам. Если работа не будет снята с конкурса, вернусь позже, чтобы ее оценить.
Карина # 28 февраля 2017 в 10:28 0
А мне понравилась эта романтичная история. Свежий взгляд на избитую тему, да еще так приятно изложенный. Поэтому мои оценки такие:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5+ Очень впечатлила неожиданная развязка.
3) Легкость читательского восприятия - 5 Стройное повествование, логично подводящее к финалу.
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 Здесь и то и другое безупречною
6. Эмоциональное воздействие - 5 Рассказ вызвал очень светлые чувства и приятные воспоминания.

А что там честно или нет, пусть решают администраторы. Судя по прошлому конкрусу, тоже было далеко не все честно и с темой, и с превышением знаков.
Никитус # 28 февраля 2017 в 11:28 0
Хорошо, тогда вот мои оценки:

1) Оригинальность сюжета. - 2
2) Завершенность сюжета. - 2
3) Легкость читательского восприятия.- 2
4) Отсутствие литературных штампов. - 2
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 2
6) Эмоциональное воздействие - 2

Это не вина администрации, это вина автора. Ему что - не видно количество символов? У меня, например, Ворд не установлен на ЭВМ, я писал в Вордпаде, но как-то же умудрился проверить число знаков до отправки работы.
Карина # 1 марта 2017 в 15:08 0
Вернулась к понравившемуся рассказу и удивилась вашему выступлению.
Зачем оценивать работу, если вы ее не собираетесь оценивать? Оригинальность, завершенность сюжета, легкость чтения и т.д. - какое это имеет отношение к превышению знаков?

Думаю, будет справедливо не засчитывать этот голос, т.к. он ничего не оценивает, а написан из принципа.

Если что, это не моя работа, я вообще в конкурсе не участвую. Но тут не смогла пройти мимо, т.к. вижу несправедливость.
Все ок # 1 марта 2017 в 16:18 0
Я поддерживаю предложение Карины. Оценивать надо не из принципа, а за содержание.
Василий (не кот) # 2 марта 2017 в 21:23 0
Согласен.
Татьяна С. # 1 марта 2017 в 19:08 0
1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.4

Местами с натяжкой изложение, но в общем, впечатление хорошее.
Инна Ясиновская # 3 марта 2017 в 09:03 0
1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.4

Красивая история, но немного затянутая по-моему.
Зерка # 3 марта 2017 в 13:43 0
Очень понравился рассказ. Прочла на одном дыхании, не заметив ни превышения размера, ни других недостатков. До последней точки не представляла чем закончится :) Огромное спасибо за удовольствие!

1) Оригинальность сюжета 5
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5+
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5+++
6) Эмоциональное воздействие 5
Жанна # 3 марта 2017 в 19:41 0
1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 4
Шанди # 4 марта 2017 в 16:53 0
1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.5
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.5

Рассказ понравился очень. Оригинальный сюжет. Читала не потому, что нужно прочесть, а с огромным удовольствием.
Очень хотелось бы, чтобы эта встреча героев не оказалась последней. Мой одноклассник на такой встрече и нашел себе жену. Из соседнего класса. И это в наши годы. Судя по фото, они счастливы. Путешествуют.
Аесличё # 5 марта 2017 в 10:04 0
Возможно, я чего-то не понимаю в оригинальности, но только на этом конкурсе присутствуют два сюжета о тайных молчаливых поклонниках. Один молчал, пока не умер, второй – пока не выжил.

Думается, что пацаны уже осознающие, – народ циничный. Не зря у них распространен пассаж «все, что шевелится». Этим выражением пользуются в разных ситуациях – и в мирной, и в военной.

Врач, военный – мужик, который знает цену многим вещам, в том числе времени, жизни, дружбе, любви.

Заслуга автора в том, что я поверил: какую бы точку мужик в своей башке не обозначил, но это – точка, и поставлена она навсегда.

Но, похоже, ни главная героиня, ни автор в такой исход не верят.


1) Оригинальность сюжета.- 1.
2) Завершенность сюжета.- 2.
3) Легкость читательского восприятия. – 5. Рассказ о жизни, а не об аллейке.
4) Отсутствие литературных штампов - 2. Расхожие эпитеты преобладают.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация – 1, Какая идея? Что любопытно было?
6) Эмоциональное воздействие – 5. Раз уж решил отписаться 
Natalia # 5 марта 2017 в 15:12 0
1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.5
Штампы в начале, но про них забываешь в конце. Приятный рассказик, жаль, что количество килознаков зашкаливает, кое-что можно было бы сократить.
Dudya # 5 марта 2017 в 19:31 0
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5 (прочиталось настолько легко, что даже не заметила превышения знаков).
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 4 (ровненько так легло, приятные ощущения по прочтении, но не более )
Рассказ светлый и позитивный - в чудеса надо верить, да!
Lina # 5 марта 2017 в 19:58 0
1) Оригинальность сюжета 4
2) Завершенность сюжета 4
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
6) Эмоциональное воздействие 5
Елена Гараева # 6 марта 2017 в 02:20 0
Какая светлая романтическая сказка! А может, и быль, кто знает... Но рассказ оставил очень хорошее и доброе впечатление.

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5
Vit # 7 марта 2017 в 01:23 0
1) Оригинальность сюжета. 3
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 2 Вагон и мт
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 2
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев
Яндекс.Метрика