Точка в школьном сочинении
23 февраля 2017 - Администратор
Рейтинг: +2
Голосов: 2
2580 просмотров
Комментарии (33)
# 23 февраля 2017 в 17:12 0 |
# 24 февраля 2017 в 13:29 0 |
1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5 - блестящая концовка 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 4 - кое-где проскальзывают заезженные фразы 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5 - вызвало бурную ностальгию и самые романтичные воспоминания. Очень понравилось, что рассказ до конца сохраняет интригу. Если это выдумка, автору браво за фантазию, если реальная история, браво за прекрасное изложение. |
# 24 февраля 2017 в 18:21 +2 |
# 24 февраля 2017 в 20:46 0 |
# 26 февраля 2017 в 13:08 0 |
Не поняла. В условиях конкурса было ограничение знаков? Я понимаю, 4000 вместо 3500, ну, даже 5000зн. Но 7000зн?!!
Вернусь попозже, но пока пропускаю ) И буду строга! |
# 26 февраля 2017 в 16:01 0 |
# 3 марта 2017 в 11:09 0 |
Вот она, иезуитская изворотливость!
Ну, поскольку Администрация грудью встала на защиту нескольких сверхнормативных килознаков, голосую. Килознаки хорошие, светлые, дышат в ритме сердца. Мне понравилось. 1) Оригинальность сюжета - 5. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. 6) Эмоциональное воздействие - 5. |
# 3 марта 2017 в 11:18 +1 |
# 4 марта 2017 в 16:10 0 |
Каюсь, я невнимательно прочитала условия конкурса. Была уверена, что максимальная длина - 3500зн. Лишние 961 не стоят дискуссии )))))
|
# 26 февраля 2017 в 17:49 0 |
Очень светлая, приятная ностальгическая история.
По поводу оригинальности сюжета я бы поспорил. Тема встречи школьных друзей заезжена, согласен. Но именно такой сюжет, разворачивающийся вокруг школьного сочинения, я вижу впервые. В общем, оценил работу так: 1) Оригинальность сюжета. - 5 (см. выше). 2) Завершенность сюжета. - 5 (финал реально неожиданный, но при этом логичный и полный). 3) Легкость читательского восприятия.- 5 (очень легко читается, никаких заковыристых слов или фраз). 4) Отсутствие литературных штампов. - 4 ("волшебный майский вечер" и еще парочка аналогичных фраз несколько попортили впечатление). 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5 (чудеса случаются, что и было доказано - прекрасная идея) 6) Эмоциональное воздействие - 4 (рассказ очень понравился, но 5 - это когда "очень-очень") ))) |
# 27 февраля 2017 в 20:18 -1 | ||
|
# 28 февраля 2017 в 10:47 0 |
Я требую ответа администрации. Почему рассказ был допущен на конкурс, несмотря на грубое нарушение условий?
|
# 28 февраля 2017 в 11:04 0 |
# 27 февраля 2017 в 21:23 0 |
Длинно, нудно, тоска-печаль. Превышение по количеству знаков на лицо. Для кого тогда устанавливаются правила? Понимаю, что полет фантазии, и наступать на горло собственной песне не хотелось, но это нечестно по отношению к другим авторам. Если работа не будет снята с конкурса, вернусь позже, чтобы ее оценить.
|
# 28 февраля 2017 в 10:28 0 |
А мне понравилась эта романтичная история. Свежий взгляд на избитую тему, да еще так приятно изложенный. Поэтому мои оценки такие:
1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 5+ Очень впечатлила неожиданная развязка. 3) Легкость читательского восприятия - 5 Стройное повествование, логично подводящее к финалу. 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 Здесь и то и другое безупречною 6. Эмоциональное воздействие - 5 Рассказ вызвал очень светлые чувства и приятные воспоминания. А что там честно или нет, пусть решают администраторы. Судя по прошлому конкрусу, тоже было далеко не все честно и с темой, и с превышением знаков. |
# 28 февраля 2017 в 11:28 0 |
Хорошо, тогда вот мои оценки:
1) Оригинальность сюжета. - 2 2) Завершенность сюжета. - 2 3) Легкость читательского восприятия.- 2 4) Отсутствие литературных штампов. - 2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 2 6) Эмоциональное воздействие - 2 Это не вина администрации, это вина автора. Ему что - не видно количество символов? У меня, например, Ворд не установлен на ЭВМ, я писал в Вордпаде, но как-то же умудрился проверить число знаков до отправки работы. |
# 1 марта 2017 в 15:08 0 |
Вернулась к понравившемуся рассказу и удивилась вашему выступлению.
Зачем оценивать работу, если вы ее не собираетесь оценивать? Оригинальность, завершенность сюжета, легкость чтения и т.д. - какое это имеет отношение к превышению знаков? Думаю, будет справедливо не засчитывать этот голос, т.к. он ничего не оценивает, а написан из принципа. Если что, это не моя работа, я вообще в конкурсе не участвую. Но тут не смогла пройти мимо, т.к. вижу несправедливость. |
# 1 марта 2017 в 16:18 0 |
Я поддерживаю предложение Карины. Оценивать надо не из принципа, а за содержание.
|
# 1 марта 2017 в 19:08 0 |
1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия.4 4) Отсутствие литературных штампов.4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.4 Местами с натяжкой изложение, но в общем, впечатление хорошее. |
# 3 марта 2017 в 09:03 0 |
1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия.4 4) Отсутствие литературных штампов.4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.4 Красивая история, но немного затянутая по-моему. |
# 3 марта 2017 в 13:43 0 |
Очень понравился рассказ. Прочла на одном дыхании, не заметив ни превышения размера, ни других недостатков. До последней точки не представляла чем закончится :) Огромное спасибо за удовольствие!
1) Оригинальность сюжета 5 2) Завершенность сюжета 5 3) Легкость читательского восприятия 5+ 4) Отсутствие литературных штампов 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5+++ 6) Эмоциональное воздействие 5 |
# 3 марта 2017 в 19:41 0 |
1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 4 |
# 4 марта 2017 в 16:53 0 |
# 5 марта 2017 в 10:04 0 |
Возможно, я чего-то не понимаю в оригинальности, но только на этом конкурсе присутствуют два сюжета о тайных молчаливых поклонниках. Один молчал, пока не умер, второй – пока не выжил.
Думается, что пацаны уже осознающие, – народ циничный. Не зря у них распространен пассаж «все, что шевелится». Этим выражением пользуются в разных ситуациях – и в мирной, и в военной. Врач, военный – мужик, который знает цену многим вещам, в том числе времени, жизни, дружбе, любви. Заслуга автора в том, что я поверил: какую бы точку мужик в своей башке не обозначил, но это – точка, и поставлена она навсегда. Но, похоже, ни главная героиня, ни автор в такой исход не верят. 1) Оригинальность сюжета.- 1. 2) Завершенность сюжета.- 2. 3) Легкость читательского восприятия. – 5. Рассказ о жизни, а не об аллейке. 4) Отсутствие литературных штампов - 2. Расхожие эпитеты преобладают. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация – 1, Какая идея? Что любопытно было? 6) Эмоциональное воздействие – 5. Раз уж решил отписаться |
# 5 марта 2017 в 15:12 0 |
# 5 марта 2017 в 19:31 0 |
# 5 марта 2017 в 19:58 0 |
# 6 марта 2017 в 02:20 0 |
Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |