Тишина двух сердец
23 февраля 2017 - Администратор
Рейтинг: 0
Голосов: 0
3359 просмотров
Комментарии (38)
# 23 февраля 2017 в 16:38 0 |
# 25 февраля 2017 в 08:14 0 |
Оригинальность сюжета: 5
Завершенность сюжета 5 Легкость восприятия 5 Отсутствие литературных штампов 5 Наличие идеи и еемреалищация 5 Эмоциональное воздействие 5+ |
# 6 марта 2017 в 12:44 0 |
1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 2 4) Отсутствие литературных штампов. 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 6) Эмоциональное воздействие. 5 |
# 23 февраля 2017 в 23:59 0 |
1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 4 4) Отсутствие литературных штампов. 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 4 Грустнго, конечно, но по эмоциям то кажется развернуто, то зажато - и нырками, то погружаешься, то выдергивает. Сдержанная эмоциональность? В пару мест пришлось возвращаться, не сразу понятно. Штампы вроде "вселенскую пустоту". Название интересное! |
# 24 февраля 2017 в 00:43 0 |
Штампов не нашел. Обычно это такая штука, что сама лезет в глаза.
"Вселенская пустота"? Я этого словосочетания и не заметил, Оно к месту настолько, что невидимо. Нет в рассказе насыщенности штампами. Оригинальность сюжета - да. Быстренько, навскидку - у кого из маститых ( и не очень) писателей имеется подобный сюжет? То-то. Все повествование выстроено логично, нанизано на идею рассказа, выдержанную и великолепно реализованную. Печальную идею. Не знаю, хотел ли автор держать читателя в неведении до последних строк, где слова " я уже девять лет прихожу в ноябре на эту аллею" касаются аллеи кладбищенской? Впрочем, это неважно. Интрига получилась. И после чтения рассказа случились раздумья, отнюдь не минутные. А это указывает не только на то, что эмоциональное воздействие имеет место быть. Но и на то, что воздействие это максимально. Исходя из вышеизложенного: 1) Оригинальность сюжета - 5. 2) Завершенность сюжета- 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. 6) Эмоциональное воздействие - 5. |
# 24 февраля 2017 в 07:44 0 |
1) Оригинальность сюжета - 5.
2) Завершенность сюжета- 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. 6) Эмоциональное воздействие - 5. |
# 26 февраля 2017 в 10:32 0 |
За этот рассказ я голосовала "неправильно". Потому что неожиданно получила эмоциональную встряску и даже обнаружила в душе что-то, что считала безнадежно отмершим. А потому, имея в рукаве несколько плюсов к пятерке за эмоциональность, простила автору ту долю сентиментальности, которую могла бы счесть излишней, и вообще потеряла желание копаться в деталях.
О сентиментальности. Не люблю. Но сама, написав как-то, на мой взгляд, суровый таежный рассказик, была уличена в противоправном выдавливании скупых слез и покушении на ранимую психику. Воистину, кто ошибался, тот плохой судья (это я о себе) Спасибо автору! |
# 24 февраля 2017 в 23:00 0 |
# 25 февраля 2017 в 08:07 0 |
Не хотелось осквернять эту вещь оценочным отношением потому, что душа болит. Но все же нечестным будет не поучаствовать. Участвую. Без комментов. Тут и так все ясно.
1) Оригинальность сюжета 5 2) Завершенность сюжета 5 3) Легкость читательского восприятия 5 4) Отсутствие литературных штампов 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5 6) Эмоциональное воздействие 5++++++++++++++++++++ |
# 25 февраля 2017 в 17:30 0 |
Очень сильный рассказ, заставляет по несколько раз возвращаться, перечитывать, задумываться о своём.
Пятёрки по всем позициям! |
# 25 февраля 2017 в 23:40 0 |
# 4 марта 2017 в 15:42 0 | ||
|
# 26 февраля 2017 в 00:05 0 |
1) Оригинальность сюжета. — 1. Любовь и преграды, преграды и любовь.
2) Завершенность сюжета. — 5. Завершено. 3) Легкость читательского восприятия. — 3. Читать было бы легко, если бы откровенно не сбоило на колхозных «ты ж» и проч. Рваный стиль. 4) Отсутствие литературных штампов. — 1. Адски заштамповано. Нет только клейких первых листочков :D 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. — 1. Не вижу идеи вообще. В чем она? Больно мне больно, не унять эту злую боль? :D 6) Эмоциональное воздействие. — 1. Не воздействует. Никак. вообще. Короче, сопли, а они меня не впечатляют... прошу прощения :) |
# 26 февраля 2017 в 08:03 0 |
# 26 февраля 2017 в 05:41 0 |
1. Оригинальность сюжета 4
2. Завершённость сюжета 5 3.Лёгкость читательского восприятия 4 4.Отсутствие литературных штампов 4 5.Наличие идеи и её успешная реализация 5 6. Эмоциональное воздействие 5 Если говорить честно, то начальные строки очень спутаны, что вводит читателя в некий дисбаланс. Дальше по ходу текста тоже нету четкой ясности(лично ля меня), но несмотря на это под конец стало интригующе, и в конце у меня уже были мурашки. Спасибо за эмоции, которые вызвали во мне |
# 26 февраля 2017 в 12:57 0 |
Главный герой немного не в себе. Или я чего-то не понял, или она встречалась с мужиком в течении четырех дней, за это время успела еще и с его мамой поссориться. А потом всю оставшуюся жизнь, до старости, ее преследовала навязчивая идея. А потом, когда мужика (который по ходу тоже тютю (не в психушке ли они встречались?)кондратий посетил, она еще девять лет к нему на могилу ходит. Вменяем после всего этого человек? Спорный вопрос. По моему, у героини прогрессирует паранойя.
Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 5 (оригинально, тетка всю жизнь мучается из-за сдвига в голове) 2) Завершенность сюжета - 5 (сюжет завершен) 3) Легкость читательского восприятия - 4 (пришлось немного подумать, чтобы понять о чем рассказ, вникнуть в суть) 4) Отсутствие литературных штампов - 3 (присутствуют, куда деваться) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (сумасшедшая бабка - мне понравилось) 6) Эмоциональное воздействие - 5. |
# 28 февраля 2017 в 00:01 0 |
Хотя... "Они до сей поры, с времен тех дальних, летят и подают нам голоса... Не потомуль так часто и печально - мы замолкаем, глядя в небеса... "
Оценок не меняю, но рассказ все более нравится, да. |
# 26 февраля 2017 в 21:16 0 |
Мне не понравилось.
1) Оригинальность сюжета - 1 (сопли) 2) Завершенность сюжета - 3 3) Легкость читательского восприятия - 1 4) Отсутствие литературных штампов - 1 (один сплошной штамп) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2 (идея есть, реализация подкачала: не верю!) 6) Эмоциональное воздействие - 1 (никак) |
# 27 февраля 2017 в 03:32 0 |
Меня пробрало. Я сентиментальна, и женские драмы задевают за живое. Мураши потоптались будь здоров. Но поскольку это конкурс, стараюсь осаживать себя: включай рассудок, не позволь эмоциям взять верх, оценивай трезво. Поэтому к такого рода историям я вдвойне придирчива :)
Немного непонятно, кто же виновен в расставании - героиня ли ("не вини меня во всем"), мама ли героя ("да и мы с моим сердцем ее не простили"). Из претензий: повествование местами сбивчивое, приходится перечитывать дважды, чтобы уловить смысл. Например, в этом фрагменте: "Так, воспоминания легкие и мимолетные. Случайные люди, случайные поклонники и друзья. Ты ж помнишь, какая я была? Впрочем, как и каждая в свои восемнадцать." не очевидна связь между случайностью поклонников и тем, какой была героиня в свои 18. Свежа и хороша, ясно, но из этого как раз не следует, что поклонники из архива - мимолетные пассажиры. Почему не наоборот - сильные чувства, бурлящие страсти? Это более свойственно юности. 1) Оригинальность сюжета - 4 (две вечных подруги - любовь и разлука) 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 5 Спасибо автору! Не раз захожу в Тишину, читаю, грущу, вспоминаю о своем... |
# 2 марта 2017 в 20:47 0 |
Очень женский рассказ. Сентиментальный, грустный, гладенький. Такие вещицы обычно с удовольствием читают дамы, мужчин они редко трогают.
И тем не менее, написано хорошо, читать приятно, несмотря на некоторые штампы. Финал таки царапнул за живое. В общем, мои оценки такие: 1) Оригинальность сюжета. - 4 (тема сама по себе не оригинальна, но сюжет не затертый) 2) Завершенность сюжета. - 5 3) Легкость читательского восприятия. - 5 (хорошо читается) 4) Отсутствие литературных штампов. - 4 (тут автор немного подкачал) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5 (я увидел здесь подтверждение тому, что любовь бессмертна) 6) Эмоциональное воздействие. - 5 (финал тронул, а сам рассказ напомнил стихотворение "С любимыми не расставайтесь"). |
# 4 марта 2017 в 10:49 0 |
1) Оригинальность сюжета – 2.
У Устинова в пьесе «На полпути к вершине» полковник 25 лет ждал! Думал, что еще чуть-чуть – и подруга юности – генеральша – бросит мужа и уйдет к нему. Даже дом купил по соседству. Но молчал – только поедал глазами при встрече и краснел. Вот, оказывается-то, как! Не дождался, выходит. Да-а... Неожиданно... Бузыкин молчал в трубку на весь СССР. Эх, жаль ГГ – помолчать-то он еще успеет. Особо оригинальной вышла концовка. А так хочется верить, что бывает и другая! Вот, слышал, что у одной вдовы – «курил и скурился». У второй – «пил и спился». А у третьей – самой молчаливой, между прочим, – «просто скончался». 2) Завершенность сюжета – 2. ГГ-ня ходит же еще, однако. Не последний, чай, ноябрь. Еще и внучку приведет! С такой станется. 3) Легкость читательского восприятия – 3. С первой строчки ждешь не следующего витка сюжета, а ожидаешь какой-то подковырки. Которая – в самом конце, что тоже весьма неожиданно. 4) Отсутствие литературных штампов – 2. XIX век – «Бедная Лиза» (Карамзин). XVII век – «...Почему все девушки хотят быть моей вдовой и никто не хочет быть моей женой...» (Уильям наш...). 5) Наличие идеи и ее успешная реализация – 5. Хотел влепить «2». Сходу показалось, что идея какая-то – эдакая: «Я душу свою на ладони его (мужа) выложила...» и « ... жизнь заполнила отупляющую, почти вселенскую пустоту после тебя (немужа)» – в одном абзаце. Бестолковой показалась идея. Неясно – где она помещается эта душа. Но вдумался и – Ура! Оказывается, самое вредное в жизни – молчать! 6) Эмоциональное воздействие – 5. Вспомнилось такое. Действие – там же, на соседней аллее: - Мне всю получку отдавал и каждый день вовремя домой приходил. А ты-то когда успевала? - Так нам хватало обеденного обеда и прогрессивки... |
# 4 марта 2017 в 15:46 0 |
# 5 марта 2017 в 09:19 0 |
Согласен с вами. Жизнь многогранна и автор не пытался ничего опошлить. Он сделал все, чтобы придать налет романтичности неоднозначной ситуации. Вот, если бы он захотел развить сюжет! Представляете, насколько пошлый вид приобретет ГГ-ня лет через 20, когда она с корзинкой букетиков побредет от аллейки к аллейке?
Мне кажется, что если бы рассказ был назван, скажем, «Фига в кармане», он бы заслуживал всех пятерок. Особенно ярко выглядела бы дуля мамы грустного персонажа, сообщившей ГГ-не о последнем адресе молчаливого героя. |
# 5 марта 2017 в 13:35 0 |
Да Вы знаток пошлятины.
Ну, у каждого свои достоинства. Счастливо поизвращаться. Думаю, Вы от этого кайф ловите. Не буду мешать. |
# 6 марта 2017 в 10:08 0 |
Должна же ваша небесная чистота блистать не чьем-то фоне? А если чё – без пошляков – кто оценит вас, мой ангел?
|
# 5 марта 2017 в 14:07 0 |
# 5 марта 2017 в 17:04 0 |
# 5 марта 2017 в 20:30 0 | ||
|
# 5 марта 2017 в 21:02 0 |
Думаю, что сын с мамой был душевно близок.
В наши дни это редкость, но это встречается и сегодня. Секретов от матери у сына не было, потому она и в курсе. |
# 6 марта 2017 в 12:09 0 |
# 7 марта 2017 в 14:30 0 |
# 9 марта 2017 в 20:24 0 | ||
|
# 5 марта 2017 в 20:32 0 |
# 7 марта 2017 в 00:46 0 |
# 7 марта 2017 в 19:29 0 |
![]() |
Добавить комментарий | ![]() |
RSS-лента комментариев |