"Газон, тупица, ты че там, сдох что ли, наконец-то?!!"
Вот, теперь можно и выйти из будки, лениво виляя хвостом. Вообще-то меня зовут Газон Зассеян, с ударением на последний слог, но я допускаю подобную фамильярность от хозяина. Иногда. Не часто, и только от него. Идем гулять. Опять пристегнул меня на поводок, да что ж такое-то? Это возмутительно – ограничивать свободу передвижения владельцу столь благородного имени!
Протестую. Прыгаю из стороны в сторону, ухмыляясь при этом, чтобы знал, что я тут – главный, и вообще. Опять пинается, дергает поводок и говорит что-то типа:
"ГЗ, я тебя порешу когда-нибудь, скотину такую".
Пытаюсь ответить:
"Я не ГЗ!!! гавгав!"
Не понимает, ну да ладно – дурак, что от него еще ждать? Отвлек меня хозяин своими дерганьями и пинками! Вот оно, чудовище! Вот же оно, рядом – стоит и пыхтит, и вход открыт настежь! Быстрее, еще успею! Вырываюсь из ошейника (хозяин, прости), и бегу. Бегу, что есть лап. Запрыгиваю к чудовищу прямо в пасть, и начинаю метить… Везде и всё – места для сидения, для глядения, для хождения. Я тут шеф, не чудовище! Я главный! Хорошо… День удался, да что день – жизнь удалась!
Поймал меня хозяин, отпинал. Кричит:
"Ну чего ты пристал к этому газику, почему ты в в Волгу начальника не нассышь, или в автобус какой-нибудь!!! Че ты прикопался к этой тачке?!!" Не понимает он меня совсем. Это ведь чудовище-газон. А газон должен быть зассеян, иначе никак.
По многочисленным просьбам пользователей сайта «Страна СССР»мы публикуем подборку фотографий конкурса «Это – мы!»вместе с нынешними фото его участников. Такими мы были — и такими стали!
...
Сижу, покачиваюсь и жую бамбук. Трава-травой, но все-таки его лучше жевать, чем курить. У меня уже непроходящие круги под глазами. Я родилась с белой кожей, но пятна на лице сначала стали коричневыми, а потом потемнели совсем. Уши, кстати, тоже почернели. Не помогают ни примочки из зеленого чая, ни бамбук, хотя бабушка говорила, что он – средство от всех болезней....
Я – зверь. Сильный и большой. Уже когда я родился, я знал, что я страшный хищник. У кого такие мощные и цепкие когти? Точный нюх? А уж про клыки, которыми можно разорвать любого – я вообще молчу! Я царь и бог, хозяин мира! Если посмотреть назад, у меня черная гладкая шерстка, она каждый день становится плотнее и плотнее, и я чешусь. ...
Отчего она так некрасива сегодня, не шутит и все отводит глаза? Я впервые не могу придумать, чем ей угодить. Может, потому что я сам немного нуждаюсь в помощи? Что-то случилось с моими ногами и совсем не чувствую хвоста. Но она прекрасно поняла мою проблему и я совсем не стесняюсь, когда она помогает мне с теми делами, что раньше я делал на улице. ...
метит-не метит в данном случае не так важно) он мог свой характер и иначе проявлять, главное, что в самом рассказе четко пойман и обрисован характер пса и его мировоззрение)
1) Реалистичность перевоплощения. - 5 :) 2) Выдержанность единой стилистики текста - 5 3) Завершенность сюжета - 5 ну да завершение есть, понятно почему засеял)))) 4) Оригинальность сюжета - 4 5) Легкость читательского восприятия - 3 6) Отсутствие литературных штампов - 4 7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3 Извини, идеи не увидела, но ГЗ реализовал все таки себя) 8) Эмоциональное воздействие - 4
1) Реалистичность перевоплощения.5 пес чувствуется, именно такой, дворовый 2) Выдержанность единой стилистики текста.5 3) Завершенность сюжета. 3 не пойму сюжета, прости автор 4) Оригинальность сюжета. тут аналогично 3 поставлю, если не понимаю, как я его оценить могу? чешу в затылке 5) Легкость читательского восприятия.5 6) Отсутствие литературных штампов.5 7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 идея в созвучности имен собаки и машины, "назвали груздем - полезай в кузов"? Или пес хочет везде себя хозяином показать? но псиный язык запахов - "я тут был", а не "это принадлежит мне". По этому вопросу тоже чешу в затылке... 8) Эмоциональное воздействие. 3 пожимаю плечами в недоумении... прости, автор!
1) Реалистичность перевоплощения. 5 2) Выдержанность единой стилистики текста 5 3) Завершенность сюжета 5 4) Оригинальность сюжета 5 5) Легкость читательского восприятия 4 6) Отсутствие литературных штампов 5 7) Наличие идеи и ее успешная реализация 4 8) Эмоциональное воздействие 5 - спасибо, автор, развеселил. Действительно есть такие собаки, которые метят машины. Но так прикольно об этом, по-моему, еще никто не писал.
Вот пришло время. Коньяк выстоялся или у меня появилось обоняние на его изысканный букет. Просматривая комментарии, волей - неволей вновь ныряла в рассказы и Вдруг... Я поняла - я тот дурында, засидевшийся на привязи. Шальной и безбашенный ГЗ, который ЗасеЯн. Я получила удовольствие от многого: от "бегу что есть лап" от мест для глядения и мест для хождения. И почему-то (не знаю почему), я чувствую жаркий день, да много что я чувствую с этим ЗсеЯном)) Я была права. Надо дозировано читать, отходить от соплей и слез и заряжаться позитивом с Газоном и его автором)) Но хозяин гад! Пинков много в рассказе.)))
И основное: 1) Реалистичность перевоплощения. 5 2) Выдержанность единой стилистики текста.5 3) Завершенность сюжета 4 ( ну мало мне инфы, катастрофически мало) . 4) Оригинальность сюжета.5 5) Легкость читательского восприятия.4 с первого раза вообще ни разу ничего не поняла 6) Отсутствие литературных штампов.5 7) Наличие идеи и ее успешная реализация 4 8) Эмоциональное воздействие. 5+++
Вот и собралась духом. Дело в том, что автора работы узнала с первой строки. А отношусь к автору я более, чем трепетно – предельно БЕРЕЖНО. И так как хороших оценок для него у меня не было, решила вообще промолчать. Но. Некоторые обстоятельства все же побудили к комментированию. Прости меня, автор! Прости много-много раз. И прими. Или не принимай. Хотела сказать, что мне не нравится рассказ потому, что не люблю комедию положений, а «Газон Зассеян» относится именно к этому жанру. Что мол так и так, рассказ хорош, но дело в моей серой тоскливости и идиосинкразии к определенному жанру. Не смешно мне, когда ломают ноги, роняют тарелку с кашей или кидают тортом в морду лица. Однако вспомнила, что «Ревизор» и «Женитьба» Гоголя – тоже комедии положений, как и фильмы «Бриллиантовая рука», «С легким паром». Да много еще чего есть! Так что дело не в жанре, а в том, что в данном случае он представлен в своем наихудшем варианте: абсолютно выхолощен, бездуховность доведена до предела. Одни «положения». И больше ничего. Про что рассказ? – про то, что пес обсыкает конкретно газоны и ничего более. Может, уж лучше тортом в морду? Или спотыкнуться с тарелкой каши в руках… Собака писает только в газиках! Нигде. Ни капли. Ни чуточки теплой иронии, живого чувства. Души нет. Доброты, сочувствия, отваги… Планета Шелезяка. Отношение хозяина к псу: "Газон, тупица, ты че там, сдох что ли, наконец-то?!!". Отношение пса к хозяину: «..ну да ладно – дурак, что от него еще ждать?». Высокие отношения! (С) Только. Обоссанный. Газон. Все. Голый король! Сюжет?! Нету сюжета. Зарисовка. Эмоции? – ну да. Веселуха. Стиль – да, стиль в наличии. Реалистичность перевоплощения? – пес, считающий своего хозяина дураком… Знаете, если бы автор еще усилил перевоплощение – был бы ужас. Усиление негатива – еще больший негатив. Короче, мои оценки: 1) Реалистичность перевоплощения 4. 2) Выдержанность единой стилистики текста 5. 3) Завершенность сюжета 3. 4) Оригинальность сюжета 5. 5) Легкость читательского восприятия 5. 6) Отсутствие литературных штампов 5. 7) Наличие идеи и ее успешная реализация 2. 8) Эмоциональное воздействие 3.
Тут дело такое; мы высказываем свое личное мнение и не навязываем его оппонентам. Во всяком случае, не должны этого делать. Сложно удержаться, но надо стараться. Не менее трудно иногда, чем собраться с духом и написать, что думаешь, без оглядки на авторитеты или страх обидеть.
Ну, если возникло желание подискутировать - пожалуйста :).
Кто ж тут против комедии положений? Кто принижает сей жанр или недооценивает? Цитирую свой комментарий: «Так что дело не в жанре, а в том, что в данном случае он представлен в своем наихудшем варианте" (С).
Т.Е. считаю, что в данном случае далеко не самый лучший вариант комедии положений. Оценка не очень высокая (хотя, не ниже многих других) не из-за выбранного автором жанра (это абсурдно было бы), а из-за качества работы (по моему мнению). Кстати, "Двенадцатая ночь" Шекспира -тоже комедия положений. И "Мещанин во дворянстве" Мольера.
Обратите внимание: я говорю о том, что это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, а не истина в последней инстанции. И ни в коем случае не оспариваю Вашу точку зрения. Вам нравится? - Ну, так дело вкуса; имеете право. Как и я имею право не быть в восторге и высказаться.
Я согласна с Вами, что писать "по чесноку", без высокопарности сложнее во сто крат. О высоком - , без зауми. О великом - просто. О прекрасном и чудесном - обыденными словами. Но иногда за простотой ничего нет, кроме обоссаного салона.
Ну, что поделаешь - это МОЕ мнение. Мне не нравится пес, считающий своего хозяина дураком, не нравится хозяин, не любящий свою собаку. Да, такая правда есть. Валом ее в жизни. Но есть и другая. Каждый выбирает свою.
Но данная точка зрения не мешает мне искренне пожелать Автору победы!
юмор не в том, что он писает где не положено. Юмор в самом его характере, который очень точно подмечен и описан. Поэтому я не согласна с определением жанра, как "комедия положений". Юмор рассказа не в ситуации, в которую попадает герой, а в его мироощущении, отношении к хозяину.
И удача автора именно в этом - он сумел не просто написать рассказ "от лица собаки", но смог при этом выразить всю его прелесть - он у него не просто пёс, а такой "мужик с характером". Скотина, конечно, но любимая. И фразы про "ты там сдох" - это от любви на самом-то деле. Мы и друзьям-родственникам так часто говорим: "ты что там, умер, что-ли?", если они долго не вылезают откуда-нибудь...
По крайней мере, на мой опять же взгляд, у данного персонажа, в отличие от всех прочих (за исключением дракона) есть реальный характер. И он - личность.
Лина, ты просто очень светлый, добрый человек, даже на секунду не допускающий, что в мире есть Не любовь :). И я рада от души, что ты прочла то, что прочла. Лучшего защитника автору я бы не пожелала :).
Автору - удачи! Тебе - спасибо за доброту и веру в добро.
Газон засс-ан, шаблон взорван, пес шельма, хозяин тот еще шельма, хоть и шифруется )).
1. Реалистичность перевоплощения - 5. 2. Выдержанность стилистики - 5. 3. Завершенность сюжета - 5. 4. Оригинальность сюжета - 5. 5. Легкость читательского восприятия - 5. Картинка разворачивается перед глазами. 6. Отсутствие штампов - 5. 7. Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. Не знаю, почему. Может потому, что меня бесит это гендерное стремление всюду отметить свое присутствие )). 8. Эмоциональность - 4. Улыбаюсь и морщу нос, фу..фи... ;) )))
Добавить объявление
Конкурс мини-рассказа
