8 марта – дата магическая
23 февраля 2017 - Администратор
Рейтинг: 0
Голосов: 0
2305 просмотров
Комментарии (29)
# 23 февраля 2017 в 16:40 0 |
# 24 февраля 2017 в 09:49 0 |
1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.3 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.5 Ярко, целостно, по канонам. Хвалить-не перехватить). Споткнулась на фразах на украинском. Не так сильно, как на французском у Толстого, но все же. Наверное, они должны передать атмосферу? |
# 25 февраля 2017 в 23:55 0 |
1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.4 |
# 5 марта 2017 в 19:33 0 |
# 6 марта 2017 в 12:52 0 |
1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 3 4) Отсутствие литературных штампов. 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 6) Эмоциональное воздействие. 3 |
# 24 февраля 2017 в 18:08 0 |
# 24 февраля 2017 в 20:04 0 |
1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия.3 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.4 Честно, без всякой политики (приходиться делать оговорку, вот времена настали) Но рассказ на русском языке, пусть говор не русский на хуторе, но читатель не всегда может понять речь. Тут же успела подумать - почему в прямой речи то и, то i . Отвлекает это сильно. Как нарочитая стилистика. Сомнения есть, что дедуля в 90 лет употребил термин - прекрасная нимфа. Не думаю, что в деревенской довоенной школе его мифологии обучали, а в 90 лет он захотел блеснуть знаниями, ну вот такие мелкие замечания и снизили до 3 п.3. Почему 4 в первом пункте? Ну как бы история старого деда, житейские мудрости, передающиеся поколениям...не ново. Но ведь не 3 и не и 2? ;) Так и с воздействием. Хорошее воздействие, есть оно. Но 5, это когда прочел, все остальное закрыл и ходишь, думаешь, думаешь и не готов дальше других авторов читать. Смакуешь эмоции. 4 - это понравилось, тронуло, это "хор". в зачетке, стипендии быть))) |
# 24 февраля 2017 в 23:33 0 |
1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.4 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.5 Мне очень понравилось! Только начало показалось несколько затянутым, диалог внука с дедом хочется сократить. (поэтому 4 одну поставила). Стиль понравился уже рассказа в рассказе. Несомненно прекрасно. Украинские слова не отвлекают, очень их люблю, сколько мы их в "Тарасе Бульбе" читали - и не только - по школьной программе. Меня, в общем-то, и французские и английские не смутили бы. Люблю такие вкрапления, как дополнтельные штрихи, в текстах. Потому что колорит - всегда колоритен.)) Спасибо автору. |
# 25 февраля 2017 в 00:21 0 |
Калорит калориту рознь.
Закалоритить калориту, конечно, можно. Только как бы не перекалоритить. Есь перебор по калориту. Есь. . |
# 25 февраля 2017 в 04:36 0 |
1) Оригинальность сюжета 5
2) Завершенность сюжета 5 3) Легкость читательского восприятия 3 (диалог с украинскими фразами пропустила полносью. Ну не полиглот я ни разу) 4) Отсутствие литературных штампов 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5 6) Эмоциональное воздействие 4 (хорошо, но не отлично, да) |
# 25 февраля 2017 в 11:13 0 |
# 26 февраля 2017 в 11:09 0 |
Славная история. Отдельное спасибо за "всем существом почувствовал: сейчас полечат" )) И за восьмерку - бесконечную любовь.
1) Оригинальность сюжета -5 2) Завершенность сюжета -5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация -5 6) Эмоциональное воздействие -5 Развитие сюжета динамичное, неожиданное. Завершила его, весьма удачно, восьмерка, та самая, которая бесконечная любовь. Почему 4 за легкость восприятия? А за внезапные переходы от разговорной хуторской речи к литературной: "Очнувшись от приятного прохладного прикосновения и тихого девичьего смеха я, осторожно приоткрыв один глаз, увидел ее…" - ничего себе, дед на завалинке отжигает)) Указую на это без людоедства, а исключительно порядка ради. Спасибо за чудесный рассказ и хорошее настроение! |
# 26 февраля 2017 в 12:59 0 |
Рассказ как рассказ - ни хороший, ни плохой. Обычная история, которая с любым могла приключиться. Мне такие байки таксисты на стоянке травят, но в конце у них прикол какой-нибудь, развязка, а тут - получил дед ниже пояса, познакомился, поженился. И Тима тоже - поссорился, помирился, поженился. Где смеяться то? "Лопата" бы дописали хоть в конце.
Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 5 (ранее такого сюжета не встречал) 2) Завершенность сюжета - 5 (сюжет полностью завершен) 3) Легкость читательского восприятия - 4 (смутила мова, плюс много лишних подробностей) 4) Отсутствие литературных штампов - 4 (присутствуют все-таки) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (оригинально, согласен) 6) Эмоциональное воздействие - 2 (простите, но никак). |
# 26 февраля 2017 в 19:29 0 |
Сходу выступлю в защиту украинской речи. А какой она должна быть, если парень стучался в украинскую хату? То есть наши высоко литературные коллеги предлагают грешить против истины? А из фильма «В бой идут одни старики» немедленно убрать песню: https://www.youtube.com/watch?v=JKR9PBzlQvw
Речь на месте. Не мешает. И на что я бездарь в языках, все равно всё поняла. Стиль рваный. Дед то весь из себя литературный (может он таким быть! может!), то вдруг «Машка»... единообразия не хватает. Сбоит. С какого перепуга вот это в две фразы сделано? — Вот ты умный парень, а простых вещей не знаешь. Это сейчас 8 марта объявлен праздничным днем, а в 46-м рабочий был. — В общем, помалкивай и слушай. Диалог же сорван... и пунктуация хромает. Потому итог несколько смазан... 1) Оригинальность сюжета. — 5 2) Завершенность сюжета. — 5 3) Легкость читательского восприятия. — 3 (уже означенное + лишние слова) 4) Отсутствие литературных штампов. — 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. — 5 6) Эмоциональное воздействие. — 1 (мне языковые косяки всегда мешают чувствовать вещь, я спотыкаюсь). Поясню по поводу оригинальности... ее уже давно нет. В мире если наберется с десяток сюжетов, то это даже много. Это как Земля на трех китах (всего-то на трех и целая Земля) — все зиждется на любви, ненависти, власти, деньгах и сумасшествии. Дело в подаче. В умении как-то иначе говорить о вечном :) |
# 26 февраля 2017 в 20:53 0 |
Это какая-то невозможная тягомотина. Еле дочитал до конца. Много ошибок. Такое ощущение, что рассказ писался на коленке в перерывах между какими-то важными делами. Попытаюсь оценить:
1) Оригинальность сюжета - 1 2) Завершенность сюжета - 1 3) Легкость читательского восприятия - 1 (изнасиловал себя, чтобы дочитать, украинский для автора - совершенно чужой язык) 4) Отсутствие литературных штампов - 1 (сплошной штамп) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 1 (в чем заключается идея? в примирении с Ирой?) 6) Эмоциональное воздействие - 1 (ноль ставить нельзя, нет? осталось только чувство раздражения, очень нудно) |
# 27 февраля 2017 в 03:56 0 |
Хороший добрый рассказ, спасибо автору!
Царапнула хромающая пунктуация. Ну и еще, как по мне, не совсем убедительно прописано, почему дедов рассказ так кардинально повлиял на героя. Дата значимая, ясно, но разве это довод для Тимохи, который пару минут назад был уверен, что порвал с Иркой навсегда. 1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4 6) Эмоциональное воздействие - 4 |
# 28 февраля 2017 в 08:02 0 |
1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.4 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.5 |
# 2 марта 2017 в 20:54 0 |
Интересная история, только поменьше бы ей назидательности. Да и внучек выглядит наивным трехлетним ребенком, мне он показался каким-то ненастоящим. А вот дед получился живой, колоритный.
1) Оригинальность сюжета. - 5 2) Завершенность сюжета. - 4 (непонятно, чем закончилась история с Иркой) 3) Легкость читательского восприятия. - 4 (вкрапление украинских слов ничуть не помешало, а вот сам язык тяжеловатый) 4) Отсутствие литературных штампов. - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 4 |
# 3 марта 2017 в 09:06 0 |
# 3 марта 2017 в 19:17 0 |
1) Оригинальность сюжета - 5.
2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. 6) Эмоциональное воздействие - 5. |
# 4 марта 2017 в 15:57 0 |
# 5 марта 2017 в 14:18 0 |
# 5 марта 2017 в 17:56 0 |
# 7 марта 2017 в 00:42 0 |
# 7 марта 2017 в 10:18 0 |
Очень хороший, добротный рассказ. В нем есть все – и солдатская смекалка, и дедова мудрость, и война и любовь. Сдобрено юморком, приправлено дружбой... Но, как по мне, в БВЛ его не включат никогда.
Это как солдатская каша с маслом и мясом. Вещь отменная! Но в Банкетном зале КДС (или как он там щас) ее не подадут ни при каких обстоятельствах. 1) Оригинальность сюжета.- 2. 2) Завершенность сюжета.- 5. 3) Легкость читательского восприятия. – 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 2. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация – 3. 6) Эмоциональное воздействие – 3. |
# 7 марта 2017 в 19:23 0 |
![]() |
Добавить комментарий | ![]() |
RSS-лента комментариев |