Комментарии на сайте (6479)

Злой читатель комментирует → Шпажки (внеконкурсная работа) 27 февраля 2017 в 20:35

Рассказ выделяется, цепляет, заставляет задуматься. Сумасшедшая вещь, очень на любителя. По уровню эмоционального воздействия - это однозначная пятерка.

0

Никита Ковырзин комментирует → Точка в школьном сочинении 27 февраля 2017 в 20:18

Имеет место превышение количества символов.Это грубое нарушение правил конкурса. Комментировать не буду.Предлагаю сделать рассказ внеконкурсной работой.

-1

Никита Ковырзин комментирует → Голос любви 27 февраля 2017 в 19:41

Эээ, Вася! - в течении прочтения рассказа вертелось на языке. Потом выяснилось, что Вася - кот. Оригинально, согласен. Да и вообще, мне понравилось. Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 5 (не видел нигде до этого) 2) Завершенность сюжета - 5 (сюжет завершен, причем неожиданно) 3) Легкость читательского восприятия - 5 (прочиталось на одном дыхании, хотелось развязки и она наступила: "Васякот") 4) Отсутствие литературных штампов - 5 (поставлю пятерку, ну а что - имею право) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (исходя из вышесказанного) 6) Эмоциональное воздействие - 5 (понравилось, ага. И возникло даже желание наподдать Васе под зад ногой).

0

Никита Ковырзин комментирует → Шпажки (внеконкурсная работа) 27 февраля 2017 в 19:06

Фигасе, заплющило чувака. Наркота, таблетки? :)

-5

Жанна комментирует → Голос любви 27 февраля 2017 в 17:54

А к Васе захожу как к старому другу - погреться на солнышке, потрепаться за всякую ерунду, семок пощелкать, отдохнуть от тяжких житейских драм. Такой он - легкий, непринужденный, с ним как у себя дома. Будто снимаешь гламурные шпильки, влезаешь в любимые разношенные тапочки и разваливаешься в кресле. Сколько читаю, столько и нравится! Но представляю, каково автору: один читатель упрекает в чрезмерной фундаментальности, второй - в отсутствии литературности и сведению высоких отношений к случке :) Держись, браток!

0

татьяна комментирует → В огороде – бузина, в интернете – тролли 27 февраля 2017 в 17:37

Что поделаешь, в современном мире тролинг- это вид зароботка и промывание мозгов части населения. Мой племянник после школы подрабатывает( на конфеты хватает) в ютубе, пишет тролинг- отзывы.Пусть лучше так, нежели заниматся не понятно чем на улице.

0

Шанди комментирует → Шпажки (внеконкурсная работа) 27 февраля 2017 в 16:57

Автор молодец. Да, говно вылезает неожиданно. И абсолютно всё равно, какой оно имеет вид: шпажки, чужеродный запах, след помады или просто ощущение потери и последовавшая за ним утрата доверия. Пахнет оно все равно одинаково - говном. И ранит больно... как шпажка в ухе или в глазном яблоке. А прощать... прощать можно, но жить потом вместе не получится. ИМХО. Интересно, узнаваемо ( я про ситуацию))), легко. Молодец, чё.)))

+3

Василий (не кот) комментирует → Влюбилась 27 февраля 2017 в 15:54

Мнение о работе высказал выше, а теперь оценки: 1) Оригинальность сюжета. - 5 2) Завершенность сюжета. - 5 3) Легкость читательского восприятия. - 5 4) Отсутствие литературных штампов. - 1 (весь рассказ - один сплошной заштампованный литературный прием) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 3 (идея хороша, реализация интересна, но, увы, не оригинальна) 6) Эмоциональное воздействие. 4 (улыбнула чисто женская непосредственность)

0

Василий (не кот) комментирует → Влюбилась 27 февраля 2017 в 15:53

Должен с вами согласиться. Весело, забавно, интересно получилось у автора, но, увы, этот прием настолько избит, что рассказ воспринимается чуть ли не как плагиат.

0

Василий (не кот) комментирует → Рыжая 27 февраля 2017 в 15:47

Хорошая работа, яркая, колоритная. Еще бы подсократить подробности, не имеющие отношения к сюжету - было бы совсем здорово. Мои субъективные оценки, не претендующие на истину: 1) Оригинальность сюжета. - 5 2) Завершенность сюжета. - 5 (финал красивый) 3) Легкость читательского восприятия. - 4 (мне мешали лишние подробности, уводящие от основной нити повествования) 4) Отсутствие литературных штампов. - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 (романтика хороша в любых проявлениях, а здесь она еще и интересно реализована) 6) Эмоциональное воздействие. - 5 (от рассказа осталось приятное послевкусие)

0

Василий (не кот) комментирует → Рыжая 27 февраля 2017 в 15:42

А вот тут не соглашусь. Есть женщины, с которыми хочется немедленно переспать, а есть те, которыми хочется восхищаться. Эйфория от первых проходит за пять минут, кайф от вторых может длиться всю жизнь. При этом совершенно не обязательно заниматься с ними сексом - для того чтобы "согнать дурь", есть первые. Так что чувак в рассказе скорее, романтик, нежели импотент, ИМХО.

0

Татьяна Брылько прокомментировала → Рыжая 27 февраля 2017 в 13:21

скажи уж честно - злорадствовал, когда хихикал )))

+1

Лидия комментирует → Страсти по Микробу 27 февраля 2017 в 13:20

Прохруст?

0

Никита Ковырзин комментирует → Рыжая 27 февраля 2017 в 12:54

У чувака явные проблемы с потенцией. Ну и в голове, на этом фоне что-то пододвинулось. Видимо, после рудников (плюс еще авария). Жена ушла от него - то понятно почему. И подкалывает при встрече, аж из собственой хаты смотался)) Ну то ладно, лирическое отступление. Читаю дальше. Блин, и в кабаке с сексом не повезло, да что такое то?! Короче, я понял: дядьке надо к сексопатологу, или как это называется, не знаю. Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 3 (было такое где-то, не помню где) 2) Завершенность сюжета - 2 (а дальше то что? Приехал он в конце (гыгы) концов к Иришке, получилось у них что-то в сексуальном плане?) 3) Легкость читательского восприятия - 5 4) Отсутствие литературных штампов - 4 (присутствуют немного) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (похождения чувака-импотента) 6) Эмоциональное воздействие - 5 (хихикал, понравилось).

0

Сергей комментирует → Развитие Вооружённых сил Советского Союза 27 февраля 2017 в 10:30

Раньше в СССР в ряды Советской армии призывались все, никто не отлынивал. Более того, среди парней считалось позором не служить. Мой призыв был последним кто принимал присягу Советскому Союзу, и я должен сказать, это настоящие мужики, надежные и сильные. На таких женские чулочки и тряпочки точно не наденешь - ребра переломают

0

Алексей. комментирует → Год 1980-й. Олимпийское лето глазами подростка 27 февраля 2017 в 09:39

Из всего восьмидесятого года и олимпиады помню только черно белого медведя. Да и вообще в два года трудно что либо запомнить на долго. Хотя это наверное самое яркое и приятное воспоминание.

0

Жанна комментирует → Слава Богу! 27 февраля 2017 в 04:26

Мне очень близко вот это: лучше ужасный конец... Вместе с героиней испытала чувство облегчения (может, даже освобождения) после признания мужа. Если нужна ампутация ноги, пусть сразу, а не по кусочкам. Отсылку к дьяволу и Богу не совсем уловила. К сравнению мужчины с дьяволом вопросов нет, а вот Бог... Выходит, героиня сама желала расставания? Если Он исполнил ее тайное желание? Любовь ушла раньше, чем у мужа появилась другая? Автор, я знаю, как трудно быть немым до конца конкурса и не меть возможности ответить на вопросы читателей :) Крепись! И спасибо за хороший рассказ! 1) Оригинальность сюжета - 4 2) Завершенность сюжета - 4 3) Легкость читательского восприятия - 5 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4 6) Эмоциональное воздействие - 5

0

Жанна комментирует → Завтра весна 27 февраля 2017 в 04:07

Хороший слог, читается легко и с интересом, хоть история стара как мир. С вашего позволения, автор, я мысленно дописала финал. Между соцсетями и реальной женщиной герой выбрал вторую. Отшвырнул планшет, понесся по ступенькам вниз и - успел! 1) Оригинальность сюжета - 4 2) Завершенность сюжета - 4 3) Легкость читательского восприятия - 5 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 4

0

Жанна комментирует → 8 марта – дата магическая 27 февраля 2017 в 03:56

Хороший добрый рассказ, спасибо автору! Царапнула хромающая пунктуация. Ну и еще, как по мне, не совсем убедительно прописано, почему дедов рассказ так кардинально повлиял на героя. Дата значимая, ясно, но разве это довод для Тимохи, который пару минут назад был уверен, что порвал с Иркой навсегда. 1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4 6) Эмоциональное воздействие - 4

0

Жанна комментирует → Тишина двух сердец 27 февраля 2017 в 03:32

Меня пробрало. Я сентиментальна, и женские драмы задевают за живое. Мураши потоптались будь здоров. Но поскольку это конкурс, стараюсь осаживать себя: включай рассудок, не позволь эмоциям взять верх, оценивай трезво. Поэтому к такого рода историям я вдвойне придирчива :) Немного непонятно, кто же виновен в расставании - героиня ли ("не вини меня во всем"), мама ли героя ("да и мы с моим сердцем ее не простили"). Из претензий: повествование местами сбивчивое, приходится перечитывать дважды, чтобы уловить смысл. Например, в этом фрагменте: "Так, воспоминания легкие и мимолетные. Случайные люди, случайные поклонники и друзья. Ты ж помнишь, какая я была? Впрочем, как и каждая в свои восемнадцать." не очевидна связь между случайностью поклонников и тем, какой была героиня в свои 18. Свежа и хороша, ясно, но из этого как раз не следует, что поклонники из архива - мимолетные пассажиры. Почему не наоборот - сильные чувства, бурлящие страсти? Это более свойственно юности. 1) Оригинальность сюжета - 4 (две вечных подруги - любовь и разлука) 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 5 Спасибо автору! Не раз захожу в Тишину, читаю, грущу, вспоминаю о своем...

0

Зерка комментирует → Завтра весна 27 февраля 2017 в 02:54

Читательская аудитория резко разделилась: девы вздыхают, мужики пожимают плечами... По ходу автору в самом деле удалось прописать ЕЕ, но совсем не прорисовался ОН. Погожу оценивать, буду думать

0

Василий (не кот) комментирует → У кого отсутствует логика 26 февраля 2017 в 23:56

В целом идея понятна, но не нова. И изложить можно было поярче. Это из минусов. Из плюсов - ч/ю автора и самокритичность)))) По оценкам получается следующее: 1) Оригинальность сюжета. - 3 (не ново, увы. Но подача все же небанальная) 2) Завершенность сюжета. - 4 (концовка показалась обрубленной) 3) Легкость читательского восприятия. - 5 4) Отсутствие литературных штампов. - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 (написал выше: поярче бы идею воплотить) 6) Эмоциональное воздействие. 4 (улыбнуло)

0

Аля комментирует → Дорога к матери 26 февраля 2017 в 23:54

Одарил вас Боженька талантом! Замечательно пишите! 1) Оригинальность сюжета. 5 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 5!!! 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5!!!

0

Аля комментирует → Пепел 26 февраля 2017 в 23:47

Поздравляю, господин Рассказчик, соврамши вы. Дом из одной ели? Птеродактиль на диплодока? Или я придираюсь? Литературный абстракционизм это интересно, но, кажется мне, что непосредственно этот вариант из тех случаев, когда фразой «я так вижу», прикрывают совсем сырое нечто. Настоятельно требую доработки! 1) Оригинальность сюжета (?) 2) Завершенность сюжета (?) 3) Легкость читательского восприятия (3) 4) Отсутствие литературных штампов (5) Все так перемешано 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. Идея есть, подозреваю. Но, видимо, не доросла я еще до ее восприятия. 6) Эмоциональное воздействие. 5. Отклик есть, но не радует.

0

Прокруст из Элевсина комментирует → Страсти по Микробу 26 февраля 2017 в 22:55

Гениальная, я тебя нюхом чую! :))) Рад видеть честные рецензии. Сам не голосую. чтобы не влиять на оценки, мне оно нафик не надо. А вот покуролесить - это да! Догадываешься, кто? :))))

0

natali комментирует → Слава Богу! 26 февраля 2017 в 21:21

Да? Ну не знаю, может быть. Хотя, когда исполняется мечта, да еще и выношенная, тайная, то это всегда за радость.

0

Злой читатель комментирует → Тишина двух сердец 26 февраля 2017 в 21:16

Мне не понравилось. 1) Оригинальность сюжета - 1 (сопли) 2) Завершенность сюжета - 3 3) Легкость читательского восприятия - 1 4) Отсутствие литературных штампов - 1 (один сплошной штамп) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2 (идея есть, реализация подкачала: не верю!) 6) Эмоциональное воздействие - 1 (никак)

0

Злой читатель комментирует → 8 марта – дата магическая 26 февраля 2017 в 20:53

Это какая-то невозможная тягомотина. Еле дочитал до конца. Много ошибок. Такое ощущение, что рассказ писался на коленке в перерывах между какими-то важными делами. Попытаюсь оценить: 1) Оригинальность сюжета - 1 2) Завершенность сюжета - 1 3) Легкость читательского восприятия - 1 (изнасиловал себя, чтобы дочитать, украинский для автора - совершенно чужой язык) 4) Отсутствие литературных штампов - 1 (сплошной штамп) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 1 (в чем заключается идея? в примирении с Ирой?) 6) Эмоциональное воздействие - 1 (ноль ставить нельзя, нет? осталось только чувство раздражения, очень нудно)

0

natali комментирует → Пепел 26 февраля 2017 в 20:52

Татьяна, так в чем вопрос, меня как раз на удовлетворительно и дернуло. Если бы вырвало, то поставила бы 1. А если бы подавилась, то уже уже точно ничего бы не поставила. Давиться опасно понимаете ли)

0

Арина :) комментирует → 8 марта – дата магическая 26 февраля 2017 в 19:29

Сходу выступлю в защиту украинской речи. А какой она должна быть, если парень стучался в украинскую хату? То есть наши высоко литературные коллеги предлагают грешить против истины? А из фильма «В бой идут одни старики» немедленно убрать песню: https://www.youtube.com/watch?v=JKR9PBzlQvw Речь на месте. Не мешает. И на что я бездарь в языках, все равно всё поняла. Стиль рваный. Дед то весь из себя литературный (может он таким быть! может!), то вдруг «Машка»... единообразия не хватает. Сбоит. С какого перепуга вот это в две фразы сделано? — Вот ты умный парень, а простых вещей не знаешь. Это сейчас 8 марта объявлен праздничным днем, а в 46-м рабочий был. — В общем, помалкивай и слушай. Диалог же сорван... и пунктуация хромает. Потому итог несколько смазан... 1) Оригинальность сюжета. — 5 2) Завершенность сюжета. — 5 3) Легкость читательского восприятия. — 3 (уже означенное + лишние слова) 4) Отсутствие литературных штампов. — 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. — 5 6) Эмоциональное воздействие. — 1 (мне языковые косяки всегда мешают чувствовать вещь, я спотыкаюсь). Поясню по поводу оригинальности... ее уже давно нет. В мире если наберется с десяток сюжетов, то это даже много. Это как Земля на трех китах (всего-то на трех и целая Земля) — все зиждется на любви, ненависти, власти, деньгах и сумасшествии. Дело в подаче. В умении как-то иначе говорить о вечном :)

0

Ирина комментирует → Маленькое путешествие в окрестностях села 26 февраля 2017 в 19:28

Какая величественная красота! Зеркальная гладь озера, быстрая река, камни, горы... Просто отдых для глаз и души! Особенно позавидовала гостям санатория - хотя б на недельку туда, чтобы просыпаться с видом на такую красоту!

0

Василий (не кот) комментирует → Завтра весна 26 февраля 2017 в 19:18

1) Оригинальность сюжета. - 2 (сюжет избитый-переизбитый, веками повторяющийся в разных вариациях) 2) Завершенность сюжета. - 3 (открытый финал - это хорошо, но в данном случае это неопределенность, а не недосказанность) 3) Легкость читательского восприятия. - 5 (читалось легко) 4) Отсутствие литературных штампов. - 3 (почему непременно глинтвейн, набивший оскомину в дамских романах?) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 4 (думаю, идея все же есть: "смелее, товарищи - иначе так и останетесь у разбитого корыта". Реализовано в целом тоже неплохо) 6) Эмоциональное воздействие. - 2 (не зацепило. Возможно потому, что не люблю дамские романы)

0

Василий (не кот) комментирует → Страсти по Микробу 26 февраля 2017 в 19:06

Недоумение. Бывший военный, успешный безнесмен потерял смысл жизни вместе с потерей кота? Это не про 70-летнюю пенсионерку, не? Бухгалтер Олеся, несколько лет носившая в душе безответную любовь - и такое базарное признание? Плохо верится. Мужик, к которому неравнодушна женщина, 3 года ничего и никого не замечал, кроме своих котов? "Не верю!" (с) Ну и Микроб с Бациллой - более чем странные кошачьи клички. Впрочем, тут дело вкуса. Итак, что имеем по оценкам: 1) Оригинальность сюжета. - 3 (много где была такая глупая и жестокая попытка обратить на себя внимание) 2) Завершенность сюжета. - 5 3) Легкость читательского восприятия. - 5 (читалось легко) 4) Отсутствие литературных штампов. - 5 (вроде не заметил) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 4 (что там с Олесей, чем все закончилось? Уволилась сама или уволили? А может, начальник все же снизошел? В общем, этот момент повис в воздухе) 6) Эмоциональное воздействие. - 3 (говорю же, недоумение по многим пунктам)

0

Арина :) комментирует → Пепел 26 февраля 2017 в 19:04

Долго думала и решила все-таки поставить оценки... ведь ничто не мешает прибегнуть к простейшей арифметике :) если, на мой взгляд, идея хороша, а реализация несколько подкачала, то я к 10 прибавлю оценку за реализацию и разделю ее на два. Получу все равно пятерку :D с хвостиком, но хвостик держим в уме. 1) Оригинальность сюжета. — 5 2) Завершенность сюжета. — 5 3) Легкость читательского восприятия. — 3 (кусками... пришлось самой складывать... ) 4) Отсутствие литературных штампов. — 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. — 5 6) Эмоциональное воздействие — 4 (мне лично эмоционировать мешает кусковатость)

0

Арина :) комментирует → Голос любви 26 февраля 2017 в 18:48

Вот уж не знаю, что остается... насчет убогих я не в теме, извините :) А тем для кого кошачьи инстинкты = любовь (с конфетами — это высокие чувства?), лучи сочувствия от меня...

0

Василий (не кот) комментирует → Точка в школьном сочинении 26 февраля 2017 в 17:49

Очень светлая, приятная ностальгическая история. По поводу оригинальности сюжета я бы поспорил. Тема встречи школьных друзей заезжена, согласен. Но именно такой сюжет, разворачивающийся вокруг школьного сочинения, я вижу впервые. В общем, оценил работу так: 1) Оригинальность сюжета. - 5 (см. выше). 2) Завершенность сюжета. - 5 (финал реально неожиданный, но при этом логичный и полный). 3) Легкость читательского восприятия.- 5 (очень легко читается, никаких заковыристых слов или фраз). 4) Отсутствие литературных штампов. - 4 ("волшебный майский вечер" и еще парочка аналогичных фраз несколько попортили впечатление). 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5 (чудеса случаются, что и было доказано - прекрасная идея) 6) Эмоциональное воздействие - 4 (рассказ очень понравился, но 5 - это когда "очень-очень") )))

0

Арина :) комментирует → Страсти по Микробу 26 февраля 2017 в 17:42

Гы... бестактный оплевыватель? тут конкурс или чмаси-чпоки-ми-ми-ми? Смешно смотреть на петухов и кукушек, уже запутавшихся, кто кого когда хвалит... У меня есть мнение. И право на его обнародование. И полегче в выражениях. Я же не называю маразматичными курицами тех, кто хвалит откровенную чепуху.

0

Василий (не кот) комментирует → Пепел 26 февраля 2017 в 17:34

Хм. Какая глобальная панорама получилась у автора! Мощной волной от вселенского к частному - несомненная удача автора. Однако язык автора подвел. И еще такое ощущение, будто рассказ был написан на скорую руку, ведь если дать ему отлежаться, то легко можно было соединить яркие, но разорванные между собой эпизоды в логическую цепочку. И вот как тут голосовать - большой вопрос... Но и оставлять работу без оценок не хочется, уж очень небанальная она. В общем, попробую. 1) Оригинальность сюжета - 4 (напомнило "Грозу" Островского) 2) Завершенность сюжета. - 5 (рассказ максимально завершен) 3) Легкость читательского восприятия. - 4 (тяжеловато читается) 4) Отсутствие литературных штампов. 5 (не увидел) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5 (люблю философские идеи, а здесь она явно философская) 6) Эмоциональное воздействие. - 5 (мощно, даже, на мой взгляд, апокалиптически)

0

ЕленаЕлена комментирует → Страсти по Микробу 26 февраля 2017 в 16:19

Расследование убийства очередного котика, от которого остались рожки, да ножки, завершилось внезапным признанием поднабравшейся Олеси. Она все испортила, кто ее за язык тянул? Плюс - за неожиданный для этого конкурса жанр, а также за презрение к мимишности, минус - за скомканную любовную линию. В итоге 1) Оригинальность 5 2) Завершенность 5 3) Легкость восприятия - 4 4) Отсутствие штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 4 6) Эмоциональное воздействие 4

0

Администратор прокомментировала → Точка в школьном сочинении 26 февраля 2017 в 16:01

Превышение действительно имеет место, недосмотрели при приеме работ. Только вы ошиблись в подсчете знаков: не 7 тысяч, как вы написали, а 5961. По вашей же логике, лишние 1-15, тыс. знаков погоды не делают, здесь же лишних менее 1000. Ваши предложения?

0

Арина :) комментирует → Пепел 26 февраля 2017 в 15:47

Оценку ставить не буду: на пятерки рука не поднимается, а ниже ставить — жаль идею. Идея — на 10 по пятибалльной. Вот если бы я могла ее на 10 оценить, остальное тоже поставила бы... Идея великолепна. Но написано кусками. Такое впечатление, что автор набрасывал на лист приходящее в голову, а вот скомпоновать это все забыл или не успел...

0

ЕленаЕлена комментирует → Точка в школьном сочинении 26 февраля 2017 в 13:08

Не поняла. В условиях конкурса было ограничение знаков? Я понимаю, 4000 вместо 3500, ну, даже 5000зн. Но 7000зн?!! Вернусь попозже, но пока пропускаю ) И буду строга!

0

Никитус комментирует → Слава Богу! 26 февраля 2017 в 13:02

Как я понял, хмырь изменял тете. Тетя догадывалась, но вида не подавала. Хмырь тоже мучился в раздумьях - остаться с ней или свалить раз и навсегда. Потом решил, что надо сваливать. И свалил. А где оригинальность? Это повсеместно случается, в разных интерпритациях. Банально, короче. Неинтересно. Я множество таких историй слышал. ЗЫ Еще и религиозная пропаганда непонятная какая-то в конце. Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 2 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 3 (все понятно, от начала до конца, кроме размышлений на тему Бога и Дьявола - к чему они здесь?) 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2 (а где идея?) 6) Эмоциональное воздействие - 2 (ну никак, простите)

0

Никитус комментирует → Завтра весна 26 февраля 2017 в 13:00

Банально до нельзя, причем с совершенно ненужными подробностями. Таких сюжетов - миллион, просто в каждом обстановка разная (мебель, время года, то-се). Фильм "Экипаж", старый - чем не пример? Там тоже был такой сюжет (первое, что на ум пришло, а примеров множество). Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 2 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 5 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2 (ну нет идеи и все) 6) Эмоциональное воздействие - 2.

0

Никитус комментирует → 8 марта – дата магическая 26 февраля 2017 в 12:59

Рассказ как рассказ - ни хороший, ни плохой. Обычная история, которая с любым могла приключиться. Мне такие байки таксисты на стоянке травят, но в конце у них прикол какой-нибудь, развязка, а тут - получил дед ниже пояса, познакомился, поженился. И Тима тоже - поссорился, помирился, поженился. Где смеяться то? "Лопата" бы дописали хоть в конце. Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 5 (ранее такого сюжета не встречал) 2) Завершенность сюжета - 5 (сюжет полностью завершен) 3) Легкость читательского восприятия - 4 (смутила мова, плюс много лишних подробностей) 4) Отсутствие литературных штампов - 4 (присутствуют все-таки) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (оригинально, согласен) 6) Эмоциональное воздействие - 2 (простите, но никак).

0

Никитус комментирует → Тишина двух сердец 26 февраля 2017 в 12:57

Главный герой немного не в себе. Или я чего-то не понял, или она встречалась с мужиком в течении четырех дней, за это время успела еще и с его мамой поссориться. А потом всю оставшуюся жизнь, до старости, ее преследовала навязчивая идея. А потом, когда мужика (который по ходу тоже тютю (не в психушке ли они встречались?)кондратий посетил, она еще девять лет к нему на могилу ходит. Вменяем после всего этого человек? Спорный вопрос. По моему, у героини прогрессирует паранойя. Оценки: 1) Оригинальность сюжета - 5 (оригинально, тетка всю жизнь мучается из-за сдвига в голове) 2) Завершенность сюжета - 5 (сюжет завершен) 3) Легкость читательского восприятия - 4 (пришлось немного подумать, чтобы понять о чем рассказ, вникнуть в суть) 4) Отсутствие литературных штампов - 3 (присутствуют, куда деваться) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (сумасшедшая бабка - мне понравилось) 6) Эмоциональное воздействие - 5.

0

василий комментирует → Любимые советские телепередачи 26 февраля 2017 в 12:26

В СССР по телевизору можно было смотреть пару телеканалов, 1 канал, 2 канал и один местный (республиканский) но было что смотреть одно только АБВГДЕЙКА что стоило дети ее так ждали а сейчас куча каналов а по сути смотреть нечего, одни ужастики, убийства где те старые веселые комедии.

0

ЕленаЕлена комментирует → Завтра весна 26 февраля 2017 в 11:44

Знакомо,созвучно, близко. И эта малость, один шаг до лестницы, который отделяет счастье от одиночества... Диссонирует антураж с глинтвейнами и догорающими углями, ааа, ну зачем так?. (Ну и это.. фейсбук-то чем провинился? ))) А вообще, товарищи авторы, я шалею от ваших рассказов! И как я должна баллы ставить, а? 1) Оригинальность сюжета - 4. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. 6) Эмоциональное воздействие - 4.

0

ЕленаЕлена комментирует → 8 марта – дата магическая 26 февраля 2017 в 11:09

Славная история. Отдельное спасибо за "всем существом почувствовал: сейчас полечат" )) И за восьмерку - бесконечную любовь. 1) Оригинальность сюжета -5 2) Завершенность сюжета -5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация -5 6) Эмоциональное воздействие -5 Развитие сюжета динамичное, неожиданное. Завершила его, весьма удачно, восьмерка, та самая, которая бесконечная любовь. Почему 4 за легкость восприятия? А за внезапные переходы от разговорной хуторской речи к литературной: "Очнувшись от приятного прохладного прикосновения и тихого девичьего смеха я, осторожно приоткрыв один глаз, увидел ее…" - ничего себе, дед на завалинке отжигает)) Указую на это без людоедства, а исключительно порядка ради. Спасибо за чудесный рассказ и хорошее настроение!

0

ЕленаЕлена комментирует → Тишина двух сердец 26 февраля 2017 в 10:32

За этот рассказ я голосовала "неправильно". Потому что неожиданно получила эмоциональную встряску и даже обнаружила в душе что-то, что считала безнадежно отмершим. А потому, имея в рукаве несколько плюсов к пятерке за эмоциональность, простила автору ту долю сентиментальности, которую могла бы счесть излишней, и вообще потеряла желание копаться в деталях. О сентиментальности. Не люблю. Но сама, написав как-то, на мой взгляд, суровый таежный рассказик, была уличена в противоправном выдавливании скупых слез и покушении на ранимую психику. Воистину, кто ошибался, тот плохой судья (это я о себе) Спасибо автору!

0