Комментарии на сайте (6479)

Татьяна Брылько прокомментировала → Тишина двух сердец 24 февраля 2017 в 23:00

Племянница прочла и не поняла. Я в шоке... :"что за чушь, ну переспали бы и не мучились". Как у них все просто сейчас... sad

Все, остальные оценки позже - лимон я выжатый, все не осилить сразу. Татьяна К. (вот такая разноликая на сайте - проблемы со входом.)

Татьяна Брылько прокомментировала → Страсти по Микробу 24 февраля 2017 в 22:19

Тут история другая...Голосовать пока не буду. Слишком поддалась чарам. Вот это сочетание Микроб-Бацилла могут стать шорами на все остальное. Второй день, проговорю - Бацила, ты нашла меня! И неприлично ржу. А потом мысли лезут... Там же расчлененкой попахивает, картинки начинают крутиться, как Олеся коту лапы и хвост отрубает...во имя Любви.)) А где отношения? Есть только любовь к животным и садистка, карьеристка Олеся stuk

В общем, автору пока спасибо, а не оценки. Сам напросился )))) Кто мне возразит, что здесь все ясно и думать не стоит, типа - пятерки ставь и иди дальше???? Пойду своего котейку приласкаю, чтобы Олеси ему не снились.

Татьяна Брылько прокомментировала → У кого отсутствует логика 24 февраля 2017 в 22:09

Пока только мнение. Оценивать не готова, но шпильку пущу. Вот реализацию идеи вижу. Мы бабы и мир перевернем, дайте только за что наманикюренным ногтем зацепиться - так? С сюжетом как-то не очень ясно. Касаемо второй части. Вокзал - это дальняя поездка, вдоль поезда, значит час Х и билеты сошлись в одной точке? А потом сгоняли на метро домой - кашу отключать?? Затем вернулись к поезду. Да, виноватый мужчина полезная вещь, есть где свое превосходство показать нам, но зачем такие сложности городить? Есть много способов ему место свое показать....

Есть сомнения, что я в чем -то ошибаюсь, поэтому и не ставлю пока оценку. Может кто сумеет меня переубедить, поспорить?

Татьяна Брылько прокомментировала → Пепел 24 февраля 2017 в 21:23

Вот удалось вам высказать, про опасения)) Тоже надеюсь, что это не пропущено через себя, а так - творческий эксперимент. Пока не готова оценивать эту работу. Думаю.

natali комментирует → Влюбилась 24 февраля 2017 в 21:13

1) Оригинальность сюжета. 5+
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4
Оригинальность СУПЕР! Но вот читается тяжеловато)

natali комментирует → У кого отсутствует логика 24 февраля 2017 в 21:07

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 4
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 3
Я три раза перечитала, но что-то для моей логики все так запутанно

Татьяна Брылько прокомментировала → Слава Богу! 24 февраля 2017 в 21:01

Вот удалось зайти через соц. сеть. Решила добавить, а под Татьяной К не зайти в коммент. К моим предыдущим выводам.

Слава Богу, это заголовок, определенный ключ...Значит героиня все же получила исполнение желаний своих, тайных, но почему не сняла обвинений (пусть частично) в выводах своих? Без заголовка и и пояснений про бога, было бы яснее. Дьявол милосерднее, предавшего мужчины. И было бы все ясно. Недосказанность придает очарование, но п.5 требует оценки scratch

С удовольствием потом с автором обсужу этот парадокс, он заставил меня снизить оценку в п.5 с ув. Татьяна К.

Татьяна Брылько прокомментировала → Точка в школьном сочинении 24 февраля 2017 в 20:46

1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.4

Начинаю повторятся в комментариях. Но, 4 это не 2, это чуть ниже, чем - АХ, поэтому надеюсь - не раню автора небольшим снижением. Очень высокий уровень конкурса, поэтому и оцениваю, до мелочей вникая в свои ощущения. Вечер встречи и "отложенный спрос" это уже не просто сюжет не нов, это целый раздел в психологии. На таких вечерах всплывают всегда школьные тайны, реализовываются подростковые мечты. Порой банально - как небольшая интрижка, а иногда нежно, как это описал автор. Но несколько переборщил с мелкими деталями, лишними подробностями, что и снизило легкость восприятия. Но спасибо большое, за целомудренность и чистоту, с какой автор реализовал свою идею. Мечты сбываются!

natali комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 20:36

Саша, не требуйте объяснений)) Если руководствоваться амбициями Лидии, то меньше 5-ки вообще ставить нельзя)

Татьяна Брылько прокомментировала → Завтра весна 24 февраля 2017 в 20:27

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.4
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие. 5
Какие мысли в голове после прочтения? Женщину ощутила, его не "прочла" Эмоции на пять, поскольку смогла боль женщины прочувствовать, автору это удалось!!! Но камин, глинтвейн, как и пролет в подъезде привязаны за уши к отношениям. Ну вот должны двое сидеть у огня с глинтвейном, они и сидят, а в одиночку лучше плачется в подъезде. Это я не критикую, если, что, я объясняю, почему чуууточку снизила балл за некоторые пункты. Снизила от самой высокой планки, но не низко же? Потому что понравилось все в целом. Спасибо. Татьяна К ( я тут бьюсь со входом, поэтому под разными ликами появляюсь. Буду подписываться везде, как в первых комментариях прошла. И моя работа потом будет подписана Татьяна К)

Татьяна К комментирует → 8 марта – дата магическая 24 февраля 2017 в 20:04

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.3
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.4

Честно, без всякой политики (приходиться делать оговорку, вот времена настали) Но рассказ на русском языке, пусть говор не русский на хуторе, но читатель не всегда может понять речь. Тут же успела подумать - почему в прямой речи то и, то i . Отвлекает это сильно. Как нарочитая стилистика. Сомнения есть, что дедуля в 90 лет употребил термин - прекрасная нимфа. Не думаю, что в деревенской довоенной школе его мифологии обучали, а в 90 лет он захотел блеснуть знаниями, ну вот такие мелкие замечания и снизили до 3 п.3.
Почему 4 в первом пункте? Ну как бы история старого деда, житейские мудрости, передающиеся поколениям...не ново. Но ведь не 3 и не и 2? ;) Так и с воздействием. Хорошее воздействие, есть оно. Но 5, это когда прочел, все остальное закрыл и ходишь, думаешь, думаешь и не готов дальше других авторов читать. Смакуешь эмоции. 4 - это понравилось, тронуло, это "хор". в зачетке, стипендии быть)))

ЕленаЕлена комментирует → Пепел 24 февраля 2017 в 19:55

1) Оригинальность сюжета. 3
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4

Татьяна К комментирует → Слава Богу! 24 февраля 2017 в 19:41

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.5
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.4
6) Эмоциональное воздействие.5

Наверное не совсем согласна с выводами автора в заключении, о том что мужчина забирает душу, разбивает сердце. Ставить его на одну планку с Добром и Злом (дьяволом и Богом) много чести. Именно идея, что облегчение сильнее боли мне ближе, а заключение смазало этот вывод, осталось недопонимание... Работа очень сильная, не "вымученная для публикации" а поток эмоций и сознания. Спасибо.

Саша комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 19:33

Обоснуйте)))

1) оценки
2) выпад в мой адрес

Татьяна К комментирует → Голос любви 24 февраля 2017 в 19:27

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.4

Великолепно! Но общий уровень конкурса заставляет выискивать нечто незначительное, чуть отодвигающее планку гениальности от произведения. Я совсем не критик, более того, я тоже жду с замиранием комментариев под своей работой. Поэтому боюсь, и мнение мое может быть ошибочным, но мне показалось, что легкость восприятия чуть теряется от тщательно выписанного текста. Красивые обороты, не экспромт, а нечто фундаментальное, чему положено быть при подобном стиле, вот и их вставили... а легкость ушла. Но Спасибо, огромное такое и мурчащее

ЕленаЕлена комментирует → Пепел 24 февраля 2017 в 19:18

Оригинальность сюжета: спорно. Перекликается с историей о барышне, замороженно-отрешенно избавившейся от мужа-тирана (у Рокинтиса?) 3.

Завершенность сюжета: завершен. Все умерли. 5.

Легкость читательского восприятия: несоответствие предпраздничным ожиданиям. Однако рассказ эпатирует, интригует, ведет к развязке. 4.

Отсутствие литературных штампов: увы. "Ненавистный голос" и "провизжала она" испортили все впечатление. 3.

Наличие идеи и ее успешная реализация: есть. Идея - освобождения женщины от домашнего рабства, реализация - предложена модель освобождения. 5.

Эмоциональное воздействие: неоднозначное. Трудно сказать, относится ли недоумение к эмоциям. После прочтения остается тревога за душевное состояние автора. Рискну предположить, что это мужчина. Надеюсь, у него нет серьезных причин для беспокойства. 4.

Татьяна К комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 19:06

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.3
6) Эмоциональное воздействие.4

Попробую озвучить свои мысли. Героиня удалась на все 500%, герой растекся в подробностях, порой и не очень нужных... машина, покупка, ремонт, опыт сексуальный.... Сюжет прослеживается как описание житья-бытия, а не темы - отношения. Вот не совсем мне понятны остались их отношения. В чем причина такой странности? Не вижу логики - опыт есть, влечение, увлечение есть, спят вместе, а природная скромность (его, причем) взяла верх? Должно быть нечто, а оно за кадром осталось. Она не на дружбу надеялась, когда его вычислила и позвала. Это потом барьер появился. Светло после прочтения, зацепило, но не история, а героиня, стиль. Но чтобы сказать АХ , какая эмоциональная история отношений... странная да. А за Большую солнечную женщину - Браво, очень понравилось, емко так, но просто. Спасибо за ваше творчество. Простите, если обидела ненароком.

Жанна комментирует → Дорога к матери 24 февраля 2017 в 18:31

Очень и очень. Настоящее.

1) Оригинальность сюжета 5
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие 5

natali комментирует → Голос любви 24 февраля 2017 в 18:26

natali комментирует → Точка в школьном сочинении 24 февраля 2017 в 18:21

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4
Рассказ хорош, правда, хорош, но для меня скучноват. Надеюсь, что не обидела))) просто, у каждого рассказа свой читатель.

natali комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 18:16

natali комментирует → Всё началось с немытых окон 24 февраля 2017 в 18:12

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4
Отличный и добрый рассказ, спасибо!
Но окна все же помой)))))

natali комментирует → 8 марта – дата магическая 24 февраля 2017 в 18:08

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.5
"Семья заменяет всё. Поэтому, прежде чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья" - это я так, голосом Раневской))))

natali комментирует → Дорога к матери 24 февраля 2017 в 17:56

Lidia комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 16:55

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5 -
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

pervyi otzyv napisal avtor> kto topit konkurentov

Вероника комментирует → У кого отсутствует логика 24 февраля 2017 в 15:57

1) Весьма необычно, поэтому 5
2) Вот здесь немного испортили, поэтому 2. Лучше переписать концовку.
3) Легко и непринужденно, поэтому 5
4) Всё хорошо, но были погрешности - 3
5) Твёрдая 5
6) Иногда трогало за душу, иногда нет - 4

Владимир комментирует → У кого отсутствует логика 24 февраля 2017 в 14:00

Забавные примеры мужской и женской логики)))

1) Оригинальность сюжета. 4 - на эту тему написано много, хоть и по-другому.
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 - идея есть, но на таком благодатном материале ее можно было реализовать более ярко.
6) Эмоциональное воздействие. 4 - улыбнуло слегка)))

natali комментирует → Завтра весна 24 февраля 2017 в 13:59

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 4
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5
Спасибо, очень понравилось. Настоящая не наигранная жизненная ситуация.
Огорчает только то, что один нерешительный, а другой инфантильный. Надо посмелее быть))

Владимир комментирует → Дорога к матери 24 февраля 2017 в 13:54

Владимир комментирует → Страсти по Микробу 24 февраля 2017 в 13:52

Детектив с позитивным окончанием... Что ж, неплохо, хотя и спорно в некоторых моментах. Например, как-то не убедительно звучат рядом слова "сбрендил старый хрыч" и "люблю". Ладно бы это были супруги с 20 летним стажем, а то ведь первое признание...
В целом так:
1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 4 - не закончена вторая сюжетная линия с бухгалтером Олесей.
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 - см. выше.
6) Эмоциональное воздействие. 5

Владимир комментирует → Пепел 24 февраля 2017 в 13:39

Ммм... Даже не знаю, как оценивать этот рассказ...
Тот случай, когда каждое слово в отдельности понятно, а смыл постоянно ускользает.
Но все таки попробую оценить.

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 2 - тут бы в сам сюжет сначала въехать...
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 - наверное, некая идея все же имеется.
6) Эмоциональное воздействие. 5 - рассказ оставил гнетущее впечатление тревоги и какого-то неизбежного вселенского конца. Тягостное впечатление осталось. Но оно осталось, а потому 5.

Владимир комментирует → Точка в школьном сочинении 24 февраля 2017 в 13:29

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5 - блестящая концовка
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 4 - кое-где проскальзывают заезженные фразы
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5 - вызвало бурную ностальгию и самые романтичные воспоминания.

Очень понравилось, что рассказ до конца сохраняет интригу. Если это выдумка, автору браво за фантазию, если реальная история, браво за прекрасное изложение.

Зерка комментирует → Пепел 24 февраля 2017 в 13:24

Какой-то поток больного сознания. Ничего не поняла, поэтому не оцениваю никак

Владимир комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 13:24

1) Оригинальность сюжета. 5 - это действительно уникальная житейская история, а не калька с чьих-то произведений.
2) Завершенность сюжета. 5 - логичная, убедительная точка. Хотя по сути, многоточие.
3) Легкость читательского восприятия. 5 - читая, не спотыкался ни о какие громоздкие или неудобоваримые конструкции.
4) Отсутствие литературных штампов.5 - да.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 - как-то не совсем ясна идея, хоть реализация, безусловно, хороша.
6) Эмоциональное воздействие. 4 - рассказ оставил светлое чувство, правда не такое, чтобы "вау".

Seliverstovna комментирует → 8 марта – дата магическая 24 февраля 2017 в 09:49

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.3
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.5

Ярко, целостно, по канонам. Хвалить-не перехватить).

Споткнулась на фразах на украинском. Не так сильно, как на французском у Толстого, но все же.

Наверное, они должны передать атмосферу?

Seliverstovna комментирует → Влюбилась 24 февраля 2017 в 09:38

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.5
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.5

Прочитала. Улыбнулась. Заржала. Упала.
Пришел. Поднял. Прочел. Не понял. В недоумении.

Так свежо о женском)))

Саша комментирует → Рыжая 24 февраля 2017 в 08:40

1) Оригинальность сюжета. 5.
2) Завершенность сюжета. 4
3) Легкость читательского восприятия. 3 см.ниже.
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3.
6) Эмоциональное воздействие. 3

Автор, прости, но я вижу, как ты старательно записываешь мысли, возможно, свои трепетные воспоминания и стараешься не упустить детали. А текст никак не хочет помещаться в 5 кз. А рука никак не нажмет на DELETE.

В тексте много деталей. Но они не дополняют образы, а размазывают сюжет.

Из текста выбивается кусок о минете. Если уж начали откровенно - надо было закончить :v: С языком надо работать. С русским тоже. Стиль там, то-се)

Написано с добром, но не очень умело.

Павел комментирует → Завтра весна 24 февраля 2017 в 08:11

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 4
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 5

ElenaElena комментирует → Тишина двух сердец 24 февраля 2017 в 07:44

1) Оригинальность сюжета - 5.
2) Завершенность сюжета- 5.
3) Легкость читательского восприятия - 5.
4) Отсутствие литературных штампов - 5.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5.
6) Эмоциональное воздействие - 5.

Максим комментирует → Развитие детского спорта в Советском Союзе 24 февраля 2017 в 02:09

Государству относилось не безразлично к своему народу, по сравнению с тем, как относится сейчас, в наши дни. СМИ пытались привлечь людей к спорту, кругом говорили о спорте и ЗОЖ, поэтому дети с малых лет и тянулись к правильному, а сейчас что? Реклама наркотиков, игр смерти, компьютеры и технологии берут верх, детям даже лень самим ходить и им покупают разнообразные приспособления для передвижения по улицам...Жалко, что все стало именно так, спортом в наши дни занимаются лишь единицы

Seliverstovna комментирует → Дорога к матери 24 февраля 2017 в 01:21

1) Оригинальность сюжета.5
2) Завершенность сюжета.5!!!
3) Легкость читательского восприятия. 4. Первую часть текста думала, что герой - пес, у которого хозяева из дома уходят.
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие.5

Глубоко, атмосферно, с гранями.
Очень, очень нравится. Спасибо!

Гугенот комментирует → Тишина двух сердец 24 февраля 2017 в 00:43

Штампов не нашел. Обычно это такая штука, что сама лезет в глаза.
"Вселенская пустота"? Я этого словосочетания и не заметил, Оно к месту настолько, что невидимо. Нет в рассказе насыщенности штампами.

Оригинальность сюжета - да. Быстренько, навскидку - у кого из маститых ( и не очень) писателей имеется подобный сюжет? То-то.

Все повествование выстроено логично, нанизано на идею рассказа, выдержанную и великолепно реализованную. Печальную идею.

Не знаю, хотел ли автор держать читателя в неведении до последних строк, где слова " я уже девять лет прихожу в ноябре на эту аллею" касаются аллеи кладбищенской? Впрочем, это неважно. Интрига получилась. И после чтения рассказа случились раздумья, отнюдь не минутные. А это указывает не только на то, что эмоциональное воздействие имеет место быть. Но и на то, что воздействие это максимально.

Исходя из вышеизложенного:

1) Оригинальность сюжета - 5.
2) Завершенность сюжета- 5.
3) Легкость читательского восприятия - 5.
4) Отсутствие литературных штампов - 5.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5.
6) Эмоциональное воздействие - 5.

Татьяна С. комментирует → Тишина двух сердец 23 февраля 2017 в 23:59

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4

Грустнго, конечно, но по эмоциям то кажется развернуто, то зажато - и нырками, то погружаешься, то выдергивает. Сдержанная эмоциональность? В пару мест пришлось возвращаться, не сразу понятно. Штампы вроде "вселенскую пустоту". Название интересное!

Жанна комментирует → Голос любви 23 февраля 2017 в 23:26

Вот просто вау :) Повелась как девочка! Спасибо автору за доставленное удовольствие!

1) Оригинальность сюжета - какие вопросы?! 5!
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Жанна комментирует → Всё началось с немытых окон 23 февраля 2017 в 23:22

Ох, залипла. Понравилось!

1) Оригинальность сюжета - 4. Прости, автор! Здорово написано, люблю такое - про якорьки в море-окияне. Но... это же конкурс! Прости-прости-прости!
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5 с кучей плюсов.
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Жанна комментирует → Влюбилась 23 февраля 2017 в 23:04

Прочитала, задумалась, восхитилась, оценила!

1) Оригинальность сюжета - вышка без вариантов, даже 5+++
2) Завершенность сюжета - 4
3) Легкость читательского восприятия - 4.
4) Отсутствие литературных штампов - абсолютное! 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Зерка комментирует → Голос любви 23 февраля 2017 в 22:58

natali комментирует → Влюбилась 23 февраля 2017 в 22:35

Денис комментирует → Год 1986. Банка пива в руке – падение или взлёт? 23 февраля 2017 в 19:30

И кому оно было доступно, только "избранным"? Да и выпустили его наверное мизерным тиражом, для "галочки". Я баночное пиво, вообще только увидел, не раньше 1989 года... А на прилавках, в изобилии оно появилось, уже после распада СССР...

Администратор прокомментировала → У кого отсутствует логика 23 февраля 2017 в 17:30

Форма голосования:

1) Оригинальность сюжета.
2) Завершенность сюжета.
3) Легкость читательского восприятия.
4) Отсутствие литературных штампов.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.
6) Эмоциональное воздействие.

Напротив каждого пункта нужно поставить оценку от 1 (очень плохо) до 5 (отлично).
При желании можно прокомментировать свои оценки здесь же или отдельным комментарием.

Страницы: Первая Предыдущая 50 51 52 53 54 55 56 57 Следующая Последняя