Комментарии на сайте (6479)

Ольга комментирует → Кем мечтали стать советские школьники? 6 марта 2017 в 18:12

А я с одноклассницей мечтала быть фигуристкой. Господи,с каким наслаждением мы смотрели фигурное катание по телевизору! Тогда мои родители уже купили цветной телевизор. А после просмотра неслись на каток и пытались повторить те пируэты, которые показывали наши мастера спорта. Это было же конечно смешно,но та тот момент мы себя чувствовали мастерами спорта не местном катке. Нас даже не смущало то,что не было коньков с белыми ботинками. На тот момент даже владелец чёрных коньков для хоккея был в почёте. До сих пор с ней при встрече вспоминаем то время и те неуклюжие пируэты... Мечты конечно же не сбылись. Но свой след они оставили. Подруга до сих пор катается на коньках,а я ,так как живу где зимы практически нет, на роликах.

Аля комментирует → Пепел 6 марта 2017 в 18:00

Выяснилось, что если все оценки не выставить, то голос не учтут
1) Оригинальность сюжета (2)
2) Завершенность сюжета (1)
3) Легкость читательского восприятия (3)
4) Отсутствие литературных штампов (5) Все так перемешано
5) Наличие идеи и ее успешная реализация (1). Идея есть, подозреваю. Но, видимо, не доросла я еще до ее восприятия.
6) Эмоциональное воздействие. 5. Отклик есть, но не радует.

Dudya комментирует → У кого отсутствует логика 6 марта 2017 в 14:28

1) Оригинальность сюжета - 3 (согласна с Natalia по поводу стендапа)
2) Завершенность сюжета - 3 (аналогично)
3) Легкость читательского восприятия - 3
(сумбурно очень. Вот это, например, не поняла вообще: "Но, что смешно особенно, – сильнее всех страдает тот, кто никак не полинял и тот, ради которого я старалась." Опять же с начальниками не все сразу ложится ровно...)
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
Верю, что автор старался, спасибо за это. Понимаю, что два маленьких отдельных рассказа объединяет якобы отсутствие логики у мужчин, но как-то не очень они объединяются. Мне так кажется, что надо было либо больше примеров приводить, либо один, но очень весомый. Но это, повторюсь, мое ИМХО)
6) Эмоциональное воздействие - 3
Видимо, я мужчина. Логика рассказа - совершенно не моя логика))
Присоединяюсь к возникшему экспромтом мини-тотализатору (выше в комментариях): я считаю, что автор, все-таки, женщина))

Dudya комментирует → Всё началось с немытых окон 6 марта 2017 в 14:02

1) Оригинальность сюжета - 5 а и пусть, что не ново, зато свежо об обыденном
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4 стопорнулась на "вчерашней паралельной реальности", вернулась, думала что-то пропустила, так и не поняла... сорри((
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация -5
6) Эмоциональное воздействие - 5
Понравилось. Светло, с юмором, отдельные фразы вот вообще порадовали: емко так, в точку. Спасибо! С праздником! Весны и Любви! А окна, да - они не главное...

Dudya комментирует → Влюбилась 6 марта 2017 в 13:48

1) Оригинальность сюжета - 4
сюжет далеко не оригинален, да. Но в силу того, что для каждого "влюбилась" - это что-то свое, особенное, оценку сильно не занижаю
2) Завершенность сюжета - 5
таки написал, отрубилась и харе)))
3) Легкость читательского восприятия - 4
немного спотыкалась, когда встречала "не глаголы" - с ритма сбивает чуть-чуть
4) Отсутствие литературных штампов - 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
пункты 4 и 5 на троечку, потому как было - и в литературе, и на сцене, не помню, правда, у кого из юмористов. Самый низкий бал не ставлю потому, что допускаю: автор возможно не в курсе и ему кажется, что это его новаторская идея.
6) Эмоциональное воздействие - 4 (улыбнулась, перелистнула, забыла))

DeyaToris комментирует → Слава Богу! 6 марта 2017 в 13:28

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 4

Dudya комментирует → Страсти по Микробу 6 марта 2017 в 13:27

1) Оригинальность сюжета - 5
(не ну оригинально, че! Машины, мотоциклы барышни своим благоверным крушат часто в порыве ревности к бездушным любимцам, а вот чтобы котов на части рвать... лихо, да!))).
2) Завершенность сюжета - 3 (с котами все понятно, с преступницей-то чего как?)
3) Легкость читательского восприятия - 5 (лёгонько так пошло)))
4) Отсутствие литературных штампов - 5 (хм... а и нету, вроде)
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
(автор, извини, многабукав писать не буду, потому как полностью согласная с Жанной (см. выше))
6) Эмоциональное воздействие - 4 (по большей части благодаря Бациле)))

А еще мне вот интересно: каким образом исполнительный директор генеральному каки в ботинки совал? На бегу?)))))))

DeyaToris комментирует → Голос любви 6 марта 2017 в 13:10

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

Dudya комментирует → Пепел 6 марта 2017 в 13:03

Сложно мне голосовать за это произведение. Я понимаю, что, пожалуй, самое больное для любого автора - остаться непонятым. Но тут для меня как раз тот случай: мне много непонятно, отсюда и оценки.

1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 3
(для меня осталось непонятным кого она поджигать собралась: себя? его? обоих сразу?)
3) Легкость читательского восприятия - 3
(спотыкалась, возвращалась назад перечитывать иногда. Застопорилась на птеродактиле с диплодоком: до сих пор не могу понять какого лешего первый вздумал нападать на второго, если питается он рыбой? Камикадзе? Почему, кстати, гигант меланезийский?)
4) Отсутствие литературных штампов - 5... наверное...
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
(раз так много непонятного, то, наверное, реализация не слишком удалась. Идея подачи от вселенского к частному? Может и так. Подозреваю, что рваная подача как раз и была задуманной - это же, вроде как, сон, а сны - они сам себе режиссер... Задумка, возможно, заслуживает и пятерки, но вот на реализацию толковую не хватило то ли желания, то ли сил, то ли времени...)
6) Эмоциональное воздействие - 3 (недоумение же считается эмоцией?)

Лена Г. комментирует → 8 марта – дата магическая 6 марта 2017 в 12:52

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 3

Лена Г. комментирует → Тишина двух сердец 6 марта 2017 в 12:44

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 2
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 5

Dudya комментирует → Тишина двух сердец 6 марта 2017 в 12:09

Ну, то, что она (мама) в курсе была - это понятно. Просто странно, что она успела не только невзлюбить, но и насолить так, что "мы с моим сердцем ее не простили". Ну то такое - детали) Каждый сам себе уже додумывает

Алена Т. комментирует → Голос любви 6 марта 2017 в 11:59

1) Оригинальность сюжета-4.
2) Завершенность сюжета-5.
3) Легкость читательского восприятия-5.
4) Отсутствие литературных штампов-4.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-4.
6) Эмоциональное воздействие-4.

Алена Т. комментирует → Всё началось с немытых окон 6 марта 2017 в 11:54

1) Оригинальность сюжета -5
2) Завершенность сюжета-5
3) Легкость читательского восприятия-5.
4) Отсутствие литературных штампов-5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-5
6) Эмоциональное воздействие - 5
Прочитала на одном дыхании. С юмором.Замечательно!

Ольга комментирует → Всё началось с немытых окон 6 марта 2017 в 11:52

1) Оригинальность сюжета.- 5
2) Завершенность сюжета.-5
3) Легкость читательского восприятия.-5
4) Отсутствие литературных штампов.-5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.-5
6) Эмоциональное воздействие.-5
Видно, что автор писала от души, переживая все эти моменты из своей жизни, спасибо за искренность.

Аесличё комментирует → Страсти по Микробу 6 марта 2017 в 10:42

Вот это да! Еще одна леди Макбет...

У меня вопрос: а чем же занимается фирма во главе с отставным алкан.., то есть – полканОм?

Неужели это подотдел очистки от бродячих котов?!

Ачё? Романтично: «Леди Макбет из подотдела очистки».

Автор, где-то я вас понимаю! Я к главбухам тоже слабость питаю – от них черт-те чего можно ожидать. Они могут похоронить любое начинание и отравить жизнь всем сотрудникам коллектива одновременно (включая главного шефа). Но вот котов...

Аесличё комментирует → Тишина двух сердец 6 марта 2017 в 10:08

Должна же ваша небесная чистота блистать не чьем-то фоне? А если чё – без пошляков – кто оценит вас, мой ангел?

Иван комментирует → Интересы советских школьников 6 марта 2017 в 09:57

Помню у меня был такой металлический конструктор! Конечно, сейчас можно купить детям любую игрушку, но зачастую радость от владения будет несколько часов. С другой стороны, будь в наше время столько же возможностей как сейчас, то мы бы не относились с таким трепетом к игрушкам нашего детства. Это был бы "очередной конструктор" или "даже и не помню, что мне подарили на 10 лет". А для нас, каждая игрушка была уникальной и пользовались ей очень долго!

Елена Гараева прокомментировала → Точка в школьном сочинении 6 марта 2017 в 02:20

Какая светлая романтическая сказка! А может, и быль, кто знает... Но рассказ оставил очень хорошее и доброе впечатление.

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

Елена Гараева прокомментировала → Пепел 6 марта 2017 в 02:17

Какие-то мрачные размашистые мазки на полотне времени... Напоминает горячку с температурой под 40. Не обижайтесь, автор, но оценивать не буду. Плохая оценка - значит, плохо, но для меня это не плохо и не хорошо - мне непонятно. А я не умею оценивать непонятное.

Елена Гараева прокомментировала → Страсти по Микробу 6 марта 2017 в 02:12

Как-то не воспринимается рассказ в виде единого целого. Не вяжется, не стыкуется одно с другим. А потому не верится. Написано хорошо, а во сюжетец какой-то вымученный получился.

1) Оригинальность сюжета. 5 Оригинально, что и говорить.
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 2 Простите, автор, я ее не увидела. Любовь зла? Для достижения цели все средства хороши? Или что?
6) Эмоциональное воздействие. 3 Заставило остановиться, поразмыслить. Правда, в итоге все же пожала плечами в недоумении...

Елена Гараева прокомментировала → Дорога к матери 6 марта 2017 в 02:06

Вот это да, вот это уровень... Не рассказ - глоток чистого воздуха. Высший балл по всем пунктам!
Автор, вам явно нужно публиковаться в серьезных изданиях!

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

Спасибо...

Елена Гараева прокомментировала → Влюбилась 6 марта 2017 в 02:00

Эх, мужики... Ничего-то вы не понимаете! love

Рассказ на 100% для женщин, так что неудивительно, что мне он понравился. Смеялась от начала и до конца. Неоригинальная подача? Ну и что? Зато весело и остроумно!

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 3 Жаль, подвела-таки подача...
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

Елена Гараева прокомментировала → Всё началось с немытых окон 6 марта 2017 в 01:55

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

Спасибо, автор, за такой теплый, светлый и душевный рассказ! Семейное тепло нынче нередко бывает в дефиците. А здесь прямо душа порадовалась.
Спасибо еще раз!

Елена Гараева прокомментировала → У кого отсутствует логика 6 марта 2017 в 01:52

Мне тоже кажется, что рассказ писал мужчина, который не очень хорошо знаком с женской логикой. Не обессудьте, автор, но знаток женщин из вас не очень hoho

В целом рассказ позабавил, но читалось не совсем гладко.

Оценки:
1) Оригинальность сюжета. 3. Не поняла, где здесь сюжет.
2) Завершенность сюжета. 3 См. п. 1
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 4

Dudya комментирует → Дорога к матери 5 марта 2017 в 23:52

1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5
Стоит ли комментировать? Бывают разные виды восторга: иной раз визжать и прыгать хочется, а иной - и помолчать... Вот здесь для меня как раз второй случай.
Просто спасибо скажу автору! Спасибо! Спасибо! Спасибо!

Игорь комментирует → Мода в СССР: кто сказал, что её не было? 5 марта 2017 в 23:10

Мода в СССР была. А еще был индпошив: ателье по пошиву индивидуальной одежды. И пошить можно было и пальто, и костюм, и платье. И из тканей ателье, или из своих материалов. Был огромный выбор тканей, и все отечественные! Конечно, фасон, или дизайн, как сейчас говорят, придумывался сам или совместно с закройщиком. Хотя многие портные не хотели изобретать что-то новое и говорили, - "Мы такое не шьем." Но можно было пошить и в частном порядке на дому, - были портнихи, особенно по женской одежде.

Lina прокомментировала → Влюбилась 5 марта 2017 в 21:13

1) Оригинальность сюжета 4
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 4
4) Отсутствие литературных штампов 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
6) Эмоциональное воздействие 4

Lina прокомментировала → Дорога к матери 5 марта 2017 в 21:10

1) Оригинальность сюжета 5
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие 5

замечательный рассказ! Не "лавстори", просто о любви к людям.

Lina прокомментировала → Голос любви 5 марта 2017 в 21:03

а коты что, не люди?)

Lina прокомментировала → Голос любви 5 марта 2017 в 21:02

1) Оригинальность сюжета 5
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие 5

а за оригинальность сюжета - вообще отдельный приз надо!)

Шанди комментирует → Тишина двух сердец 5 марта 2017 в 21:02

Думаю, что сын с мамой был душевно близок.
В наши дни это редкость, но это встречается и сегодня.
Секретов от матери у сына не было, потому она и в курсе.

Lina прокомментировала → Рыжая 5 марта 2017 в 20:58

1) Оригинальность сюжета 4
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие 5

Lina прокомментировала → Завтра весна 5 марта 2017 в 20:35

1) Оригинальность сюжета 3
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 4
4) Отсутствие литературных штампов 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
6) Эмоциональное воздействие 4

Lina прокомментировала → Тишина двух сердец 5 марта 2017 в 20:32

1) Оригинальность сюжета 5
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие 5

очень и очень. Настоящая история любви. Трогательная и прекрасная.

Lina прокомментировала → Тишина двух сердец 5 марта 2017 в 20:30

мама не дала им пожениться (неважно, каким образом), а "четыре дня" - эт столько они провели где-то вместе. Это - совсем разные истории.

Lina прокомментировала → Всё началось с немытых окон 5 марта 2017 в 20:24

1) Оригинальность сюжета 4
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие 4

Lina прокомментировала → Шпажки (внеконкурсная работа) 5 марта 2017 в 20:20

грибы)

-1

Lina прокомментировала → Шпажки (внеконкурсная работа) 5 марта 2017 в 20:19

очень хорошо написано, хоть и несколько фантастично. Один из лучших рассказов, на мой взгляд.

Lina прокомментировала → У кого отсутствует логика 5 марта 2017 в 20:16

1) Оригинальность сюжета 3
2) Завершенность сюжета 3
3) Легкость читательского восприятия 3
4) Отсутствие литературных штампов 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 3
6) Эмоциональное воздействие 3

как-то не очень понятно - о чем рассказ, собственно. Логика в нем явно хромает.

Lina прокомментировала → Страсти по Микробу 5 марта 2017 в 20:11

1) Оригинальность сюжета 5 (до этого не встречалось, чтобы героиня в целях привлечения к себе внимания убивала любимца предмета своей страсти)
2) Завершенность сюжета 5
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5 (идея странная, но вполне успешно реализованная)
6) Эмоциональное воздействие 3 (а все так хорошо начиналось...)

Да, как-то вот с Олесей промашка у автора вышла... Надо было, чтоб они из мести за невнимание кота убила - тогда хоть логично было бы.

Lina прокомментировала → Слава Богу! 5 марта 2017 в 20:04

1) Оригинальность сюжета 3
2) Завершенность сюжета 3 (не очень понятно - сюжет в том, что муж бросил, нехороший, или в том, что она этого хотела и это исполнилось)
3) Легкость читательского восприятия 4
4) Отсутствие литературных штампов 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 3
6) Эмоциональное воздействие 3

концовка абсолютно неуместным сравнением напрочь убивает все то хорошее впечатление, которое могло бы возникнуть после прочтения рассказа.

Lina прокомментировала → Точка в школьном сочинении 5 марта 2017 в 19:58

1) Оригинальность сюжета 4
2) Завершенность сюжета 4
3) Легкость читательского восприятия 5
4) Отсутствие литературных штампов 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
6) Эмоциональное воздействие 5

Lina прокомментировала → Пепел 5 марта 2017 в 19:52

1) Оригинальность сюжета 1 (мизантропия - не шибко оригинальная идея)
2) Завершенность сюжета 1 (сюжет отсутствует напрочь)
3) Легкость читательского восприятия 1 (утомляет)
4) Отсутствие литературных штампов 1
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 1 (идея слабо просматривается)
6) Эмоциональное воздействие 1 (негативное)

Не будем углубляться в причину, побудившую птеродактиля попытаться сожрать диплодока - и без этого рассказ напоминает выдержки из записок психоаналитика. а вот идея сравнить цвет "лунного света" с цветом пепла удивляет несказанно, да. :)

Lina прокомментировала → 8 марта – дата магическая 5 марта 2017 в 19:33

ой... куда-то не туда мой коммент попал...

Lina прокомментировала → 8 марта – дата магическая 5 марта 2017 в 19:33

Dudya комментирует → Точка в школьном сочинении 5 марта 2017 в 19:31

1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5 (прочиталось настолько легко, что даже не заметила превышения знаков).
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 4 (ровненько так легло, приятные ощущения по прочтении, но не более )
Рассказ светлый и позитивный - в чудеса надо верить, да!

Dudya комментирует → Голос любви 5 марта 2017 в 19:23

"Эх, Вася, Вася!"))) Реально терзают сомнения по поводу уместности нахождения на конкурсе данного рассказа, но раз он здесь и раз он есть, проголосую) Как-никак, весна на дворе, коты орут под окнами, болеют за Ваську, наверное))

1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4 (обилие местоимений, особенно в первой части: он, его, него, его и тд. Потом-то ясно что к чему - типа интрига, то се, но поначалу сбоит)
4) Отсутствие литературных штампов - 4 (присутствуют, ага)
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие -5 (ну нравится мне, а че!)))

Dudya комментирует → Рыжая 5 марта 2017 в 18:53

1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4 ( согласна с отписавшимися выше по поводу лишних подробностей)
4) Отсутствие литературных штампов - 5 (хотела поставить меньше, потому как часто встречаю именно такое описание теплых и больших рыжих женщин, НО! Потом прочла о том, что рассказ автобиографичен. Не могу я занижать оценку - если человек реально так видит, значит так и есть)).
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 4

Dudya комментирует → Слава Богу! 5 марта 2017 в 18:37

1) Оригинальность сюжета - 4.
2) Завершенность сюжета - 5.
3) Легкость читательского восприятия - 5.
4) Отсутствие литературных штампов - 5.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4.
6) Эмоциональное воздействие - 4.

Объясню почему четверки по последним пунктам: мне немного мешает то, что после многоточия. Я себе точку поставила после любви, которая умирает первой. Дальше реакция:"Что, еще не конец?") А потом недоумение:"Зачем? Ведь я же до этого во всем была с тобой, автор, согласна!")) Чуток концовка сумбурная, на мой взгляд. А в целом рассказ понравился. Спасибо!)

Страницы: Первая Предыдущая 44 45 46 47 48 49 50 51 Следующая Последняя