Комментарии на сайте (6479)

Тьма Кромешная комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 26 августа 2017 в 09:42

Здравствуйте. Вы отстали от бронепоезда?

0

Александр прокомментировал → Связь времён: гениальные учёные мира, не получившие признания при жизни 26 августа 2017 в 02:10

С одной стороны - да, такие люди предпочитают размышлять в одиночестве и не особо "заморачиваются" мнением других. Но с другой стороны - порой, полезно с кем-то обсудить, подискутировать, поспорить и "родить истину". И я всё же думаю, что одобрение и понимание окружающих добавили бы энтузиазма и воодушевили на дальнейшие открытия.

0

Николай комментирует → Митрошка 26 августа 2017 в 01:01

Ярко написано, зримо. И читается легко. Правда, финал несколько покоробил - до последнего не хотелось верить, что ребенок... И не надо писать об этом открытым текстом - кобура, пахнущая свежим порохом, все объясняет. Правда, не порохом она должна пахнуть, а гарью. Хотя и не люблю подобные сюжеты, но нельзя не признать, что он есть. 1) Оригинальность сюжета - 5. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. 6) Эмоциональное воздействие - 4.

0

Лариса комментирует → Грязная посуда 26 августа 2017 в 00:51

Сюжет "все мужики - козлы" настолько банален, но, увы, актуален. Единственная свежая нотка - сравнение с грязной посудой. Что ж, пожелаю героине продолжения финала: посуда до блеска отмыта от прежней грязи и вновь сверкает и блестит. 1) Оригинальность сюжета. 2 2) Завершенность сюжета. 4 3) Легкость читательского восприятия. 4 4) Отсутствие литературных штампов. 3 (мурашки, без вредных привычек, тихая гавань и т.д.) 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 6) Эмоциональное воздействие. 3

0

Лариса комментирует → Стихии полной жизни 26 августа 2017 в 00:38

Рассказ напомнил мне аналогичный случай, который произошел со мной лет 15 назад. Только не в автобусе, а в электричке. Вот такие мелочи (ли?) заставляют взглянуть на жизнь, на людей под другим углом. Ну, и написано очень хорошим литературным языком. Оценки: 1) Оригинальность сюжета. 4 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5

0

Лариса комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 26 августа 2017 в 00:29

Ой, забыла поставить оценки: 1) Оригинальность сюжета. 4 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5+

0

Лариса комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 26 августа 2017 в 00:28

Ничего не хочется комментировать... Сильно. Спасибо, автор!

0

Жанна комментирует → Расхитители гробниц на чуждых планетах 26 августа 2017 в 00:24

1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 3

0

Жанна комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 26 августа 2017 в 00:16

1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 4 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 4 А все-таки интересно, где у нее копир-порт расположен? :) И зудит там гаденько, и симпатишные официанты его губами касаются, когда в ушко что-то нашептывают.

0

Жанна комментирует → Один день на Родине 26 августа 2017 в 00:09

1) Оригинальность сюжета - 4 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 3 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - 4

0

Жанна комментирует → Эвтаназия 26 августа 2017 в 00:05

Идеи в рассказе не увидела напрочь, отсюда и оценки по пунктам завершенности и эмоционального воздействия. 1) Оригинальность сюжета - 4 2) Завершенность сюжета - 3 3) Легкость читательского восприятия - 5 4) Отсутствие литературных штампов ("вальяжный баритон" в первом же предложении) - 3 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2 6) Эмоциональное воздействие - 2

0

undina комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 25 августа 2017 в 23:00

1) 5 2) 5 3) 5 4) 5 5) 5 6) 5

0

Администратор прокомментировала → Стихии полной жизни 25 августа 2017 в 19:47

Уважаемые читатели! Не могли бы вы с репликами не по теме рассказа переселиться... ну, например, сюда: http://www.strana-sssr.net/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5-3-%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0.html ?

+1

Параска Iгнатенко комментирует → Стихии полной жизни 25 августа 2017 в 19:32

Не хамите мне! Не ТЫкайте, ще раз кажу!!

0

Сеня Г. комментирует → Один день из жизни сельской… 25 августа 2017 в 19:09

"Катерина из подвала услышала шажки над головой: Сашка проснулся. Она поставила банку..." Все в порядке. Под "она" подпадает только Катерина.

0

Гугенот комментирует → Этот первый — первый день 25 августа 2017 в 19:03

Слишком много читаите...

0

Анна прокомментировала → Стихии полной жизни 25 августа 2017 в 18:25

Отвали от моего Серёжи! Он женат!

0

Анна прокомментировала → Алина 25 августа 2017 в 18:22

И в частности - что за имя "Параска" Тут конкурс злых рассказов, а у меня сплошь ассоциации с поросятами. Смените ник, я требую.

-1

Сеня Г. комментирует → Дальняя дорога 25 августа 2017 в 18:22

Она - это духота. Ясно же...

0

Анна прокомментировала → Алина 25 августа 2017 в 18:20

Чойта не светит? Лана-Светлана ашыпке правила)))

0

Анна прокомментировала → Эй, товарищ! Больше жизни! 25 августа 2017 в 17:55

Ну не знай, чо вы тут все обрадовались я не ЦА(( По-брежнему вижу только местоимения От стойки сейчас же отклеился официант – высокий, на вид лет на пять старше нее. Официант он такой, он постарше стойки будет. Он промолчал и с улыбкой смотрел, как она перелистывает меню, поглядывая исподлобья. Тут мой глазег и споткнулси. А тут ваще сломалси - начерта А на зацелованном копир-порте сааапсем доломалси 1) Оригинальность сюжета - 3. Ну да, читала я похожее и чо? Марья права - много читаю, надо больше писать 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 2. Спотыкаюся я, хреновый я читатель 4) Отсутствие литературных штампов - 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация -4. 6) Эмоциональное воздействие -3

0

Анна прокомментировала → Эй, товарищ! Больше жизни! 25 августа 2017 в 17:46

Писатель пришёл))) Читать не умеет. В правилах чо написано? Оценять по Корнею Чуковскому. Остальное нещитова

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни сельской… 25 августа 2017 в 17:28

Ну вот нафига начинать предложение с местоимения? шажки над головой: Сашка проснулся.Она поставила Испортило всю картину((( 1) Оригинальность сюжета 4. 2) Завершенность сюжета 5. 3) Легкость читательского восприятия 5. 4) Отсутствие литературных штампов 5. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5. 6) Эмоциональное воздействие 4.

0

Анна прокомментировала → Грибные места (детективная история) 25 августа 2017 в 17:02

Один день? Невычитанный бред автором текст (хотя бы начиная с 4-го предложения) 1) Оригинальность сюжета - 4. 2) Завершенность сюжета -3. 3) Легкость читательского восприятия - 2. 4) Отсутствие литературных штампов - 3. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3. 6) Эмоциональное воздействие -2.

0

Анна прокомментировала → Грибные места (детективная история) 25 августа 2017 в 16:59

Маша, там нет грибов! Там сахар (но почему-то сырец)

0

Анна прокомментировала → Дальняя дорога 25 августа 2017 в 16:53

очень душно из-за спертого воздуха. Сквозь полудрему-полусон она Кто она? ВоздухА? А головой подумать, что алкаши в купе не ездят, им на плацкарт денег не хватает. 1) Оригинальность сюжета - 2. Поезд едет на Восток. Фильм такой был. Ни о чём. 2) Завершенность сюжета - 3. 3) Легкость читательского восприятия - 2. Споткнулась на первой же строчке. 4) Отсутствие литературных штампов - 3. Приятный ненавязчивый ветерок. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2. Нашла только одну идею - бросайте мусор из окна 6) Эмоциональное воздействие - 3.

0

Марья))) комментирует → Долгий путь домой 25 августа 2017 в 16:47

1) Оригинальность сюжета. 2 2) Завершенность сюжета. 2 3) Легкость читательского восприятия.2 4) Отсутствие литературных штампов. 2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.2 6) Эмоциональное воздействие 5 - вынос мозга на полную катушку. сижу и офигеваю - "ШТО ЭТО БЫЛО ВАЩЕ?"

0

Тьма Кромешная комментирует → Долгий путь домой 25 августа 2017 в 16:45

Читаю собственный коммент под этой работой и понимаю, что автор лихо потоптался по моему сознанию: "непомерный и неуместным", "если б эти словесные обороты в принципе были уместны". Вакцину мне!

0

Анна прокомментировала → Долгий путь домой 25 августа 2017 в 16:22

Судя по полной безграмотности, текст писался жителем приграничной к Ростову страны. С трудом отключив сознание, я тоже сумела продраться через эти дебри. 1) Оригинальность сюжета - 2 Не верю водителю, нырнувшему под полный пассажиров автобус с факелом, сиречь, открытым огнём.. 2) Завершенность сюжета - 2. А о чём сюжет? 3) Легкость читательского восприятия - 2. И это ещё минимум вдесятеро завышенная оценка. 4) Отсутствие литературных штампов - 2. И огромное количество ашыпак тоже вдесятеро увеличили оценку. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2. Идея в чём? Аня - кака? 7 Ань в первых десяти строчках Да, мы такие! 6) Эмоциональное воздействие - 2. Эмоций море, но к сюжету они не имеют никакого отношения.

0

Параска Iгнатенко комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 25 августа 2017 в 16:07

Так я вмію и так. Или это шутка?)) И вообще - на "ТЫ" здесь не общаются (почитайте другие сообщения, мне уже делали замечание), так что давайте на "ВЫ".

0

Анна прокомментировала → Долгий путь домой 25 августа 2017 в 15:57

Ты всё-таки смогла это прочесть?

0

Анна прокомментировала → Как сдать на права и не пострадать 25 августа 2017 в 15:50

коллега, а для Андрея подчинённый Коллега он для всех коллега. Тогда уж, а для Андрея И подчинённый. И какого ляда шеф стоит в общем кабинете, дожидаясь похвальбушек идиота-Гриши? 2 лекции.. 4 урока.. Первые 3 Алкаш-инструктор как-то не вяжется с объективной реальностью города Балашиха Уж сколько раз твердили миру, что жители города Москва живут в городе Москве, а всё равно русский язык остаётся тайной за 27-ю печатями. И с каких пор студент Физтеха является жителем Подмосковья? аккуратно между По ходу аффтар вспомнил штамп "аккурат между", но решил, что автобус вылетает аккуратно. Как потом аккуратно и едет. А висящая в салоне тишина усугубила всё ещё больше. Глаз, до того мирно цепляющийся за неровности текста, неаккуратно заскакал по кочкам. Кстати, впоследствии оказалось, что стоимость проезда А это кстати? А с какой стати? На обратном пути, переходя дорогу, Андрей То есть из Балашихи Андрей пошёл назад пешком? Нуачо, мы тоже ходили, ночью от нефих делать. Юный покупатель прав тоже не из этой серии. Я знаю, я 20 лет назад права купила, говорить об этом первому встречному гаишнику - некомильфо. Пришла девушка в больницу... и осталась. Видать, сильно он её в спину толкнул, тоже сотрясение. Или она пряталась от медсестёр в палате? Ну да, фокусница же, обычные полевые васильки и в январе Насыщенный был день. По ходу, фраза только для выполнения условий конкурса, не? Так всё равно не в масть - какой день был насыщенным? Сегодня? 20 лет тому назад? Или когда девушка осталась в палате навсегда? 1) Оригинальность сюжета - 3. 2) Завершенность сюжета - 4. 3) Легкость читательского восприятия - 3. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2. 6) Эмоциональное воздействие - 2.

0

Алена комментирует → Один день на Родине 25 августа 2017 в 15:49

1) Оригинальность сюжета.10 2) Завершенность сюжета.8 3) Легкость читательского восприятия.8 4) Отсутствие литературных штампов.10 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.9 6) Эмоциональное воздействие.6 Ответить

0

Алена комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 25 августа 2017 в 15:46

1) Оригинальность сюжета.10 2) Завершенность сюжета.10 3) Легкость читательского восприятия.9 4) Отсутствие литературных штампов.10 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.9 6) Эмоциональное воздействие10

0

Алена комментирует → Как сдать на права и не пострадать 25 августа 2017 в 15:44

1) Оригинальность сюжета.4 2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов.4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.4 6) Эмоциональное воздействие.5

0

Анна прокомментировала → Расхитители гробниц на чуждых планетах 25 августа 2017 в 15:18

Начало хорошее. И читается легко. Но последние два абзаца афффтар явно недодумал. желтые барханы, очень похожие на песок А на деле это что было? Глина? вся троица растянулась после падения Куда растянулась? Где растянулась? и, не сговариваясь, хмуро отмолчались на вопросы А чего сговариваться? Как по мне, так слово лишнее, ну я, во всяком случае, споткнулась об него. Сразу видно, что аффтар не жил в застойные времена "Союзпечати" 1) Оригинальность сюжета - 5. При всей моей любви к фантастике, варанов-расхитителей я ещё не встречала. 2) Завершенность сюжета - 5. Хотели золота - добыли, неважно какой ценой. 3) Легкость читательского восприятия - 4. Течёт ручейком, пока о последние абздецы не споткнётся. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. тут подъехала маршрутка, и она тут же 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. Стругацкие настругали отдыхают 6) Эмоциональное воздействие.- 4 У подножия пирамиды Хеопса найден трехметровый говорящий варан синего цвета То есть эта сволочь нарушила запрет и вступила-таки в несанкционированный контакт? Вот я - маленький представитель своей Арабии (ну даже если и туристёнок, всё равно), шарюсь возле пирамид и встречаю дракона (а вараны по Африкам не гуляют, деть же не советский, напичканный знаниями из "В мире животных", советские дети в эпоху научного атеизма по заграницам не ездили), тут же ко мне подлетают папы-мамы-тёти-дяди и хором выясняют, что дракон говорящий (на чистом арабском). И этот самый Змей Гаврилыч, вместо того, чтобы прикинуться тупым бревном, с ними беседы ведёт? На чучелку его, за нарушение запретов, пока не сдал, где в других гробницах золотые запасы планеты.

0

Третья Ольга комментирует → Запах чёрного хлеба 25 августа 2017 в 14:53

1) Оригинальность сюжета. 3 Сочинение "как я провел лето". 2) Завершенность сюжета. 3 Не структурирован, размазан. 3) Легкость читательского восприятия.3 Мешают размазанный сюжет, ненужные подробности, скучный слог. 4) Отсутствие литературных штампов. 3 Неумелое пользование языком. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 2 Тему хлеба можно было подать гораздо вкуснее. 6) Эмоциональное воздействие 3 Хотелось вкуснее. ----------------------- Не понравилось содержание. Начиная с заезженного "нас отправляли на каникулы в деревню", отношением ГГ к краеведческим музеям и финалом, где побеждает чревоугодие. Подача тоже подкачала. Канцелярит замешан со штампами: "прекрасный летний день", "имелась некая инфраструктура...", "свой дар речи потеряла" Если это автобиографичная история - дополнительный минус.

0

Анна прокомментировала → Митрошка 25 августа 2017 в 14:48

После вчерашней раздачи двоек, приступим к более приличным оценкам. 1) Оригинальность сюжета 4. Извечная тема отцов и детей. Название, кстати, неправильное. Надо было назвать "Убить Дашку Донцову за 60 секунд", но что есть, то есть. 2) Завершенность сюжета 5. Хотя я всё-таки не поняла, где тут написано, что это мальчик замочил родню. 3) Легкость читательского восприятия - 5. Пока 3-й из прочитанных, где читается легко. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. Пышные окорочка вместе с прижатыми руками. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5. Идея хорошая, использую в жизни. 6) Эмоциональное воздействие - 5. Только за автоматчика.

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 25 августа 2017 в 14:35

до двух сначала научись считать, учасница

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 25 августа 2017 в 14:34

ай, как мне стыднааааа

0

Роман Виноделов комментирует → Почем икорку брали? 25 августа 2017 в 07:58

Да уж. Я родился в СССР, но пожил в нём 5 месяцев, я с 1991 года. Сколько хорошего приходилось слышать от старших. О не только вкусной и натуральной пище. Знаете, мне как молодому человеку немножко по доброму завидно, что я не попробовал той пищи - настоящей, не теперешней сентетической.

+1

Читающий комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 25 августа 2017 в 06:58

Спасибо за вашу оценку, за то, что потратили время на чтение и анализ

0

Читающий комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 25 августа 2017 в 06:56

Спасибо за оценку.

0

Лариса комментирует → Запах чёрного хлеба 25 августа 2017 в 02:06

Заметить необычное в обычном? Что ж, вполне допускаю. Неплохой рассказ, но написано несколько неряшливо. Немного коробят неудачные фразы типа "свой дар речи я потеряла", как будто можно потерять чужой. Мои оценки: 1) Оригинальность сюжета - впервые встречаю подобную историю, 5 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 3 4) Отсутствие литературных штампов - 3 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4 6) Эмоциональное воздействие - как-то не особо тронуло, 3

0

Лариса комментирует → Разбуди в душе весну 25 августа 2017 в 01:56

Рассказ напоминает школьное сочинение. Для школы - неплохо, для взрослого рассказа - слабовато. От оценок пока воздержусь, возможно, вернусь позже, когда прочитаю все работы.

0

Лариса комментирует → 498 секунд 25 августа 2017 в 01:53

А мне рассказ нравится. Сюжет, динамика, образность - все на уровне. Как говорится, "зацепило". Отсюда оценки: 1) Оригинальность сюжета - 4 2) Завершенность сюжета - формально он не завершен, но открытый финал - это тоже финал, поэтому 5 3) Легкость читательского восприятия - понравились живые, "настоящие" диалоги - 5 4) Отсутствие литературных штампов - не увидела, 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие - говорю же, "зацепило" - 5

0

Лариса комментирует → Алина 25 августа 2017 в 01:46

Первое впечатление - добрая и незатейливая история, написанная для детей. Отшлифовать бы его - и вполне сгодилось бы для младших школьников. А в таком виде он действительно сырой с литературной точки зрения, хотя чувствуется, что автор писал от души. Что ж, попробую оценить. 1) Оригинальность сюжета - не сказала бы. 3 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - не скажу, что тяжело читается, но спотыкаться приходилось, 4 4) Отсутствие литературных штампов - вот тут большой минус. Автору явно не хватило мастерства изложить историю более ярко и образно, 2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - идея налицо, а реализация подкачала. За идею 5, за реализацию 3 - в среднем по этому пункту 4. 6. Эмоциональное воздействие - ну, хэппи-энд всегда приятен, 4

0

Тьма Кромешная комментирует → Смерть – это не выход 25 августа 2017 в 00:46

Автор, Вам кто-то сказал, что наличие одного большого диалога обеспечит успех? Вас обманули. И увлекать диалогом Вы не умеете. Были у меня подобные эксперименты с прозой. Загуглите "Проза ру Тьма Кромешная" - персонально для Вас отряхнула от пыли старенький рассказ с аналогичной попыткой. Вдруг найдёте отличия. Денька два повисит, затем снова уберу в закрома. Теперь по существу вопроса. Оригинальность. Суицидальные настроения, звонок в некачественную службу доверия, диалог с доморощенным психологом, желание жить, happy and. 2. Завершённость сюжета. Завершили даже с перебором. 3. Лёгкость. Лёгонькость, я бы сказала. Что прочла рассказ, что чаю выпила - равноценно. Хотя, это смотря какой чай. 3. Отсутствие литературных штампов. Тут нечего оценивать по этому критерию. Но выставить оценку я обязана. По сути, весь текст - сплошной штамп. Нет индивидуальности. 2. Наличие идеи и реализация. Реализация вообще незачёт. 2. Эмоциональное воздействие. Даже досады нет. 2.

0

Тьма Кромешная комментирует → Разбуди в душе весну 25 августа 2017 в 00:32

Оригинальность. Дарите женщинам цветы? 2. Завершённость. Меня, доверчивую, взяли за руку и куда-то повели. Но довели до потёртого лозунга - и бросили. 3. Лёгкость читательского восприятия - почти. "Где можно было столько нарвать сирени" впечатление, что натягивался уник. 4-. Штампы. Разница лишь в том, рождение новой жизни и так далее. 3. Наличие идеи и успешность реализации. Сумбур, переспам любовью, тема ̶с̶и̶с̶е̶г̶ старших классов, юга, 23 февраля не раскрыта. Для чего нужны были эти перечисления, я не поняла. 2. Эмоциональное воздействие. Как-то не увлекло. 3.

0

Тьма Кромешная комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 25 августа 2017 в 00:20

Рандомные запятые и странное оформление диалога одинокими кавычками - ещё пол беды. Что вот это: "Он поднимает меня к себе на колено, касается лбом обнажившегося плеча. Запах бора и подмятой клубники, текущий от него, как-то гармонично вальсировал с запахом дымка от соломенного самосада"? Поднимает, касается, текущий, вальсировал. Автор, как Вам удалось в двух предложениях применить три разных времени? Вопщем, меня, как потенциального читателя, не жалеют и не ценят. И я не буду. Оригинальность. Поставлю четвёрку только благодаря финальной метафоре с ежом, которая единственная среди нашпигованного неуместными сравнениями текста пришлась впору. 4. Завершённость сюжета - без вопросов. 5. Лёгкость читательского восприятия. Просто атас. 2. Отсутствие литературных штампов. Не уверена, что это были штампы, но от повсеместных метафор текст знатно перекорёжило. 2. Наличие идеи и её успешная реализация. Оценю успешность. 3. Эмоциональное воздействие - крайне слабое. 3-.

0