Комментарии на сайте (6479)

Александр комментирует → 23 февраля - День Советской Армии и Военно-морского флота 10 сентября 2017 в 21:58

В СССР 23 февраля было Днём СА и ВМФ. В школах проходили торжественные линейки, на которых выступали ветераны ВОВ, после возлагались цветы к обелискам и памятникам павшим воинам. А ещё проводились вечера. Девочки поздравляли мальчиков с мужским праздником и дарили им подарки. Все танцевали и веселились. В этот день ребята чувствовали себя настоящими мужчинами.

Администратор прокомментировала → Страны БРИКС создают альтернативу МВФ 10 сентября 2017 в 12:34

Какой тайной? Вся документация по резолюциям саммитов БРИКС в открытом доступе. Или вы читаете только то, что вам под нос подсовывают?

ЕLена комментирует → Счастье случилось 10 сентября 2017 в 12:25

1) Оригинальность сюжета. - 3
2) Завершенность сюжета. -5
3) Легкость читательского восприятия. - 3
4) Отсутствие литературных штампов. - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5
6) Эмоциональное воздействие. - 3
Все слова на одну букву - это интересно и сложно. Но не необычно, такие эксперименты проводят практически все лингвисты, особенно студентам нравится. автору спасибо за позитив, но это все же не художественная проза.

ЕLена комментирует → Грибные места (детективная история) 10 сентября 2017 в 12:22

1) Оригинальность сюжета. - 4
2) Завершенность сюжета. - 4
3) Легкость читательского восприятия. - 3
4) Отсутствие литературных штампов. - 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 3
6) Эмоциональное воздействие. - 3
Не совсем детектив, хотя намек на тайну есть. оценки такие, потому что хотелось все-таки рассказа, а получился длинный анекдот или что-то в этом роде.

ЕLена комментирует → Разбуди в душе весну 10 сентября 2017 в 12:20

Забыла.
) Оригинальность сюжета. 2
2) Завершенность сюжета. 2
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.3
6) Эмоциональное воздействие 3

ЕLeнa комментирует → Разбуди в душе весну 10 сентября 2017 в 12:18

Похоже на запись в дневнике поlростка. Много поэтичных мест, но они какие-то детские. Мне кажется, автору не хватает зрелости как писателю и может быть как человеку.

ЕLена комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 10 сентября 2017 в 12:14

1) Оригинальность сюжета. - 5
2) Завершенность сюжета.- 5
3) Легкость читательского восприятия. - 5
4) Отсутствие литературных штампов. - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 5
6) Эмоциональное воздействие. - 5

Я не писатель, но понравилось. В любой профессии надо быть погруженным, но не перестараться. Надеюсь героиня это поймет, и у нее будет карьерный взлет и счастье в личной жизни. Интересная фантастика получилась.

Анна Мооз комментирует → Один день из жизни сельской… 10 сентября 2017 в 02:22

Очень понравился рассказ. В такой короткой форме - столько всего. Здорово! По моим представлениям о качественной литературе этот рассказ достоин попадания в призовую тройку.
Мои оценки - высший балл по всем пунктам:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Анна Мороз комментирует → Просто бомба взорвалась 10 сентября 2017 в 02:18

Ярко, динамично, интересно. Достойная идея и неплохое воплощение.
Мои оценки:
1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5
4) Отсутствие литературных штампов -4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Анна Мороз комментирует → Сангарил 10 сентября 2017 в 02:15

Интересная работа, неординарная. Досадно, что форма и содержание не в одном строю. Мне было сложно читать не из-за имени и названий, а из-за тяжеловесного слога. Но идея и сюжет понравились.
Мои оценки:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 3
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 4

Анна Мороз комментирует → Разбуди в душе весну 10 сентября 2017 в 02:06

У автора явно не хватило слов для выражения своих чувств. Весна - это действительно прекрасно, но у вас она получилась какая-то невнятная, из обрывков. Простое перечисление признаков весны и констатация факта, что весна - это здорово, не дают это почувствовать.
Троечку по всем пунктам ставить не буду - видно, что автор старался, а намеренно завышать оценки не хочется.

Анна Мороз комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 10 сентября 2017 в 02:01

Добрая, милая, светлая сказка для взрослых. С удовольствием бы проголосовала за нее всеми пятерками, если бы не явная накрутка в самом начале голосования. Друзья автора, зачем же вы ему свинью подложили?
Автор, а вы не расстраивайтесь, вы написали действительно хороший рассказ, по крайней мере, мне он точно запомнился. Но голосовать, увы, не буду...

Анна Мороз комментирует → Один день из жизни 10 сентября 2017 в 01:51

Хорошая тема, но довольно избитая. И написано как-то... наивно что ли. Убедительности бы добавить, а то получилось, как в средненькой мелодраме, плосковато и наиграно.
Оценки такие:
1) Оригинальность сюжета - 3
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 4

Анна Мороз комментирует → Митрошка 10 сентября 2017 в 01:47

Добротный рассказ и читается легко. Но что-то мешает поверить ему до конца.

Администратор прокомментировала → Великие советские изобретения, изменившие мир 9 сентября 2017 в 03:45

А с каких пор Википедия стала достоверным источником? Ее пишут все, кому не лень. Все же лучше опираться на факты, а не на народную энциклопедию из разряда ОБС (одна баба сказала).
Вот, если интересно, с отсылом к документам: СССР, 1957 год. Советский изобретатель Леонид Куприянович. http://strana-sssr.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD-%D0%BB%D0%BA-1.html

тип комментирует → Великие советские изобретения, изменившие мир 9 сентября 2017 в 03:36

А можно посмотреть в википедии .Там хронология изобретения мобильного телефона есть. Изобретали его много народу и в разных странах,в том числе и СССР,но первый коммерческий телефон создала Моторолла в 1973 году

Администратор прокомментировала → Как мы жили в СССР 8 сентября 2017 в 10:39

Судя по тому, что вы учились в нулевых, "моралистическая дубина" не застала ни вас, ни ваших родителей. Как и необходимость сдавать детей в ясли в 2-3 месяца: в 70-80-х декретный отпуск был 1,5 года.
А времена за 70 с лишним лет были разные. То, о чем вы говорите, было в послевоенные годы.

Татьяна комментирует → Как мы жили в СССР 8 сентября 2017 в 10:29

Да, несомненно плюсы были: цены, реальная работа профсоюзов. Для меня лично самый большой плюс - возможность получения жилья. И пускай его ждать надо было лет 10. Сейчас это уже не кажется таким большим сроком.
Но все же, высшее образование и сейчас можно получить бесплатно. Я училась на бюджетной основе уже в "нулевых".
А как же "моралистическая дубина", вмешательство в личную жизнь?
А как же необходимость сдавать в ясли ребенка в 2-3 месяца?
У меня ностальгии все это не вызывает.

Анна Мороз комментирует → Расхитители гробниц на чуждых планетах 8 сентября 2017 в 02:24

Эвон как оно закручено-то! А что, хороший поворот, интрига сохранена до последнего абзаца. Автор, у вас богатая фантазия!
Не стану придираться к мелочам, так как они не портят общую картину.
В общем, мои оценки:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 4

Анна Мороз комментирует → Долгий путь домой 8 сентября 2017 в 02:14

Перемещались-перемещалсь - и наконец переместились домой. Тяжело читается, автор. Хотя сюжет оригинальный. Ему бы подачу посочнее - и было бы отлично.
Но пока вот так:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 3
4) Отсутствие литературных штампов - 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 3

Анна Мороз комментирует → Грибные места (детективная история) 8 сентября 2017 в 02:09

Неизбито, эмоционально, интересно. Добротная такая зарисовочка из деревенской жизни.Но мне не хватило легкости в языке.
Поэтому мои оценки:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 3
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 4

Анна Мороз комментирует → Как сдать на права и не пострадать 8 сентября 2017 в 02:04

А я как Станиславский: "Не верю!". Не сюжету - изложению. Наивно как-то написано, а уж объяснение про пешеходный переход "какие-то белые полоски" - вообще детсад. Кстати, детсадовцы уже знают, что это за белые полоски.
Поэтому как-то так:
1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
6) Эмоциональное воздействие - 3

Анна Мороз комментирует → Дальняя дорога 8 сентября 2017 в 01:56

Можно было описать эту историю ярче, динамичнее. А то движуха как-то потонула в словесах, из-за чего повествование получилось несколько размазанным.
В общем:
1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
6) Эмоциональное воздействие - 4

Татьяна комментирует → Дефицит в СССР: кто и почему его создавал? 7 сентября 2017 в 17:53

Я родилась в 1965, поэтому про дефицит знаю все.Да, и жила в глубинке(Архангельск)
Очереди за всем, молоко, кефир, сметана,колбаса, арбузы по осени, то же очередь.Ездили в Москву за сосисками, там было. Считаю, что это кому то надо было этот всеобщий дефицит. Тут пишут по шубы и машины, это просто смешно, моя племянница родилась в 1978 году, ей давали мясо на суп, она не еда, а мне было 13 лет, я хотела, но было нельзя.

Светлана комментирует → Развитие детского спорта в Советском Союзе 7 сентября 2017 в 13:04

Хорошо помню своё спортивное детство - фигурное катание, школьный тир, т.е. в начальных классах проходили военную подготовку - конечно сообразно нашему возрасту.Интересный случай -попало мне снежком в нос и пошла кровь оттуда, при оказании первой помощи увели в секцию по конькобежному спорту там и осталась, по лыжам третье место было - в общем яркие и позитивные советские детские годы.

Олександр комментирует → История СССР в ёлочных игрушках 7 сентября 2017 в 07:21

Помню ети игрушки в детстве.До сих пор ещо несколько осталось из той епохи, хотя они уже очень старые и опасные так как могут розбиться и навредить детям! Класные были игрушки как не крути, жаль что сегодня уже таких не купишь(

Анна Мороз комментирует → Алина 7 сентября 2017 в 03:00

Хорошая история, но изложена неряшливо, хоть и с душой. О нестыковках и непонятках уже говорили выше, повторяться не стану. Автор, без обиды, вам надо учиться более четко выражать свои мысли.

Анна Мороз комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 7 сентября 2017 в 02:55

Яркая картинка из прошлого. Хорошо написано, вкусно, прочитала с удовольствием. Спасибо, автор.

1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 5
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 4

Александр прокомментировал → Год 1956-й, или Когда весна придет, не знаю... 6 сентября 2017 в 22:01

Ну если так обобщать, исполнителями "воли Сталина" были все - вся страна. Кто в здравом уме заявил бы - "Не буду выполнять волю Сталина!"? А если Вы имеете ввиду репрессивную машину, то для этого был НКВД. А другие организации выполняли свои прямые функции. Впрочем и у НКВД были прямые функции - поддерживать закон и государство. А для прессинга там держали специальных людей - с соответствующими моральными принципами. Да-да, там были и другие - настоящие советские чекисты, свято верящие в идеалы коммунизма, готовые в любой момент отдать жизнь за Родину, за свои убеждения. Были, конечно и те, что ни туда, ни сюда... Да невозможно на группы их делить даже - люди разные были. И такие, что настолько верили в свои идеалы, в руководство и своих коллег, что искренне вычёркивали из своей жизни, вырывали из сердца своих арестованных родственников и знакомых. Именно по убеждениям, а не из страха. Были и те кто пытался помочь, кому было реально. Также и во всех других организациях, во всех сферах жизни - люди были разные. И среди руководства тоже.

Виктория прокомментировала → Как сдать на права и не пострадать 6 сентября 2017 в 19:35

Милый рассказик! Но эмоций не вызвал.

1) Оригинальность сюжета.4
2) Завершенность сюжета.5
3) Легкость читательского восприятия.5
4) Отсутствие литературных штампов.5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.4
6) Эмоциональное воздействие.3

Виктория прокомментировала → Стихии полной жизни 6 сентября 2017 в 19:29

1) Оригинальность сюжета. 3
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия.4
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5
6) Эмоциональное воздействие. 3

Последний абзац понравился. Но опять таки чего-то не хватило.

Читающий комментирует → Один день из жизни 6 сентября 2017 в 04:45

Спасибо автору за труд. Отдельно за: «— Это Платон Васильевич, – ответила девушка, – но мы зовем его просто Дедушкой «Нет»»
Над чем поработать: нужно добавить легкости в повествование. Очень явно чувствуется, как трудно автору давалось каждое предложение, как оно рождалось с ужасным скрипом и потугой. Все это передается читателю. В связи с этим, совет – следующий раз, наденьте на себя маску. Ворчуна, например, или беззаботного студента, или слезливого маргинала, и уже от его лица ведите свое повествование.
Еще раз спасибо, мои оценки:
1) Оригинальность сюжета-4
2) Завершенность сюжета-5
3) Легкость читательского восприятия-3.
4) Отсутствие литературных штампов-3.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-5
6) Эмоциональное воздействие-4.

Читающий комментирует → 498 секунд 6 сентября 2017 в 04:23

Спасибо автору за труд. Что стоит развить в себе еще больше – вы умеете добиться напряжения читателя одними диалогами, это ваша фишка, ваш талант, стоит работать в этом направлении.
Над чем поработать – некоторые диалоги персонажей мне показались безжизненными (на фоне всех остальных, отличных), т.е. я им не верил, не верил потому, что люди так не сказали бы в предлагаемых обстоятельствах. И эта фальшь в их голосе меня отталкивала.
Еще раз спасибо, мои оценки:
1) Оригинальность сюжета-4
2) Завершенность сюжета-3
3) Легкость читательского восприятия-5+.
4) Отсутствие литературных штампов-4.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-3 (нет финала, так и оставили читателя в процессе).
6) Эмоциональное воздействие-4+.

Читающий комментирует → Стихии полной жизни 6 сентября 2017 в 04:07

Спасибо автору за труд – очень достойно! Отдельно за: «…алые паруса романтики начали выцветать…» и «Нужда, как и все стихии полной жизни, многолика. Она может показать свое бледное бескровное личико в любую секунду, заглянуть в глаза и вручить уведомление на реконструкцию смелых планов»
Над чем поработать – комментарии автора, в диалогах персонажей, меня очень отвлекали, я про это:
- Ой, - «сказала она, почесав нос»
- Да, не за что – «ответил он, подтягивая носок» - «Обращайтесь» - «позже ответил он, поправляя галстук»
В иных местах они только мешали.
Еще раз спасибо, мои оценки:
1) Оригинальность сюжета-5
2) Завершенность сюжета-5.
3) Легкость читательского восприятия-4.
4) Отсутствие литературных штампов-4.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-5.
6) Эмоциональное воздействие-4+.

Читающий комментирует → Алина 6 сентября 2017 в 03:53

Спасибо автору за труд. Отдельно, за - "«Да-да, — сказала мама, — не волнуйтесь, пожалуйста, он уже дома, — и, обернувшись, погрозила сыну пальцем, — опять сбежал»?"
К сожалению, так и не разобрался, почему Ланиного папу звали Светланой((( - " В основном потому, что они были нужны Ланиному (так сокращенно Светлану звали близкие люди) папе по работе."
Над чем поработать – меньше жалостливости в повествовании, вы не даете читателям самим прочувствовать боль вашего героя, вы все комментируете и комментируете, все время хотелось сказать автору: «Да замолчи ты уже, я и без тебя знаю, что ему плохо»
Еще раз спасибо, мои оценки:
1) Оригинальность сюжета-3
2) Завершенность сюжета-5.
3) Легкость читательского восприятия-4.
4) Отсутствие литературных штампов-3.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-3.
6) Эмоциональное воздействие-4.

Читающий комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 6 сентября 2017 в 03:31

Благодарен автору за труд. Отдельное спасибо за - "Народу сидело и стояло, лежало и постоянно ходило туда-сюда много"
Над чем поработать - сюжетная линия, хотелось бы видеть более сложные переплетения. Рассказ, видимо, рассчитан на школьный сегмент, а я уже, увы, давно в него не вхожу. Но, это, как говорят, мои проблемы.

1) Оригинальность сюжета.- 4
2) Завершенность сюжета. - 4 (так ничего и не произошло, а так хотелось. Видимо стоило прописать сцену с хулиганами более напряженно, чтобы чувствовалось, что это главная сцена в рассказе)
3) Легкость читательского восприятия. - 5
4) Отсутствие литературных штампов. - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 4
6) Эмоциональное воздействие.- 4

Виктория прокомментировала → Счастье случилось 5 сентября 2017 в 20:20

Забавно получилось. Читается легко, про что- понятно. Один день из жизни. Но как оценить, я не знаю. scratch

Виктория прокомментировала → Долгий путь домой 5 сентября 2017 в 20:13

Ура! Все-таки добрались. Но читать много всего пришлось, чтобы это узнать. Читалось тяжеловато.

1) Оригинальность сюжета-3
2) Завершенность сюжета-5
3) Легкость читательского восприятия-2
4) Отсутствие литературных штампов-5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-3
6) Эмоциональное воздействие-2

Виктория прокомментировала → Грязная посуда 5 сентября 2017 в 20:07

Мне тоже понравилось сравнение. Но вот сам рассказ пустоват.

1) Оригинальность сюжета. 2
2) Завершенность сюжета. 4
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 3

Виктория прокомментировала → Дальняя дорога 5 сентября 2017 в 20:01

Я, может, чего-то не поняла, но согласна с Николаем. Косяков и изысков не обнаружено.
1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 3

Виктория прокомментировала → Эвтаназия 5 сентября 2017 в 19:56

Мне понравился рассказ. Только в самом конце чего-то не хватило. А вообще здорово! joke

1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета- 4
3) Легкость читательского восприятия - 5
4) Отсутствие литературных штампов.
5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Параска Iгнатенко комментирует → Дальняя дорога 4 сентября 2017 в 21:26

А у Вас две двойки стоит - если минус балл - получится 1.А 1 ставить нельзя, хи-хи)))

Арина комментирует → Эвтаназия 4 сентября 2017 в 17:43

Нашла косячок :) Это единственный и последний шанс прославиться для нас с Трис. — кривовато… Для нас с Трис это единственный и последний шанс прославиться.

1. 5
2. 5
3. 5
4. 5
5. 5
6. 5

Автор, не переживайте :) Рассказ хорош. Просто читают копирайтеры…

Канат комментирует → Грязная посуда 4 сентября 2017 в 15:48

Заведомо проигрышный сюжет - все мужики козлы, им только это и надо, дамочка, бальзаковского возраста, подан так, что оставил сильное впечатление.
1) Оригинальность сюжета -3
2) Завершенность сюжета-5
3) Легкость читательского восприятия -4
4) Отсутствие литературных штампов -4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация-5
6) Эмоциональное воздействие-5

Юлия комментирует → Долгий путь домой 4 сентября 2017 в 11:40

Титаник под управлением Прометея - это мощно, да.

Маша комментирует → Счастье случилось 4 сентября 2017 в 10:18

Так. Ладно. Видимо самые первые работы, прочтенные мной, просто оказались намного неудачней и уже не ожидала встретить что-то лучше, но... 2-3 работы меня порадовали.

По оценкам этой, с пересмотром всех:

3
5
5
3
5
3 (забавно)

Параска Iгнатенко комментирует → Долгий путь домой 4 сентября 2017 в 07:54

Замечательное дорожное приключение. И аналогии проведены - автобус - Титаник, водитель - Прометей который добыл огонь.Прямо представила себя на месте Ани, почуствовала вместе с ней ее озноб и тревогу в морозной степи. Брррр....

Николай комментирует → Дальняя дорога 4 сентября 2017 в 02:02

Обычная дорожная картинка. Не сказать, чтобы впечатлила, но и не оттолкнула, а местами даже улыбнула. А вот за попутчика обидно стало: почему сразу - алкаш? Да и в рассказе не видно, что алкаш.
В общем, все ровненько, без изысков и косяков. А потому:

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 4
3) Легкость читательского восприятия. 4
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 4

Николай комментирует → Запах чёрного хлеба 4 сентября 2017 в 01:54

Мысль хорошая, сюжет оригинальный но подан несколько размазанно. И я не понял, почему запах хлеба в музее - это нечто ужасное? Тем более, в краеведческом музее.
Мои оценки:
1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
6) Эмоциональное воздействие. 3

Николай комментирует → Разбуди в душе весну 4 сентября 2017 в 01:48

Такое ощущение, что писал ребенок. Поэтому не буду ставить оценки, а просто пожелаю автору больше читать, развивать образное мышление и расширять словарный запас.

Страницы: Первая Предыдущая 26 27 28 29 30 31 32 33 Следующая Последняя