Комментарии на сайте (6479)

Тьма Кромешная комментирует → Сангарил 24 августа 2017 в 23:52

Я не хочу размышлять, что сподвигло автора на такой выбор сюжета. Оригинальность лишь в антураже. 3. Завершённость. Недосказанности нет, само собой. Потому что сам сюжет... о сюжете чуть позже. 4. Лёгкость читательского восприятия. Это наглядный мастер-класс на тему того, как сделать простое сложным. 3. Отсутствие литературных штампов - в изобилии отмечала в первом абзаце, потом устала. 3. Наличие идеи и её успешная реализация. Очень плохо. Вот честно. Если замахиваетесь на серьёзную тему, то старайтесь реализовать её так, чтобы героям хотелось сопереживать - раскрывайте их характер, добивайтесь визуализации перед внутренним взором читателя (не знаю, как это проще сформулировать). Тут потерянная женщина со странным (для меня) именем мечется, пытаясь убедить себя, что всё хорошо. Такой себе сюжет. 2. Эмоциональное воздействие. Тускло. 2.

0

Тьма Кромешная комментирует → Долгий путь домой 24 августа 2017 в 22:51

Только привычка доводить начатое до конца, заставила заглянуть сюда снова. Оригинальность сюжета. Сюжета нет. 2. Завершённость сюжета - аналогично. Нагромождение событий ради того, чтобы напомнить спутнице, что она вечно во что-то вляпывается - такое себе. 2. Лёгкость читательского восприятия. Эх... где мои 17 нулей? 2. Отсутствие литературных штампов. Истерзанный Боливар и курчавый Прометей - что это? Авторская находка? Вечерело, тишина безысходности ледяного бытия, живительная влага, тьма обволакивала, прохождение огня, воды, медных труб - весь этот непомерный и неуместным пафос можно было бы отнести к штампам, если б эти словесные обороты в принципе были уместны. Но они существуют сами по себе и в рассказ не складываются. 2. - Штампы есть, а рассказа нет. Наличие идеи. Даже объяснять ничего не надо. 2. Эмоциональное воздействие. Такая тоска. 2.

0

Тьма Кромешная комментирует → Сын 24 августа 2017 в 22:41

Тоже считаю, что один день с натяжкой. Думаю, скачки сюжета обусловлены не только желанием продемонстрировать, что всё циклично, но и попыткой втиснуться в рамки конкурса. Ещё не понравилось, что у одного из героев всё так просто - "я не на той женщине когда-то женился, а теперь пойду и хлопну дверью". Вряд ли это укладывается в концепцию "облико морале". Оригинальность сюжета - скорее, отдельные повороты сюжета оригинальны, потому как основная мысль была понятна при выяснении источника запаха. 3. Завершённость - без вопросов. 5. Лёгкость - у меня не возникло вопросов, "кто на ком стоял". Немного споткнулась о рассольник и Лизон, но быстро поймала равновесие. 4. Отсутствие штампов - тоже без нареканий по штампам. 5. Наличие идеи. Нормально всё с идейностью было бы, если не пресловутый хлопок дверью. 4. Эмоциональное воздействие - шантажисты! 5.

0

Тьма Кромешная комментирует → Идеальный мир 24 августа 2017 в 22:08

А я не стану церемониться. Если посягают на мой мозг, то я вправе протестовать. Это не литература, это пикселемарание. Не буду такой гадкой, чтобы утверждать, что писать автору не стоит вовсе. Стоит. Лет пять "в стол", показывая только близким людям. Но тем близким, которые лукавить не станут, а будут говорить, что не нравится. Оригинальность - с претензией на философию. 3-. Завершённость - уверенная 2. Лёгкость - я уже написала, что ощущение, будто вступили в контакт с моим мозгом. 2. Отсутствие литературных штампов - пардон, но в этом потоке создания сложно вообще воспринимать что-либо. Когда теряются даже штампы, то это высший пилотаж. 3. Наличие идеи и её успешная реалиация. Автора мотало из стороны в сторону. Он не определился, о чём пишет. Иначе бы в середине так кардинально не сменил курс. 2. Эмоциональное воздействие... Автор, за что Вы так со мной? 3.

0

Арина комментирует → Сын 24 августа 2017 в 21:16

Кто на ком стоял и в каком году? 1. 2 2. 2 3. 2 4. 2 5. 2 6. 2 Ничего не поняла, кроме того, что тема до дыр затерта. Ввиду собственной тупости оценить могу только на 2. Теперь еще год буду думать, на какой планете этот день случился...

0

Бро. комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 21:05

Нуичешечка, чиво ты с ашыпками-то в калашный ряд))?

0

Параска Iгнатенко комментирует → Счастье случилось 24 августа 2017 в 20:21

Это значит - закинула стопарь. Ну по аналогии с "отрубила" - ебл@кс - и нету))

0

Параска Iгнатенко комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 20:13

У Вас у самой ошибки в каждом втором слове, а Вы еще других этим корите(( Стыдно!

0

Не тьма комментирует → Алина 24 августа 2017 в 19:42

К Вам. разумеется.

0

Тьма Кромешная комментирует → Счастье случилось 24 августа 2017 в 19:32

Залпом выпила, судя по всему.

0

Тьма Кромешная комментирует → Алина 24 августа 2017 в 19:00

Если Вы желаете подружиТСя, то тройки лидеров Вам не светит. Уж простите за прямоту.

0

Анна прокомментировала → Счастье случилось 24 августа 2017 в 18:54

Светлана села, секанула. Вот зис?

0

Анна прокомментировала → Этот первый — первый день 24 августа 2017 в 18:50

Читала похожее, только он там ещё и обписялся

0

Анна прокомментировала → Сын 24 августа 2017 в 18:48

Один день?

0

Параска Iгнатенко комментирует → Алина 24 августа 2017 в 18:32

Простите, милейшая, что? Вы обращаетесь ко мне?

0

Параска Iгнатенко комментирует → Алина 24 августа 2017 в 18:30

Я бы хотела с Вами подружится, а не терпеть! Думаю, наши с Вами рассказы займут достойные места в тройке лидеров!!

0

Анна прокомментировала → Митрошка 24 августа 2017 в 18:12

5. А где написано, шта деть кого-то завалил?

0

Анна прокомментировала → Идеальный мир 24 августа 2017 в 18:09

1) Оригинальность сюжета - 3 Природа цаца, человек омно - обсуждается уже в детсадах. 2) Завершенность сюжета - 3. Нет ответа на вопрос - как выбить человечество, не выбив при этом прочую живность? 3) Легкость читательского восприятия - 2. Я хреновый читатель. Если я вижу слово Ганя, я пытаюсь понять, как ЭТО будет в полном варианте, ничего лучше "Контакса" в голову не пришло. Глаз цепляется то за 5 детей возрастом от 10 до 12 лет, то за 1 час, то за "мы, мы, мы". А уж постоянные "Я, я, я, натюрлихь" 4) Отсутствие литературных штампов - 2. Только за постоянные местоимения. Хотя не только. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3. "Только прилежный и хороший сын не будет стараться убить свою мать". "Так как природа будет существовать всегда" Каждые 15 минут на Земле исчезает один вид флоры или фауны. 6) Эмоциональное воздействие - 3 "Неожиданно его накрыла волна, и он еще быстрее выбежал оттуда"

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 17:36

Неть! Пусть висит в назидание остальным!

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 17:34

Так вроде бы рассказ обсуждатиме, а не закавыченные под копирку пятёрки. Главное впечатление полностью по Костатинсергеичу - НЕ ВЕРЮ! Допустим, владелец дорогого портмоне не имеет ни единой карты, предпочитая наличные. Допустим, этот самый владелец вдруг оказался пешком среди города. Допустим, захотелось буржуину подать милостыню. Но допустить, что он будет рыться в портмоне в поисках давно забытой (а забытой ли? может она - его талисман??) копейки... Нет, НЕТ и НЕТ!!! Получивший копейку нищеброд будет целовать её? Ну только если опять прошла деноминация и за копейку можно купить дом на Рублёвке. Или он все свои "доходы" нацеловывает? А как в конце дня он отличил её от всех прочих, достав со дна кепки? Ну и моё классическое - любовь к местоимениям "очень удивил официанта, но тот не посмел что-либо сказать, ведь клиент всегда прав. Затем он сделал заказ, дождавшись его, он приступил" Официант сделал заказ, дождался кого-то и приступил Кароч! 1) Оригинальность сюжета - 3. Ну не зверь же я, оценяючи первый рассказ на этом конкурсе. Хотя целование обсеменённых микробами денег тянет на твёрдую единицу. 2) Завершенность сюжета - 3. Начавшись давними воспоминаниями о забытости, сюжет закончился сегодня вечерним сном на груди, а можно бы и продолжить. 3) Легкость читательского восприятия - 2. Ну вот такой у меня читательский восприят, ползёт по строчкам и спотыкается. 4) Отсутствие литературных штампов - 2. "Невыносимо тоскливо" ещё можно пережить, но классическое: "Если есть повторы слов: он, она, они..." 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3. Ну добрая я. 6) Эмоциональное воздействие - 2. Нудно читается, вапщета.

0

Арина комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 17:11

Невероятная бедность языка. Даже нищета. И эта нищета привела к адской перенасыщенности местоимениями. Эти местоимения обыграли даже тыгыдыгского коня. Логика хромает, как после ампутации конечностей. Копеечка, бедолага, вся в трудах должна быть — в первом же абзаце заявлено, что она рубль бережет. И где ее старания? Валяется лентяйка, дрыхнет до обеда — утро давно наступило, а купюрам не сразу удалось разбудить нашу героиню. Темный какой у нее кармашек, ай-яй-яй… а у купюр, надо полагать, лампа дневного света установлена. Почти не заглядывали и чаще дружил... Так почти не заглядывали или заглядывали реже? Дружил же хозяин с монеткой… просто реже — так написано. Противоречия на каждом шагу — все не стану перечислять: жалко времени да и не стоит его накрутчик. Остается отправить автора к словарям и поставить двойки — к моему величайшему сожалению: эта писанина больше кола не заработала. 1. 2 2. 2 3. 2 4. 2 5. 2 6. 2

0

Марья))) комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 16:54

Нюсик, ие снимут на фиг, скорее всего

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 16:51

Марья! Нельзя нули! Якобы пятибальная система - от 2 до 5, как у Чуковского))

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 16:50

Былииин! Опять жалею, что до конкурса все ашыпке правили(((

0

Анна прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 16:49

Опаньки, граф Лев Николаич, Вы ли это? Я не узнаю Вас в гриме.

0

Арина комментирует → Счастье случилось 24 августа 2017 в 14:32

Эти «литературные» эксперименты затерлись уже давно. Не вижу ничего (даже рассказа), кроме исковерканных в угоду «С» слов. 1. 2 2. 2 3. 2 4. 2 5. 2 6. 2

0

Арина комментирует → Митрошка 24 августа 2017 в 14:28

Это очень хорошо. Очень :) 1. 5 2. 5 3. 5 4. 5 5. 5 6. 5 Мне всего хватило. Обоснования тут вовсе не нужны — наоборот, пусть родители задумаются, почему они плевать хотели на детей. Почему доводят ситуацию до абсурда, когда разводятся, и приносят детей в жертву собственным грошовым амбициям. Почему позволяют новому мужу/жене пренебрежительно обращаться с ребенком. Потому что он слаб и зависим?

0

Тьма Кромешная комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 24 августа 2017 в 14:12

Ыгыгы. Другое дело! :D

0

Анна Мороз комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 24 августа 2017 в 14:07

На мой взгляд, очень достойная литературная работа. Богатый образный язык, красивые метафоры и ни грамма занудства и назидательности, которыми часто грешат рассказы на подобную тему. Прочитала с удовольствием, непременно вернусь, чтобы перечитать. Буду рада увидеть эту работу в числе финалистов. Мои оценки: 1. Оригинальность - несмотря на избитую тему сюжет подан с интересного ракурса, поэтому все же 5. 2. Завершенность - тут все очень логично, 5 3. Легкость восприятия - несомненная, можно читать вместе с ребенком, 5 4. Штампы - это не здесь, красота языка завораживает, 5 5. Идея и ее воплощение безупречны, 5 6. Эмоциональное воздействие без фейерверков и страстей, но все же рассказ лег на сердце и запомнился. Стало быть, тоже 5.

0

Николай комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 24 августа 2017 в 13:55

Первый рассказ, который я прочитал, и к которому захотелось вернуться. Вернуться в атмосферу того времени, которую автор великолепно прочувствовал и передал. Весьма атмосферная зарисовочка, к тому же в тему сайта. По оценкам: 1. Оригинальность - да, 5 2. Завершенность очевидна, 5 3. Легкость восприятия - без вопросов, нигде не споткнулся, 5 4. Штампов не увидел, очень хороший язык у рассказа, 5 5. Идея подана оригинальна, от частного к общему, 5 6. Рассказ вызвал легкую и светлую ностальгию, поэтому тоже 5.

0

Сеня Г. комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 24 августа 2017 в 13:46

1) Оригинальность сюжета - гм. 2) Завершенность сюжета - надо же. 3) Легкость читательского восприятия - вот те раз. 4) Отсутствие литературных штампов - ничего себе. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - упс. 6) Эмоциональное воздействие - ваще.

0

Сеня Г. комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 24 августа 2017 в 13:36

Было очень хорошее впечатление от рассказа. Поначалу. Рассказ реально претендовал попасть в первую тройку. А когда пошли "приятельские" голосования - впечатление стерлось. Медвежью услугу оказали автору все эти голосования "под копирку". Так что положительно голосовать не буду. А отрицательно было бы несправедливо. Воздержусь.

0

Не тьма комментирует → Алина 24 августа 2017 в 13:30

Кто сказал, что это "конкурс добрых рассказов"?

0

Сеня Г. комментирует → Один день из жизни 24 августа 2017 в 13:29

Молоденькие медсестры - они таки-ие...

0

Лиза Х. комментирует → Стихии полной жизни 24 августа 2017 в 13:27

Первый абзац лишний. Я так думаю.

0

написано не мной комментирует → Этот первый — первый день 24 августа 2017 в 13:18

я не участвовала))

0

Тьма Кромешная комментирует → Алина 24 августа 2017 в 12:48

Я с этим псевдонимом публикуюсь в сети, с 2010 позиционируюсь на Прозе. Простите, но нет. Придётся Вам меня потерпеть.

0

Параска Iгнатенко комментирует → Эвтаназия 24 августа 2017 в 12:47

Вау, здесь можно еще и общаться как в Одноклассниках! Приятный сюрприз! Нет, мы не знакомы, но я с удовольствием бы с ВАМИ подружилась))

0

Параска Iгнатенко комментирует → Счастье случилось 24 августа 2017 в 12:34

Ой и правда... Ерунда какая-то получилась... Действительно, сарафан больше бы подошло. Кстати, я бы еще сервант впихнула - сандалии, сарафан, сервант - самое то. Ну еще софа бы не помешала, раз свадьба, хи-хи))

0

Тьма Кромешная комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 24 августа 2017 в 12:30

Ёшкин кот! Губами касаться копир-порта - это ручку облобызать, штоле? Аффтар, не забудьте нас потом просветить, что скрывается под этой метафорой. )

0

Параска Iгнатенко комментирует → Стихии полной жизни 24 августа 2017 в 10:04

Прямо умилило! Уважаемые администраторы, я знаю что это не приветствуется, но нельзя ли узнать как связаться с Сергеем Григорьевичем? Для меня он после прочтения стал просто Сережей. Пожалуйста?.. На помiдоры у меня аллергии нет, я их очень люблю, а ожину сама выращиваю, уверена, что Сереже понравится.

0

Бро. комментирует → Алина 24 августа 2017 в 09:40

Эти капчи... оценки то и забыла Шаблон для оценок: 1) Оригинальность сюжета. 3 2) Завершенность сюжета.4 3) Легкость читательского восприятия.2 4) Отсутствие литературных штампов.2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 4. 6) Эмоциональное воздействие. 3 хотела 2, но раз пошла в комментарии, то эмоции были...

0

Бро. комментирует → Алина 24 августа 2017 в 09:37

Шаблон для оценок: 1) Оригинальность сюжета.3 - 2) Завершенность сюжета. 3) Легкость читательского восприятия. 4) Отсутствие литературных штампов. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 6) Эмоциональное воздействие. Я могу ошибиться, возможно это реальные воспоминания детства, но мне показалось странным, что начальник райотдела занимается дрессурой собак. Хреновый начальник, показалось. Ну это я так - мысли вслух. А Буян раньше не обеспечивал безопасность, только после того, как семья сдружилась стал это делать? К чему столько пояснений? Наличие кавычек бесит. Их много. Диалоги можно было оформить легче, безболезненно для восприятия. Спотыкач сплошной. И тема мне близка - животные, милосердие. Но не понравилось изложение. Прости, автор, я не с тобой.

0

Параска Iгнатенко комментирует → Алина 24 августа 2017 в 09:33

Рассказ понравился, потому что я люблю собачек. Милиционеров не люблю, а собачек обажаю. Вот Тьма Кромешная раскритиковала "жесты руки", потому что не знает, что при подаче команды на расстоянии 25 метров, допустим, подается и жест ногой. Например, при команде "стоять", делается пол шага назад, собака рефлекторно думает, что хозяин уходит, и встает. Но тут все делалось руками - видимо, не требовалось общего курса дрессировки. И вообще - что за имя - "Тьма Кромешная". Тут конкурс добрых рассказов, а на него как будто спустилась тьма... Зачем негатив вносить? Смените ник, я требую!

0

Бро. комментирует → Эвтаназия 24 августа 2017 в 09:13

Вы, Параска (заметьте, ВЫ. Или мы знакомы?), невнимательно читаете конкурсные работы ) "Я по-своему люблю эту старую лысеющую грымзу". Это не я, это автор и ГГ. Ваше внимание приковано к своему рассказу только?

0

Бро. комментирует → Дальняя дорога 24 августа 2017 в 09:06

Админы!!! Прошу исправить ошибку!!! Пункт 4. Конечно 5! Настя, спасибо, благодарю, чмоки и тд.... (это чтобы жизнь сахаром не казалась )), я знаю. ты не любишь сантиментов)

0

Тьма Кромешная комментирует → Расхитители гробниц на чуждых планетах 24 августа 2017 в 02:25

Как бы поделикатнее высказаться. Знаю я одного автора, который пишет в подобном жанре - однотипно, как по кальке, с однообразными приёмами. Вроде и уровень какой-то присутствует, но при этом пресно и сухо. Я так про бетон пишу - мысль прямая и без извилин. От одного пункта преимуществ к другому. Это не литература, на мой взгляд. Не хотела оценивать - несмотря на то, что фантастический жанр мной горячо любим, тут получилось какое-то кривое зеркало. Но решила ответственно подойти к возложенной на меня миссии читателя и критика. Оригинальность сюжета. Были три момента, которые меня порадовали. Возможно, я долго ходила вокруг да около, поэтому плюсы надумала. Два момента - идея об актуальности захоронений в пирамиде Хеопса и наличие таких пирамид не только на Земле. Это интересно. Поэтому 4. Завершённость сюжета. Сумбур какой-то. Цель понятна, но на алтарь брошены все резервы. Завершённости 3. Лёгкость читательского восприятия. Натужный текст. Ровный какой-то. 3. Отсутствие литературных штампов."Миссия выполнена, оставалось убраться с планеты". Есть ещё толпа знакомых оборотов и фишечек, но они такие - на грани. Неочевидные. Штампам 4. Наличие идеи и её успешная реализация. Идея понятна, успешная реализация была завалена на финише, ящитаю. Или этот косяк к лёгкости надо было отнести? Вопщем, 3. Эмоциональное воздействие. Если воспринимать как попытку сюрреализма, то фиг с ним. Меня тема диплома разулыбала. ) 4.

0

Тьма Кромешная комментирует → Дальняя дорога 24 августа 2017 в 01:57

Таня, пункт четвёртый бесценен?

0

Тьма Кромешная комментирует → Эвтаназия 24 августа 2017 в 01:53

Ах, да. Я забыла добавить, что обнаружен очередной Ник. Странное сочетание. Ник, Трис и Таня. И Шахат, ога.

0

Тьма Кромешная комментирует → Эвтаназия 24 августа 2017 в 01:52

Валять не валяла, кто такие Эльдерхост - вот такая я необразованная чувырла, не интересуют меня вопросы эвтаназии. Постараюсь быть беспристрастной, но даже проводить подробный разбор мне скучно, извините. Оригинальность - рядом ещё один "смертельный рассказ". 2. Завершённость сюжета - без претензий. 5. Лёгкость читательского восприятия. По восприятию нет проблем, есть ощущение брезгливости, будто копаешься в чужом грязном белье. Прошу прощения за излишний пафос формулировки. 3. Отсутствие литературных штампов. Штампы не выявлены, перечитывать, чтобы убедиться в их отсутствии, желания нет. 5. Наличие идеи - в наличии. Один штук. Правда, я не совсем поняла, в чём идея, но это можно отнести к моему нежеланию вникать в неприятную и неприглядную тему. 5. Эмоциональное воздействие. Есть. Мне неприятно. 2.

0