Добавить объявление
Конкурс мини-рассказаКомментарии на сайте (6479)
комментирует → Идеальный мир 4 сентября 2017 в 01:44
|
Как-то рвано получилось. Нет логики и стройности в рассуждениях об идеальном мире. Героя мотает из стороны в сторону: то идеальный мир - это мир без человечества, то для каждого человека он свой. Вроде, рассуждения павильные, но поверхностные и оборванные - и это портит впечатление. Попробую оценить: 1) Оригинальность сюжета. 3 2) Завершенность сюжета. 3 3) Легкость читательского восприятия. 4 4) Отсутствие литературных штампов. 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 6) Эмоциональное воздействие. 3 |
0 |
комментирует → Грязная посуда 4 сентября 2017 в 01:36
|
По-моему, если брать избитый сюжет, то надо воплотить его на 5+. А здесь и сюжет, и его воплощение на троечку. И во всем этом удачная находка - грязная посуда как мерило отношений - попросту утонула. Оценки: 1) Оригинальность сюжета. 2 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 3 4) Отсутствие литературных штампов. 2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 6) Эмоциональное воздействие. 3 |
0 |
комментирует → Один день из жизни 4 сентября 2017 в 01:31
|
Неплохая идея, а вот реализация подвела. Хочется все же оценивать не благой порыв автора, а то, как он воплощен. Хотя само желание рассказать о добром и светлом похвально, но мастерства автору явно не хватило, и рассказ не вызвал ожидаемых эмоций. Поэтому оценки такие: 1) Оригинальность сюжета. 3 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 4 4) Отсутствие литературных штампов. 3 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 6) Эмоциональное воздействие. 3 |
0 |
комментирует → Один день на Родине 3 сентября 2017 в 22:22
|
Только что прочитал еще один фантастический рассказ и было подумал, что фантастику нынче писать не умеют. Ан нет, поспешил, и эта работа тому доказательство. Очень и очень неплохо. Интересно, свежо, ярко. И правдоподобно. 1) Оригинальность сюжета. 5 2) Завершенность сюжета. 5+ за последнюю фразу. 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5 |
0 |
комментирует → 498 секунд 3 сентября 2017 в 22:16
|
Вариантов апокалипсиса в литературе немало, и этот, к сожалению, не лучший. По закону жанра здесь должна нарастать динамика, но финал получился очень скромным и оттого неестественным. На мой взгляд, автору не хватило мастерства для воплощения такой глобальной темы. 1) Оригинальность сюжета - 3 2) Завершенность сюжета - 4 3) Легкость читательского восприятия - 4 4) Отсутствие литературных штампов - 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3 6) Эмоциональное воздействие - 3 |
0 |
комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 3 сентября 2017 в 21:58
|
Очень удачная работа. На мой взгляд - безупречная по всем параметрам и одна из немногих понравившихся. Жму руку автору и желаю победы! 1) Оригинальность сюжета. 5 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5 |
0 |
комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 3 сентября 2017 в 21:50
|
Отличная литературная зарисовка, яркие образы, хорошая динамика, легкий и сочный язык. Прочитала с удовольствием, будто черно-белую короткометражку посмотрела. Спасибо, автор, за короткий экскурс в прошлое! 1) Оригинальность сюжета - 5 2) Завершенность сюжета - 5 3) Легкость читательского восприятия - 5 4) Отсутствие литературных штампов - 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 6) Эмоциональное воздействие 5 |
0 |
комментирует → Этот первый — первый день 3 сентября 2017 в 21:46
| А я про Анну на шее читал. Или по шее. Не помню уже щас | 0 |
комментирует → Разбуди в душе весну 3 сентября 2017 в 15:52
|
1) Оригинальность сюжета. 2 2) Завершенность сюжета. 2 3) Легкость читательского восприятия. 2 4) Отсутствие литературных штампов. 2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.2 6) Эмоциональное воздействие 2 Слишком слабо. 1. В рамки конкурса не вписывается т.к. "один день из жизни" не раскрыт. Сюжета нет. Есть набор слов. 2. Философствование на грани с графоманством. Автор смог уложится в отведенный объем, поэтому диагноз "графоман" все-таки не ставлю. 3. Несвязность речи. Переходы "все", "ты", "мы"... И даже "мы" - разное, то обобщенное, то про конкретных девочек, которые за цветами ходили. Синтаксические ошибки и смысловые несостыковки. Вот некоторые: - нетерпеливей становится его желание дождаться весны. - В старших классах весна приходит очень рано. Я жила на юге, и весна к нам приходила уже в конце февраля. - На полянках белых ландышей, росли желтые ромашки на длинных стебельках. 4. Бедность языка. Одно слово в нескольких предложениях подряд. Только некоторое: - шли в лес. Наш город окружают горы и лес. В лесу мы были как дома. - цветущего ландыша. Ландыши необыкновенно красивы, их аромат наполнял весь лес. На полянках белых ландышей, 5. Запятые рассыпаны будто ромашки на поляне с ландышами. Автор, учи пунктуацию. Как раз учебный год начался. |
0 |
комментирует → Дальняя дорога 3 сентября 2017 в 14:47
|
1) Оригинальность сюжета. 3 Обычная "поездатая" история. 2) Завершенность сюжета. 2 Линейное описание. Где сюжет? 3) Легкость читательского восприятия. 3 Странное оформление мыслей и реплик. То есть кавычки, то их нет. Это от незнания или от небрежности? Бедность языка. 4) Отсутствие литературных штампов. 4 "Жару" и алкоту можно описать и другими словами. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 В чем идея? Как сложно ехать? 6) Эмоциональное воздействие. 2 Скушнааа... Рассказ мазохиста. Ну ладно, денег на самолет не хватило и времени овердофига, чтоб неделю ехать. Но терпеть-то зачем? Жалоба проводнику, начальнику поезда и буйного либо убедят вести себя тихо, а если не поймет, то снимут на ближайшей станции. + во многих поездах полиция. Рассказ мазохиста о чем? Как тяжко ехать? Опять же - терпеть нравится, если не пожаловалась. Если об алкаше-Игнате, то образ не раскрыт. Как случилось "перевоплощение". С рояля сразу алкаша "накинули"? Какбэ диагноз (образ жизни), а то мужика первый раз видит и сразу на него "алкаш". Чо к вечеру-то подружились? Хлобыстнули вместе, закусили сальцом? Не нравится язык. На жару и духоту синонимов не хватает. + "спотыки" о неоправданные уточнения, лишние слова, например: "или, как это называется в поездах, тамбуру", " как говорится, "... -------------- Если автор писал про себя, то минус балл по каждому пункту. |
0 |
комментирует → Этот первый — первый день 3 сентября 2017 в 14:24
|
1) Оригинальность сюжета. 2 Мне не нравятся овуляшечные истории. 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 3 - Яканье и философствование в первом абзаце. Пришлось пересилить, чтоб прочитать. - Неоднородность. То подозревака, то благостный донельзя. 4) Отсутствие литературных штампов. 4 "как в сказке", "вдоволь насытившись".... Ну не очень богатый язык... 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 Идея...есть, но мне не нрав. Оформлена недостаточно четко. Первый абзац - ко псам. 6) Эмоциональное воздействие. 2 см. пункт 1. |
0 |
комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 3 сентября 2017 в 13:49
| Ога, Анну омном поливали))) | 0 |
комментирует → Сангарил 3 сентября 2017 в 00:55
|
Очень необычный рассказ, завораживающий. Еще бы автору язык отшлифорвать, убрать шероховатости - и было бы отлично. А пока мои оценки такие: 1) Оригинальность сюжета - 5. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 3. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. 6) Эмоциональное воздействие- 4. |
0 |
комментирует → Смерть – это не выход 3 сентября 2017 в 00:37
|
История не нова, но изложена просто и легко - это несомненный плюс. Но мне не понравился главный герой, инфантильный он какой-то, "невзрослый", а потому неубедительный. 1) Оригинальность сюжета - 3. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 5. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. 6) Эмоциональное воздействие- 3. |
0 |
комментирует → Грибные места (детективная история) 3 сентября 2017 в 00:30
|
Я понял так, что грибные места здесь в переносном смысле. Неужели вы никогда не слышали такую фразу в значении "место, где много чего-либо"? А рассказ мне понравился. Простая незатейливая история с шукшинскими мотивами. По поводу оценок: 1) Оригинальность сюжета - 4. 2) Завершенность сюжета - 5. 3) Легкость читательского восприятия - 4. 4) Отсутствие литературных штампов - 4. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. 6) Эмоциональное воздействие- 4. |
0 |
комментирует → Как сдать на права и не пострадать 2 сентября 2017 в 17:01
|
Элиза, Леонид и Maria вынуждают меня поучаствовать в этом празднике жизни. Оригинальность сюжета - 2. У меня и пруф есть, если кому интересно станет. Завершённость сюжета - 2. Финал никак не вяжется с заголовком. Лёгкость восприятия - 2. Полный сумбур. Отсутствие литературных штампов - 2. Меня тут убедили, что в штампах я не шарю. Поэтому оцениваю по количеству заезженных оборотов, о которые споткнулась. Наличие идеи - 2. Весь сюжет "притянут за уши". Если бы тут конкурс гротесков проходил - тогда да, конечно. Эмоциональное воздействие - 2. Я не ваша ЦА, автор. |
0 |
прокомментировал → Пиво в Советском Союзе 2 сентября 2017 в 14:15
|
+1 |
Меня сейчас другое удивило. И в статье, и в комментариях промелькнуло, что обычное пиво в те времена можно было хранить. Но одним из признаков натуральности я как раз считал факт, что простое пиво надо было пить в тот же день. В возрасте 20-30 лет я считал пиво любимым напитком, поэтому точно помню, что вчерашнее пиво имело вкус заметно хуже. А на третий день менялся и цвет, а на вкус..., его и пить то уже не хотелось. Раза три пробовал недельное пиво (бывало какой-нибудь умник засунет заначку на вечеринке или празднике, и забудет, а мы находили через несколько дней) - густое, без пены, ярко-жёлтый янтарный цвет, ко вкусу даже сравнения находить не хочется. К тому же каждый, кто брал пиво с утра, но не для опохмела, обязательно спрашивал "не вчерашнее?". Вчерашнее брали или с "бодуна", или если поблизости пива было не найти. Мы порой больше километра топали за пивом посвежее.
комментирует → Грязная посуда 2 сентября 2017 в 11:57
|
Оригинальность - 2. Без комментариев, и так понятно. Завершённость - 5. Лёгкость - 4. Штампы - 3. Реализованность идеи - 4. Эмоциональное воздействие - 2. |
0 |
комментирует → 498 секунд 2 сентября 2017 в 11:19
|
В момент, когда отправляла коммент на модерацию, увидала "форулировки" - так, кажется. Прошу прощения за опечатки. "Формулировки", само собой. |
0 |
комментирует → 498 секунд 2 сентября 2017 в 11:18
|
Я решила, что раз выставила оценки другим слабым работам, то должна вернуться и сюда. Оригинальность - 2. Завершённость - 2. Нет вообще никакого псевдо-научного обоснования произошедшему. Лёгкость - 2. Нудно, скучно, дочитывать требуется с волевым усилием. Заштампованность - 4. Не хочу перечитывать текст и цитировать, просто помню свои ощущения, что форулировки кривые напрочь. Это похуже штампов. Наличие идеи - 2. Тема не раскрыта от слова "совсем". Эмоциональное воздействие - 2. Досада за потраченное время. |
0 |
комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 2 сентября 2017 в 11:08
| Я, как всегда, пропустила что-то интересное? :( | 0 |
прокомментировала → Один день из жизни сельской… 1 сентября 2017 в 21:54
|
+1 |
прокомментировала → Просто бомба взорвалась 1 сентября 2017 в 21:47
|
0 |
комментирует → Сангарил 1 сентября 2017 в 20:53
| Я прочитал... Это философия буддизма, бурятского менталитета... Сдержанность, недосказанность. Этот рассказ поймут только те, кто живёт этой философией. А западу, то есть вам подавай похабные диалоги и секс, насилие и убийство, треск кровати и счастье случилось. | 0 |
прокомментировал → Маленькое путешествие в окрестностях села 1 сентября 2017 в 20:49
|
+1 |
прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 1 сентября 2017 в 19:18
|
+1 |
прокомментировала → Митрошка 1 сентября 2017 в 19:08
|
0 |
прокомментировала → Один день из жизни 1 сентября 2017 в 18:54
|
+1 |
прокомментировала → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 1 сентября 2017 в 16:32
|
+1 |
комментирует → Сангарил 1 сентября 2017 в 11:45
|
Автор, у Вас есть удивительное свойство подбирать самые неподходящие слова :( "Мать аккуратно обнимала двух похрапывающих мальчиков" - Ну вот как так можно написать? Мать может обнимать спящих деток осторожно, бережно, легонько в конце концов. Но аккуратно? И спящих, а не похрапывающих. И так весь рассказ - полное попадание в молоко :( |
0 |
комментирует → Смерть – это не выход 1 сентября 2017 в 11:33
| Прочла | 0 |
комментирует → Эвтаназия 31 августа 2017 в 20:10
|
Тема тяжелая, не люблю такие. Но надо отдать должное автору: написано безупречно. Поэтому как-то так: 1) Оригинальность сюжета. 3 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие 4 |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 31 августа 2017 в 19:45
|
Ух, какие здесь страсти! А мне понравилась эта сказка. И читается легко, и мораль хорошая, и финал добрый. Есть некоторые огрехи в языке, но мне они не мешали получить удовольствие от прочтения. 1) Оригинальность сюжета. 5 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 4 4) Отсутствие литературных штампов. 4 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 4 |
0 |
комментирует → Идеальный мир 31 августа 2017 в 19:39
|
Идея не нова, но притягательна на протяжении всего существования гомо сапиенс. Рассказ с претензией на философию, глобальность, но получилось поверхностно, по-детски как-то. Думаю, это из-за отсутствия опыта - и жизненного, и писательского. Но это дело наживное. 1) Оригинальность сюжета. - 3 2) Завершенность сюжета. - 3 3) Легкость читательского восприятия. - 4 4) Отсутствие литературных штампов. - 3 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. - 3 6) Эмоциональное воздействие. - 3 |
0 |
комментирует → Один день из жизни 31 августа 2017 в 19:31
|
История действительно не нова. И есть некоторые нестыковки, штампы типа скупой мужской слезы. Но эмоционально все же зацепило. Люблю светлые истории со счастливым концом. 1) Оригинальность сюжета. 3 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 4 4) Отсутствие литературных штампов. 2 5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 6) Эмоциональное воздействие. 5 |
0 |
комментирует → Стихии полной жизни 31 августа 2017 в 16:26
|
Ааааааа!!!! Ржу в голос с первого до последнего слова :) "что-то в организме кандидата и безбилетника оцепенело и опустилось" - этапять!!!! :) Спасибо, автор! Ты сделал мой день :) 1. 5 (Свежо!) 2. 5 (вполне) 3. 5 (Ржаааака) 4. 5 (если и есть, то, на мой взгляд вставлены спецом) 5. 5 (Отлично!) 6. 5+ (Ну вы поняли) Побольше бы таких работ в конкурсе, было бы чертовски интересно :) |
0 |
комментирует → Алина 31 августа 2017 в 15:48
|
Щеночка-собочки? Детский рассказ? Люди, вы чо? Уж на что я неотесанная, и то.... Половина слов в рассказе причастия и деепричастия. Охренеть! За что вы так деток не любите? Кабадык-кабадык, спотык-спотык, ииигогоооо!!!! Простите за правду, автор :( |
0 |
комментирует → Долгий путь домой 31 августа 2017 в 14:04
|
Прочла. Хотела написать чонить типа: "Уже ни для кого не секрет, что, как известно, эти конкурсы -своеобразная школа мастерства". Запуталась напрочь и решила, что автора мне не превзойти. Но ты не отчаивайся, автор! Прими все вышенаписанное и всех Ань своей жизни, как урок, сделай единственно правильные выводы, намотай на ус.... Тр! Трррр, Зерка!!! Фух, чуть не покатилась в заснеженную белыми сугробами ночь :( В общем чувствуется, что это первый опыт такого рода у автора, пусть будет без оценок, чтоб не рубить крылья на корню!!! |
0 |
комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 31 августа 2017 в 11:19
| Очень хорошая работа. | 0 |
прокомментировал → В "красный" день календаря 31 августа 2017 в 10:06
|
+2 |
комментирует → Как сдать на права и не пострадать 31 августа 2017 в 07:40
|
4 3 3 4 2 2 Комментарий - никак(( |
0 |
комментирует → Один день на Родине 31 августа 2017 в 06:03
|
Очень люблю фантастику! Здесь не отпускало ощущение, что где-то я уже похожее читала. То ли Саймак, то ли Шекле.... То ли Бредбери.... В общем твердая четверка по всем пунктам. 1. 4 2. 4 3. 4 4. 4 5. 4 6. 4 |
0 |
комментирует → Дальняя дорога 31 августа 2017 в 05:20
|
Не люблю такие вещи - ни о чем. Не мое это, поэтому никак не оцениваю. Извини, автор. Это полностью субъективно. Наверное.... |
0 |
комментирует → Сын 31 августа 2017 в 05:02
|
До слез! До слез!!!! Уверенна: все у них будет хорошо, хотя легко не будет.... 1) Оригинальность сюжета 5 2) Завершенность сюжета 5 3) Легкость читательского восприятия 5 (все очень уместно) 4) Отсутствие литературных штампов 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5 6) Эмоциональное воздействие 5, нет, 10! Больно очень, но все равно спасибо. Коротенький рассказец, а отрезвил на год как минимум... PS: опять самая лучшая вещь не совсем к теме конкурса подходит и опять ей это прощается из-за того, что душу вывернула... |
0 |
комментирует → Эвтаназия 31 августа 2017 в 04:27
|
Я не критик, я просто читатель и мне не понравилось. Эвтаназия - это такая болезненная тема! И это отнюдь не самоубийство... А написано как-то скуповато про это... Как будто он ради своей грымзы решил в нелюбимую оперу сходить... Прости, автор, не моё :( |
0 |
комментирует → Грибные места (детективная история) 31 августа 2017 в 04:19
| Живенько написано, но где же грибы, стесняюсь спросить??? Автор, может Ваш рассказ и неплох, но так достало повсеместное несоответствие названия и сути.... Простите. | 0 |
комментирует → 498 секунд 31 августа 2017 в 04:12
| Наверное автор хотел написать фильм-катастрофу, но женщина, бегущая с криками и огромной желтой сумкой сильно пошатнула трагичность момента! Давлюсь хохотом, а ведь у людей катаклизьма.... Эх :( | 0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 31 августа 2017 в 04:06
|
Не понимаю чего вы лютуете... Мне понравилось :) Наивная и добрая сказка. Не Ганс Христиан, ясен пень, но очень мило. Кстати, Колобок тоже особо стилем не блещет, однако классика ;) |
0 |
комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 31 августа 2017 в 04:01
|
Идею я не поняла. По-моему даже на школьное сочинение "Как я провел последний день лета" не тянет... Не оцениваю потому, что может это я недалекая, а смысл в рассказе есть... |
0 |
комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 31 августа 2017 в 03:56
|
Думала, что не буду оценки ставить. Может и не буду остальным, но этой поставлю: 1) Оригинальность сюжета 5. На мой взгляд не затерто 2) Завершенность сюжета 5. На все 100! 3) Легкость читательского восприятия 4, потому, что не захватил с первых слов, надо было вчитаться. Но это не минус и неплохо! Некоторые произведения классиков тоже не с первого раза даются. 4) Отсутствие литературных штампов 4, есть, но до того уместные, что глаз не колят. Не высший балл скорей из-за ошибок, чем от присутствия штампов 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5+ 6) Эмоциональное воздействие 5+++ глубоко, неоднозначно, и светло, и горько. Ну и про желание утащить кое-что в цитаты уже говорила |
0 |