Комментарии на сайте (6479)
прокомментировала → Грибные места (детективная история) 23 августа 2017 в 16:46
прокомментировала → Счастье случилось 23 августа 2017 в 16:43
|
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 16:30
|
Здесь не платят) По поводу "рыдала, распечатала не принтере, положила в торбу"... ну не знаю... Будем считать, что я бревно бесчувственное и излишне подозрительна и недоверчива. |
0 |
комментирует → Счастье случилось 23 августа 2017 в 16:26
| Я не поняла, здесь что - каждое слово на букву "с" начинается? Оригинальный подход. Но я бы из-за туфель не стала бы вступать в отношения с мужчиной, тем более в брак. Сандали купил, а платье не купил. Если все на "с", то почему бы не поставить "свадебный саван". А? | 0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 15:56
| При чем тут пятерки? Я читала Копеечку и рыдала, распечатала на принтере, положила в торбу, чтобы перечитывать. А здесь что - за комментарии платят? Куда номер кошелька отправить, чтобы получить вознаграждение? Получить копеечку за Копеечку, хи-хи)) | 0 |
комментирует → Один день из жизни 23 августа 2017 в 15:48
|
Сложно нам, перфекционистам. Оригинальность - уверенная двойка. Уж сколько раз твердили миру, как мать-старушка сына ждёт. Смена пола прошла успешно. Оригинальность - 2. Завершённость сюжета - это когда вопросов не остаётся? Я не поняла этого квеста. Решили сделать ремонт, отправили отца в дом престарелых (всегда так делаю, что, не санаторий, штоле?), возвращались назад, попали в аварию, отлёживались больше месяца в больнице, приехали, чтоб забрать предка. Таки у меня вопрос - а что с ремонтом? Краска перестала пахнуть? Завершённость 2- (минус за медсестричку, фу такими быть). Лёгкость читательского восприятия - ой, всё! Два первых абзаца - непонятные нагромождения конструкций. Лёгкость 2 (хотя на самом деле, 0). Отсутствие литературных штампов. Штамп штампом погоняет - нимагу, аж трясёт! Штампы 2. Наличие идеи и её успешная реализация - см. пункт 2. Идейность на 2-ку. Эмоциональное воздействие - текст потряс. Отпустил, а потом ещё раз потряс. Воздействие - 5. |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 15:00
| "Беспалевный флешмоб" - прям в точку. Надо запомнить определение, понра) | 0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 14:58
| Вы пятерки забыли поставить. Не оплатят ваш комментарий, плохо ТЗ прочитали. | 0 |
комментирует → Счастье случилось 23 августа 2017 в 14:49
| Так смеялись, что забыли два пункта оценить?) | 0 |
прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 14:40
|
+1 |
прокомментировала → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 14:39
|
+2 |
комментирует → Эвтаназия 23 августа 2017 в 14:33
| Я всегда верила в Высшие Силы - и вот оказывается, что они действительно существуют и это не бред моей воспаленной фантазии. Раньше надо мной смеялись, когда я пыталась рассказать, что меня тоже посещают оттуда ↑ - говорят со мной, дают советы, шлют сигналы, а теперь буду всем насмешникам показывать этот рассказ - не одна я могу их слышать, а значит они есть, но приходят только к избранным. | 0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 14:02
| Рассказ хороший, мне понравилось. В конце очень переживала за Копеечку, когда в нее вставляли веревочку. Надеюсь, ей было не очень больно, когда в ней сверлили дырочку для петельки и столь прекрасный для нее день не был омрачен. Спокойной ночи, Копеечка! | 0 |
комментирует → Один день на Родине 23 августа 2017 в 03:49
|
Полагаю, мои оценки на общую картину не повлияют, поэтому позволю себе немного критики. Оригинальность сюжета - "скандирование" немного исказило общий позитив, мне почему-то вспомнились разумные червячки. Понимаю, что это из разряда личных тараканов, но всё же. Оригинальность - 4. Завершённость. Тут её нет, но такой финал как раз хорошо вписывается в общую концепцию. Завершённость - 4 (патамушта ключевое "хорошо"). Лёгкость читательского восприятия. Нагнетение атмосферы множественными вскл работает, но три восклицания в первом абзаце трудно счесть авторской находкой, а не ошибкой. Лично я на этом споткнулась. Лёгкость 4. Отсутствие литературных штампов. "Кольнуло в виске", "билось в висках" и прочие головы во всех вариациях. Штампы 4. Наличие идеи - "Берегите природу нашу, мать вашу!" Идея 4. Эмоциональное воздействие. В очередной раз сообщу, что люблю фантастику. Но какого-то исключительно-оглушительного эффекта не получилось. Воздействие 4. Автор, спасибо за выбор жанра. |
0 |
комментирует → Дальняя дорога 23 августа 2017 в 03:22
|
Произошла переоценка ценностей в связи с переосмыслением условий пользовательского голосования. 2+3+5+5+0+3=18. Итого по три балла на каждый из 6 пунктов. Прошу учесть оценки в следующей редакции: Оригинальность 3. Завершённость 3. Лёгкость 3. Штампы 3. Идейность 3. Воздействие 3. |
0 |
комментирует → Счастье случилось 23 августа 2017 в 03:18
|
Условия голосования вынуждают меня уподобиться Полиграфу Полиграфовичу. Придётся всё отнять и поделить. 3+5+5+5+0+0=18. При делении на 6 пунктов получаем по три балла чётко. Прошу считать верными оценки в следующей редакции: Оригинальность 3. Завершённость 3. Лёгкость 3. Штампы 3. Идейность 3. Воздействие 3. |
0 |
комментирует → Запах чёрного хлеба 23 августа 2017 в 03:14
|
Перечитав требования к голосованию выяснила, что оценка менее 2 баллов за каждый из пунктов невозможна. 1+1+1+1+1+4=9. При делении на 6 по 1,5 балла в среднем. Эх, от сердца отрываю. засчитайте следующие оценки, пожалуйста: Оригинальность 2. Завершённость 2. Лёгкость 2. Штампы 2. Идейность 2. Воздействие 2. |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 03:10
|
Перечитала условия голосования. Оказывается, меньше 2 баллов выставлять нельзя. Сложила 2+3+2+1+1+0, получила 9. При делении на 6 всё равно получается среднее арифметическое по каждому пункту 1,5 балла. Печаль, конечно, но придётся придерживаться правил. Засчитайте, пожалуйста, оценки в следующей редакции: Оригинальность 2. Завершённость 2. Лёгкость 2. Штампы 2. Идейность 2. Воздействие 2. |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 23 августа 2017 в 02:55
|
Разбавлю немного этот беспалевный флешмоб. Оригинальность сюжета - твёрдая и заслуженная двойка. Потому что желание ломать волшебные спички, гладить рубль и прочие компиляции на тему давно стали мейнстримом. Вопщем, 2. Завершённость сюжета. Сюжет очень завершённый. Прям очень. Буквально фаталити по завершению. Завершить сюжет можно было ещё до похода в кафе. Но потом сюжет завершили ещё раз, после чего мутацией в медальон - в третий. Так и запишем: Оценка: 3. Лёгкость читательского восприятия. Лёгкость восприятия - это, как минимум, читать, не спотыкаясь об ошибки. Так ты понимаешь, что автор свой поток сознания выплёскивает на тебя не абы как, а с уважением. Оценка: 2. Отсутствие литературных штампов. Казалось бы, самый лёгкий критерий, ведь если нет литературы - нет и штампов. А вот и ни фига. Автор устроил разрыв шаблона, оставив в тексте от литературы именно штампы. Оценка: 1. Наличие идеи и её успешная реализация. Как я понимаю, идейность закончилась на привязке заголовка к теме конкурса. Хорошая попытка. Оценка: 1. Эмоциональное воздействие. Эмоций у меня достаточно, но это не те эмоции, которые мне бы хотелось получать от прочтения качественной прозы. Оценка: 0. |
0 |
комментирует → Дальняя дорога 23 августа 2017 в 02:41
|
Оригинальность сюжета оценивать сложно, сначала требуется ответить на вопрос, в чём сюжет. 2 (тема алкашей претит). Завершённость сюжета. Аналогично, но шмат сала скрасил впечатления. 3. Лёгкость читательского восприятия. Сложностей не замечено. 5. Отсутствие литературных штампов... в литературе? Тут их нет. 5. Наличие идеи и её успешная реализация. 0. Эмоциональное воздействие. Простите, мне уныло. :( 3. |
0 |
комментирует → Типажи советских женщин: мужской взгляд 22 августа 2017 в 23:43
| Отрадно видеть, что мужчина пытается понять женщин, их склад ума, состояние души, мотивы поступков. Особенно удивило то, что автор понял, что "женщины никогда и ничего не делают "просто так". В ее словах и действиях всегда есть смысл." Кажется женщина сама иногда не понимает в чем же он, но он точно есть. Всегда есть "причина" попилить мужа, может, например, так ее мама себя вела или бабушка, или обе. Да и мымрой не стать, по объективным причинам, тоже надо постараться. Поэтому мужчинам перед походом в загс надо бы выдавать инструкцию по применению: как работает этот сложный механизм, чего ни в коем случае делать нельзя, а что делать обязательно нужно. Тогда, глядишь и получились бы типажи счастливых женщин, только по-разному счастливых, ну например: женщина - бабочка (это та, которая всегда порхает и радует всех), женщина - пчелка (мягкая и домашняя), женщина - кошка (наслаждающаяся жизнью) и прочие. Большое спасибо автору статьи за понимание женской натуры. Не всем оно доступно. | 0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 23:12
|
1-5 2-5 3-5 4-5 5-5 6-5 |
0 |
комментирует → Как сдать на права и не пострадать 22 августа 2017 в 22:36
|
Вы не правы. Герой (Андрей) вспоминает о событиях 20-летней давности. ВСПОМИНАЕТ, понимаете? И воспоминание это, как действие, вместе с прочими (действиями) происходит в один день. В день получения Гришей прав... |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 22:24
|
1) Оригинальность сюжета.5 2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие 5 |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 21:48
|
1) Оригинальность сюжета.5 2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие 5 |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 21:30
|
1) "5" 2) "5" 3) "5" 4) "5" 5) "5" 6) "5" Очень интересная сказка. B |
0 |
комментирует → Один день из жизни 22 августа 2017 в 21:29
|
1) Оригинальность сюжета. 5 2) Завершенность сюжета. 5 3) Легкость читательского восприятия. 5 4) Отсутствие литературных штампов. 5 4) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5 6) Эмоциональное воздействие. 5 |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 21:02
|
1) "5" 2) "5" 3) "5" 4) "5" 5) "5" 6) "5" |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 20:33
|
1-5 2-5 3-5 4-5 5-5 6- такая интересная, необычная и лёгкая сказка! Авторские сказки на то и авторские, чтобы он своим чем-то делился... продолжайте делиться этой легкостью и добром!) |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 20:28
|
1."5" 2. "5" 3. "5" 4. "5" 5. "5" 6. "5" Безумно интересно и увлекательно! Желаю творческих успехов и интересных работ! |
0 |
комментирует → Долгий путь домой 22 августа 2017 в 18:46
|
Единственный рассказ из пока прочитанных мною, который я не осилила. Предусмотрены оценки с отрицательными значениями? Я бы каждую обосновала. |
0 |
комментирует → Счастье случилось 22 августа 2017 в 18:42
|
Оригинальность сюжета, хм. Мне рассказали о том, как "синебольный" сапожник соблазнил секретаршу, споив слабохарактерную спиртом. Скорее, сюрреалистично. За оригинальность 3. Завершённость сюжета - тема сандалетного соблазна раскрыта в полной мере. Не знаю, чего тут ещё хотеть. Описания свадьбы и совместного быта? Не, спасибо. За завершённость 5. Лёгкость читательского восприятия. Всё настолько незатейливо, что говорить о трудностях восприятия - расписаться в скудоумии. За лёгкость 5. Отсутствие штампов - даже если бы у автора была цель втиснуть их сюда, ему бы пришлось постараться. 5. Наличие идеи. Смотря, что оценивать. Если идейность в жонглировании словами, то всё шикарно. Если в желании дать какой-то посыл для осмысления, то всё никак. За идейность 0. Эмоциональное воздействие. Да простит меня автор: при всём уважении к его таланту владения словом, эмоции от прочтения также на нуле. Эмоциональности 0. |
0 |
комментирует → Счастье случилось 22 августа 2017 в 17:09
|
Приветствую писателя поэтической прозы. Полагаю, писательницу. Понравилось. Проплюсую позже, поскольку планирую покуда подумать. |
0 |
комментирует → Запах чёрного хлеба 22 августа 2017 в 16:32
|
Оригинальность сюжета - а тут есть сюжет? 1. Завершённость сюжета - аналогично. 1. Лёгкость читательского восприятия - "часть музея была посвящена статистическим данным о населении, флоре и фауне данной местности". 1. Отсутствие литературных штампов. Сложный вопрос. "И когда я взяла первую буханку в руки, то почувствовала настоящее тепло, каким обладает лишь свежеиспечённый хлеб. Корочка была твёрдой, но стоило слегка надавить на неё, и пальцы могли тотчас ощутить упругую мякоть, скрывающуюся внутри. Но самые необыкновенные ощущения пробуждал запах чёрного хлеба, который приятно щекотал нос и пробуждал аппетит, и казался самым родным и знакомым запахом на свете. И в тот же миг, как я почувствовала его, то поняла, как проголодалась. И мне захотелось тотчас вонзить зубы в эту хрустящую корочку и восхитительную мякоть, чтобы насытить свой юный организм..." У меня сложилось впечатление, что если это и штампы, то из какой-то немецкой литературы. 1. Наличие идеи и её успешная реализация - идейности не заметила. 1. Эмоциональное воздействие - присутствует. Хочется сказать "ой, всё!" И сказать эмоционально. 4. |
0 |
комментирует → 1973 год: все как обычно и даже лучше... 22 августа 2017 в 16:01
| Конечно согласнен, что о фильме " Иван Васильевич.. " можно ничего не говорить. Любимая всеми комедия. А вот, что есть экранизация прочтённого мной романа " Как закалялась сталь" как то прошло мимо меня. В статье узнал об этом. Будет время обязательно нужно посмотреть, тем более роман мне очень понравился. | 0 |
комментирует → Один день из жизни сельской… 22 августа 2017 в 15:16
|
Читала без особых восторгов, лишь отмечая качественную подачу. Но одно предложение под финал перевернуло восприятие рассказа полностью. Оригинальность - вполне. 4. Завершённость - да. 5. Лёгкость - без вопросов. 5. Отсутствие штампов - специально не искала, но ничего в глаза не бросилось. Значит, 5. Наличие идеи и её реализация - на мой взгляд, немного заголовок подкачал. Настраиваешься на повествование, а впереди тебя ждёт знатная мистификация. Всё же 4. Эмоциональное воздействие - да! Несентиментальную меня сложно ошарашить. 5+ |
0 |
комментирует → Этот первый — первый день 22 августа 2017 в 15:07
|
А первый абзац совершенно лишний. Я так думаю. |
0 |
комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 22 августа 2017 в 14:53
|
Гм. Надо же. Вот те раз. Ничего себе. Ваще. |
0 |
комментирует → Как сдать на права и не пострадать 22 августа 2017 в 13:38
|
Видимо, я неправильно поняла условия конкурса. Поэтому удивилась, прочитав рассказ, в котором события затрагивают временной промежуток в 20 лет, а не в 24 часа. Оценивать по пунктам не буду. : |
0 |
комментирует → Просто бомба взорвалась 22 августа 2017 в 12:46
|
1) Оригинальность сюжета.5 2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.5 Очень позитивная история. Один день из жизни доктора, хорошего доктора) |
0 |
комментирует → Один день на Родине 22 августа 2017 в 12:14
| Очень актуальная тема, и сюжет интересный, вот только безнадёга пугает. Неужели, мы так никогда и не одумаемся?! А? | 0 |
комментирует → Счастье случилось 22 августа 2017 в 11:39
|
1) Оригинальность сюжета. 2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов. 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.5 Прикольно! - СССССС... - это я смеюсь)))) |
0 |
комментирует → Один день из жизни сельской… 22 августа 2017 в 11:32
|
Почерк, почерк! :) До того завораживает слог, что плавлюсь, аки мороженное в микроволновке. Автор, я ваша навеки, без стеба. Пила бы и пила из этого чистого родника. 1) Оригинальность сюжета 5 2) Завершенность сюжета 5 3) Легкость читательского восприятия 5 4) Отсутствие литературных штампов 5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация 5 6) Эмоциональное воздействие 5 |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 11:31
|
1) "5" 2) "5" 3) "5" 4) "5" 5) "5" 6) "5" Интересный сюжет. Достаточно легко и просто читаемая сказка заставляет задуматься о многих жизненных вопросах, позволяет достучаться до сердец как детей, так и взрослых. |
0 |
комментирует → Этот первый — первый день 22 августа 2017 в 11:31
|
Шаблон для оценок: 1) Оригинальность сюжета.5 2) Завершенность сюжета.5 3) Легкость читательского восприятия.5 4) Отсутствие литературных штампов.5 5) Наличие идеи и ее успешная реализация.5 6) Эмоциональное воздействие.5 Легко читается, и так знакомо, как будто я тоже это переживала))) По-моему, вечная тема. Спасибо автору! Да, и мне кажется, что писал мужчина. Я угадала?) |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 11:07
| А Николаю - низачот. Прямиком в ЧС! | 0 |
комментирует → Эвтаназия 22 августа 2017 в 10:51
| Случается, что и слышит. И видит. Когда созрел для того, чтобы понимать вышние знаки (и знамения). | 0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 10:35
|
1) "5" 2) "5" 3) "5" 4) "5" 5) "5" 6) "5" Одна из самых интересных сюжетов, на мой взгляд. Читается легко и быстро, сюжет красивый и необычный. Могут читать как дети, так и взрослые. но самое интересное то, что автору удалось донести до читателя основную мысль произведения - надо ценить каждую мелочь, которую мы имеем. Именно такие вещи становятся украшением нашей жизни, помогают людям идти по жизни, улыбаясь. Своей сказкой автор хорошо и детально рассказал суть пословицы "Копейка рубль бережет". Кто ценит маленькие детали,то и будет ценить все целое. Ведь именно большие успехи начинаются с небольших шагов. |
0 |
комментирует → Один день из жизни обыкновенной Копеечки 22 августа 2017 в 09:57
|
1) "5" 2) "5" 3) "5" 4) "5" 5) "5" 6) "5" Необычная, оригинальная современная сказка,которую не скучно читать и взрослому , и ребёнку.Заставляет действительно о многом задуматься.Спасибо автору! Ждём других произведений.Удачи! |
0 |
комментирует → Игры нашего двора 22 августа 2017 в 09:18
|
А мы в детстве играли в "земельки", когда постепенно завоевываешь землю соперника. А вот в резиночку у нас были более высокие уровни, чем до колена. У нас были уровни и по пояс, а самый высокий - по грудь. Мы когда в школе на перемене прыгали в резиночку с девчонками, мальчишки нам пакостили и резали резиночку бритвой, в результате резинка была вся в узлах))) Вообще всегда нам было интересно во дворе с ребятами, никогда не скучали, домой не загнать было. Жаль сейчас дети не гуляют так. И, мне кажется, тут проблема не только в компьютерах и гаджетах. Сейчас просто страшно отпустить ребенка лет семи гулять одного без присмотра взрослых. Раньше спокойнее было как-то. |
0 |