Комментарии на сайте (6479)

Татьяна К прокомментировала → Ожидание 17 сентября 2016 в 21:11

Сергей, простите, пожалуйста, я накосячила. Выше вашего коммента было это ( в Все ушли) :

Moris Stavletcki #15 сентября 2016 в 08:53
0 - +

Слог живой, но общее впечатление - рассказ мертвый. Не люблю, когда стараются выдавить слезу.

1) Реалистичность перевоплощения 1
2) Выдержанность единой стилистики текста. 4
3) Завершенность сюжета. 4
4) Оригинальность сюжета. 3
5) Легкость читательского восприятия. 3
6) Отсутствие литературных штампов. 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
8) Эмоциональное воздействие. 5 (тронуло, но, повторюсь, не совсем чистый прием)
Очень неудобно, но спишем на трудный и насыщенный мой вчерашний день. Действительно - очень неудобно получилось.

athron прокомментировал → Неопознанная панда 17 сентября 2016 в 17:33

1) Реалистичность перевоплощения. 4
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 3
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
8) Эмоциональное воздействие. 3

Собственно, впечатление ухудшается именно от того, что рассказ слишком короткий получился. Интриги маловато. Только вошел во вкус - а вот уже финал. В целом смешно и забавно, но эмоций маловато.

Molchanova комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 17 сентября 2016 в 11:39

Вот мой мужчинка - в доску дракон. Прилетает с работы, спихивает моего кота со стола, протыкает вилкой горячую говяжью отбивнушку (только свежеприготовленные), а потом плюется огнем по всей кухне. Неповторима участь принцессы, решившей выйти за дракона и жить с ним в одной башне центральной новостройки.

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 4
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 4
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация.4 ( главная идея так и не проникла в мою рыжую лохматую голову)
8) Эмоциональное воздействие. 5

И мясо он тележками покупает.

Molchanova комментирует → Все ушли 17 сентября 2016 в 11:27

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 3
4) Оригинальность сюжета 3.
5) Легкость читательского восприятия -5.
6) Отсутствие литературных штампов -5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация -3.
8) Эмоциональное воздействие - 4.

Molchanova комментирует → Я жду тебя за Радугой 17 сентября 2016 в 11:21

У нас был таксик. Звали нашего песика шуриком cry

Шурик любил спать под рабочим столом, где лежит теплый блок питания от ноутбука. Сижу и глажу это место на старом туркменском коврике босой ногой. Я не в состоянии голосовать cry

Moris Stavletcki прокомментировал → Ласка 17 сентября 2016 в 11:09

1) Реалистичность перевоплощения - 3
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 4
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 3

" Тем более – белые козы. Цветность имеет значение. " Не совсем понял, что автор хотел этим сказать....думаю....это не важно.

Татьяна комментирует → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 23:07

1) Реалистичность перевоплощения -5.
2) Выдержанность единой стилистики текста.-5
3) Завершенность сюжета.-5
4) Оригинальность сюжета.-4
5) Легкость читательского восприятия.-5
6) Отсутствие литературных штампов.-4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация.-5
8) Эмоциональное воздействие.-5 (очень, понятно каждому у кого есть домашние любимцы)

Татьяна К прокомментировала → Газон Зассеян 16 сентября 2016 в 20:41

Это точно, но всю жизнь, с самого рождения - рядом пес

Татьяна К прокомментировала → Газон Зассеян 16 сентября 2016 в 20:06

И основное:
1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста.5
3) Завершенность сюжета 4 ( ну мало мне инфы, катастрофически мало) .
4) Оригинальность сюжета.5
5) Легкость читательского восприятия.4 с первого раза вообще ни разу ничего не поняла
6) Отсутствие литературных штампов.5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
8) Эмоциональное воздействие. 5+++

Татьяна К прокомментировала → Газон Зассеян 16 сентября 2016 в 20:01

Вот пришло время. Коньяк выстоялся или у меня появилось обоняние на его изысканный букет. Просматривая комментарии, волей - неволей вновь ныряла в рассказы и Вдруг... Я поняла - я тот дурында, засидевшийся на привязи. Шальной и безбашенный ГЗ, который ЗасеЯн. Я получила удовольствие от многого: от "бегу что есть лап" от мест для глядения и мест для хождения. И почему-то (не знаю почему), я чувствую жаркий день, да много что я чувствую с этим ЗсеЯном)) Я была права. Надо дозировано читать, отходить от соплей и слез и заряжаться позитивом с Газоном и его автором)) Но хозяин гад! Пинков много в рассказе.)))

Сергей комментирует → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 19:50

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 4
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
8) Эмоциональное воздействие - 5

irinamoscow7777 прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 18:06

ну тут же не от лица автора рассказ, а от лица животного.

Екатерина комментирует → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 17:39

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 5

Администратор прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 16:00

Дубль вашего комментария с голосованием удален.

Сергей прокомментировал → Ожидание 16 сентября 2016 в 15:26

Странно, я под рассказом "Все ушли" не писал о манипуляции. Единственно заметил, что рассказ был бы еще ярче, будь он написан от 1 лица.

Сергей прокомментировал → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 15:24

Идея в рассказе все же должна быть. У меня тоже пес умер на руках, но усыплять я его не дал. И вот тут как раз можно было бы четче определить позицию автора: он за усыпление животного или против. Это я уже как читатель рассуждаю, а не как владелец собаки.

irinamoscow7777 прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 15:20

а тут нет идеи, это последние дни нашего Чарлика. cry

Ника комментирует → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 15:06

Shiruba комментирует → Волк 16 сентября 2016 в 14:58

1. Реалистичность воплощения - 5.
2. Выдержанность единой стилистики - 5.
3. Завершенность сюжета - 5.
4. Оригинальность сюжета - 4.
6. Отсутствие литературных штампов - 3.
7. Наличие идеи и ее реализация - 5.
8. Эмоциональное воздействие - 4.

Администратор прокомментировала → Внимание: литературный конкурс! 16 сентября 2016 в 14:57

Уважаемые пользователи, голосующие за конкурсные работы!

Во избежание разночтений пункта 8 "Эмоциональное воздействие" в форме голосования обращаем ваше внимание, что эмоции могут быть разными. Рассказ может радовать, восхищать, удивлять, расстраивать, заставлять смеяться или плакать, задуматься или расслабиться - это все эмоции.

В какой степени авторам удалось вызвать у вас эмоции (позитивные или негативные), решать вам. Если же совершенно не удалось (как, например, этикетке от трусов), тогда, разумеется, и оценка соответствующая, ибо 0 = ноль эмоций.

Shiruba комментирует → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 14:55

1. Реалистичность воплощения - 5.
2. Выдержанность единой стилистики - 5.
3. Завершенность сюжета - 5.
4. Оригинальность сюжета - 5.
6. Отсутствие литературных штампов - 5.
7. Наличие идеи и ее реализация - 5 .
8. Эмоциональное воздействие - 4.

irinamoscow7777 прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 14:41

1) Реалистичность перевоплощения 5
2) Выдержанность единой стилистики текста 5
3) Завершенность сюжета 5
4) Оригинальность сюжета 5
5) Легкость читательского восприятия 5
6) Отсутствие литературных штампов 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
8) Эмоциональное воздействие 5+! добавить нечего, плакала как он ушел от нас, так и после прочтения.

Татьяна К прокомментировала → Ожидание 16 сентября 2016 в 13:29

Поспорю на правах тоже критика)) Интересно - материнский инстинкт, это манипуляция, а вот инстинкт детеныша, это просто сильно эмоционально? Я сама за свои эмоции поставила 5+, но такой двойной подход к медведице и (думаю) медвежонку? Мои сомнения скорее, это в защиту материнских инстинктов в рассказе "Все ушли", чем в оценке этой работы. Работа сильная, что говорить...

Анжела комментирует → Ласка 16 сентября 2016 в 10:33

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 4
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 4
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
8) Эмоциональное воздействие - 5

Lina прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 03:31

нет, просто я тоже, например, такое никогда не читаю. И этот рассказ не стала читать по той же причине. Хоть и видно, что он хороший. Просто я и оценивать его не стала.

Lina прокомментировала → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 16 сентября 2016 в 03:24

1) Реалистичность перевоплощения 4
2) Выдержанность единой стилистики текста - 4
3) Завершенность сюжета - 4
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия 4 - иногда текст спотыкается, на мой взгляд
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 , хотя сама идея мне не близка))
8) Эмоциональное воздействие 4

драконы не могут быть сильнее людей,но это уже вопрос философии)))

Lina прокомментировала → Газон Зассеян 16 сентября 2016 в 03:15

метит-не метит в данном случае не так важно) он мог свой характер и иначе проявлять, главное, что в самом рассказе четко пойман и обрисован характер пса и его мировоззрение)

Lina прокомментировала → Газон Зассеян 16 сентября 2016 в 03:14

Сергей прокомментировал → Я жду тебя за Радугой 16 сентября 2016 в 00:16

1) Реалистичность перевоплощения. 5 (поверил герою от начала до конца)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 4
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
8) Эмоциональное воздействие. 5
Рассказ мощный по энергетике и эмоциональному воздействию. Небольшой минус - несколько невнятная идея.

Сергей прокомментировал → Неопознанная панда 16 сентября 2016 в 00:11

1) Реалистичность перевоплощения. 4 (сначала поверил, что панда настоящая)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 4
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
8) Эмоциональное воздействие. 3
Необычный рассказ, но я приготовился читать о животном, поэтому после прочтения осталось досадное чувство, будто меня обманули.

Сергей прокомментировал → Ухо-нос зубастый 16 сентября 2016 в 00:07

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 3
4) Оригинальность сюжета. 4
5) Легкость читательского восприятия. 4 (спотыкался на непонятных местах, где написано про Стук)
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 (если честно, идеи не понял)
8) Эмоциональное воздействие. 4
В целом написано легко и занятно, но через 5 минут забуду, о чем рассказ, не обессудьте, автор.

Сергей прокомментировал → Ласка 16 сентября 2016 в 00:02

1) Реалистичность перевоплощения. 4 (внешне - да, но по сути описанный зверь не совсем ласка, слишком ласковый и сентиментальный, сорри за тавтологию)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 4
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4 (не совсем понял идею)
8) Эмоциональное воздействие. 4
Хороший язык, интересная подача. Читать было интересно, хотя рассказ и не вызвал у меня особых эмоций.

Сергей прокомментировал → Все ушли 15 сентября 2016 в 23:57

1) Реалистичность перевоплощения. 4 (если бы было не "она", а "я", было бы однозначно 5)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
8) Эмоциональное воздействие. 5
Работа по языку и стилю напомнила Пришвина и Бианки. Автор чувствует природу, а не рассказывает о ней со стороны, хоть написано и не от 1 лица.

Сергей прокомментировал → Волк 15 сентября 2016 в 23:52

1) Реалистичность перевоплощения. 2 (ее здесь нет вообще, т.к. повествование не от 1 лица)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 3 (сюжет избитый)
5) Легкость читательского восприятия. 4 (мне мешали некоторые неестественные канцелярские конструкции)
6) Отсутствие литературных штампов. 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
8) Эмоциональное воздействие. 3

Сергей прокомментировал → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 15 сентября 2016 в 23:47

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 4
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 4
6) Отсутствие литературных штампов. 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
8) Эмоциональное воздействие. 3 (к фэнтези равнодушен)
Интересная работа, и перевоплощение получилось, но в кого? Животного я здесь не увидел.

Сергей прокомментировал → Я существую! 15 сентября 2016 в 23:40

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 5.
4) Оригинальность сюжета - 5.
5) Легкость читательского восприятия 4.
6) Отсутствие литературных штампов -4.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 4.
Необычная работа, оригинальная, очень выразительный язык и читается легко.

Сергей прокомментировал → Газон Зассеян 15 сентября 2016 в 23:36

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста 5
3) Завершенность сюжета 5
4) Оригинальность сюжета 5
5) Легкость читательского восприятия 4
6) Отсутствие литературных штампов 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
8) Эмоциональное воздействие 5 - спасибо, автор, развеселил. Действительно есть такие собаки, которые метят машины. Но так прикольно об этом, по-моему, еще никто не писал.

Сергей прокомментировал → Ожидание 15 сентября 2016 в 23:34

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
8) Эмоциональное воздействие. 5+

По моему мнению, это лучшая работа. Сильный, лаконичный рассказ с нарастающей динамикой и бьющим под дых финалом. Герою веришь от начала до конца, а это, как я понял, в формате конкурса главное.

Nuta прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 15 сентября 2016 в 22:46

1) Реалистичность перевоплощения - 4

2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 3
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 4

Nuta прокомментировала → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 15 сентября 2016 в 22:44

1) Реалистичность перевоплощения - 5

2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 5

Администратор прокомментировала → Внимание: литературный конкурс! 15 сентября 2016 в 19:47

Пришел добровольный взнос в призовой фонд в сумме 100 руб. от пользователя Nataiya. Спасибо!

Ребята, сообщайте, пожалуйста, что вы перевели деньги в призовой фонд, а то я случайно заметила этот перевод, т.к. нечасто захожу в Вебмани.

athron прокомментировал → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 15 сентября 2016 в 16:30

Эх, порадовал, чертяка :)) Улыбнуло :))

1) Реалистичность перевоплощения 5
2) Выдержанность единой стилистики текста 5
3) Завершенность сюжета 4 (мотивацию можно было усилить)
4) Оригинальность сюжета 5 (вроде и про драконов, но необычно)
5) Легкость читательского восприятия 5 - на одном дыхании читается :)
6) Отсутствие литературных штампов - 4 (есть немного)
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5 (явно прослеживается)
8) Эмоциональное воздействие - 5 (всего понемногу - и сентиментальности, и юмора)

Moris Stavletcki прокомментировал → Газон Зассеян 15 сентября 2016 в 12:45

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста 5
3) Завершенность сюжета 3
4) Оригинальность сюжета 4
5) Легкость читательского восприятия 4
6) Отсутствие литературных штампов 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 3
8) Эмоциональное воздействие 3

АНТИЧНОСТЬ прокомментировала → Волк 15 сентября 2016 в 09:38

1. Реалистичность. Вполне, 5.
2. Единая стилистика? Да. 5
3. Завершённость. Больно радужное завершение, после довольно напряжённого основного текста. 3.
4. Оригинальность. 3 - тема довольно заезжена.
5.Читать легко. 5.
6. 4.
7. Идея реализована, но как по-мне, то можно было бы описать шире. 4.
8. Эмоциональность в одном абзаце - 3.

Moris Stavletcki прокомментировал → Я существую! 15 сентября 2016 в 09:02

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 2.
4) Оригинальность сюжета - 5.
5) Легкость читательского восприятия 3.
6) Отсутствие литературных штампов -4.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
8) Эмоциональное воздействие - 4.

Сложно, но впечатляюще.

Moris Stavletcki прокомментировал → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 15 сентября 2016 в 08:58

Не так то просто, я полагаю, уместить дракона (там один хвост чего весит) в рамки заданного количества.

-2

Moris Stavletcki прокомментировал → Все ушли 15 сентября 2016 в 08:53

Слог живой, но общее впечатление - рассказ мертвый. Не люблю, когда стараются выдавить слезу.

1) Реалистичность перевоплощения 1
2) Выдержанность единой стилистики текста. 4
3) Завершенность сюжета. 4
4) Оригинальность сюжета. 3
5) Легкость читательского восприятия. 3
6) Отсутствие литературных штампов. 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3
8) Эмоциональное воздействие. 5 (тронуло, но, повторюсь, не совсем чистый прием)

Moris Stavletcki прокомментировал → Неопознанная панда 15 сентября 2016 в 08:49

1) Реалистичность перевоплощения. 2
2) Выдержанность единой стилистики текста. 4
3) Завершенность сюжета.2
4) Оригинальность сюжета.3
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация.3
8) Эмоциональное воздействие. 3

Marusya прокомментировала → Я существую! 14 сентября 2016 в 13:16

Я долго обдумывала комментарий и оценки к этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ работе. Которая трогает до глубин, затрагивает самые потаенные струны – ведь в большинстве своем мы нуждаемся в раковине. Чтобы была она «твердая, легкая и уютная» (с). И в крыльях нуждаемся! Может быть, больше даже, чем в раковине. Боль вытерпеть можно; а прожить без полета – нет.
Сколько горечи и боли: «Я прятался, если люди брезгливо пинали в живот» (С). Многие ли из нас могут с уверенностью сказать, что их-то уж точно жизнь в живот не пинала!
Мир, по сути своей, жесток и несправедлив (не оспаривается, увы, это данность). Одновременно прекрасен и полон чудес. Раковина, крылья, шипы, усики за ушами - о да, это то, чего нам всем так не хватает!
С трансформациями разобрались, тут все живо, больно, по-настоящему и трогает каждого.

А теперь о роли непонятного в литературе вообще и нашем рассказе в частности. Одно из самых непонятных, но, тем не менее, любимых мною произведений – «Улитка на склоне». Есть Непонятное/Непознанное, которое завораживает, околдовывает, манит. Вот те же Стругацкие, «Пикник на обочине». Там же вся Зона – это непонятки! – Что, зачем, откуда, почему?! Внутренняя железная логика, прикрытая флером тайны, работает убойно: мы верим безоговорочно, внутренний механизм сюжета работает точно, как часы в палате мер и весов. И, в то же время, нас оставляют перед запертой дверью!
Непонятное в нашем рассказе имеет иную природу. Значит, с чего начинается рассказ:
Кот (?! Наверное, все же кот, ибо он говорит о себе в третьем лице) встречает мальчика в подъезде и вспоминает все: несчастное бытие уличного котенка, которое привело к ряду трансформаций. Знакомые дела, «Я стала ведьмой от горя и бедствий, поразивших меня» (С). Но у нас трансформации со знаком «+». Честно – это радует, когда от горя и бедствий нЕкто не превращается в ведьму, а обретает крылья бабочки. Несчастная уличная жизнь после обретения крыльев, шипов и вибрисов становится чудесной: кот находит дом, друга и любовь. Правда, его несколько волнует вопрос – кто он. Но, по большому счету – это уже мелочи. Главное – жизнь прекрасна. До этого момента все отлично. И вдруг… Сон, в котором девочка рисует придуманного кота, потом заключительная фраза... И Я НИЧЕГО НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. Разбиваю рассказ на три логических этапа:
1. «Я думал, не помню, как все началось. Но сегодня увидел в подъезде мальчишку – и вспомнил»(С) (дальше идет рассказ о трансформациях).
2. "Вчера я увидел сон. Девочка вынимает из коробки оранжевый карандаш»
(С). Т.е. «вчера я увидел сон», а сегодня встретил мальчишку и все вспомнил?! Или наоборот: сегодня встретил, все вспомнил, вт.ч. про то, как вчера увидел сон?! Нет, даже со сном, в котором девочка рисует рыжего кота – тоже еще как-то все понятно, все трансформации придуманы девочкой, логические неувязки еще простительны. Девочка нарисовала волшебного кота, поверила в него, оживила и пошел он по жизни.
3. А вот заключительная фраза «Я – несуществующее животное. Нарисуй и пойми, кто ты. Тест пройден – я существую!» у меня вызывает когнитивный диссонанс на всю катушку!
Так что естмъ кот? Кем он нарисован? ЧТО именно он вспомнил (или не вспомнил), когда встретил мальчика? Сон был раньше или позже? Об увиденном вчера сне он тоже вспомнил в момент встречи с мальчиком? Его нарисовала девочка и он ожил? Или, раз «Нарисуй и пойми, кто ты» девочка нарисовала сама себя, поверила и стала котом?
Жалобно: я действительно НИЧЕГО не понимаю! Ну, и оценки, исходя из всего вышенаписанного:

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 2.
4) Оригинальность сюжета - 4.
5) Легкость читательского восприятия 4.
6) Отсутствие литературных штампов -4.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2 (за реализацию идеи, не за наличие идеи!)
8) Эмоциональное воздействие - 4.

Tusya прокомментировала → Ухо-нос зубастый 14 сентября 2016 в 06:31

1)Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 3
4) Оригинальность сюжета - 4
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 5
8) Эмоциональное воздействие - 4

Страницы: Первая Предыдущая 62 63 64 65 66 67 68 69 Следующая Последняя