Комментарии на сайте (6479)
|
Здравствуйте.
До прочтения вашего рассказа я считал, что рассказ "Я жду тебя за Радугой" вне всякой конкуренции. После прочтения мнение поколебалось. Впечатление было таким же сильным. И не хотелось уже обращать внимания на "пушистый мамин бок", который у взрослых медведей скорее колкий, нежели пушистый, на "упругий сосок" и прочие сочетания слов, которые можно было выстроить иначе.
Рассказ очень мощный. Если можно так сказать. Он как КАМАЗ среди легковых автомобилей.
Он не просчитывается, что для литературного текста очень важно. Концовка неожиданна. Его (на мой взгляд) нельзя сделать ни длиннее, ни короче без потери качества.
Браво, автор.
|
|
0 |
|
Как удачно вы приземлились! ;)
|
0 |
И я тоже настоящая, только склеротичная - не могу вспомнить пароль к сайту.
Я - медведица. И кто бы там что ни говорил о манипуляции, спекуляции и выкручивании соплей, я к этому никакого отношения не имею. Ибо в настоящий момент наслаждаюсь заслуженным одиночеством - и поймет мое счастье не всякий. )))
И еще очень горжусь этим первым и пока (на ваше счастье) единственным опусом.
Я не очень серьезно отношусь к своей персоне, так что не жалейте, рассказывайте, что там не так)))))))))))
https://www.facebook.com/elen.adamets
|
0 |
|
Не надо ничего забирать! У пса и так жизнь не мед )))
|
0 |
Елена Гараева прокомментировала → Ожидание 30 сентября 2016 в 01:49
|
Друзья (можно к вам так обращаться?), огромное спасибо за ваши оценки и критику. Неожиданно и очень приятно!
Все замечания приняла с благодарностью, я же не писатель, а в подобных конкурсах вообще впервые участвую. Тем приятнее победа и ценнее каждый ваш комментарий, я не о баллах, а именно о комментариях.
Прочитала все работы участников, вы все молодцы! И вообще мне понравилось на этом сайте, и дело тут не в победе на конкурсе, а в теплой атмосфере.
Еще раз спасибо всем: авторам, критикам, голосовавшим и просто читавшим мой рассказ.И разумеется, организаторам. Ребята, вы чудо!
|
|
+1 |
|
|
Всем доброго времени суток!
Меня зовут Елена, и я - алкоголик участник (и так уж случилось, победитель) этого маленького, но очень уютного конкурса. Я смотрю, вы здесь все друг друга знаете, одна я приземлилась тут белой вороной. Не возражаете?)))
О конкурсе узнала из ссылки вКонтакте. Сначала и участвовать не собиралась, но как-то сам по себе всплыл в памяти этот грустный мишка в зоопарке. Я вообще не люблю зоопарки, мне там душно, будто не зверей, а меня в клетку посадили. А мишку мне всегда было особенно жалко. И оно как-то само собой написалось.
Ну что еще добавить? Всем огромное спасибо, кто читал и комментировал мой рассказ. И тем, кто читал молча, без комментариев. У вас здесь хорошо, обещаю быть частым гостем и больше призы не забирать)))
Как видите, я тоже не призрак)))
|
|
+3 |
|
Спасибо, особенно за п.7
|
|
0 |
|
|
Огромное спасибо за вдумчивый разбор. И отдельное за 5 по идее. Аж вздохнула с облегчением. Хоть кто то ее увидел мою идею))
|
|
0 |
|
|
Спасибо, всегда смотрящая в суть!  ( за что и люблю тебя)
|
|
0 |
|
|
Нам не дано знать - что знает собака, что нет. А чем катетер отличается от сумки, машины, больницы, врача - всех "человеческих" образов, предметов? Если я брала катетер в руки, а он вздыхал и был готов к процедурам, вполне вероятно что он знал и катетер. Он много что у меня знал.
Ну не смогла воздействовать эмоционально... не тронуло, не зацепило? Тогда и не странно, что совсем не увидели идеи. Спасибо, что не прошли мимо и высказали свое мнение, помимо оценок.
|
|
0 |
|
А "нас и здесь неплохо кормят" (с) 
|
|
0 |
|
|
Вы наверное и про любовь не читаете и не оцениваете подобные работы? Ведь у каждого была первая любовь и на этом тоже можно манипулировать . Но огромное спасибо за высокую оценку по остальным пунктам.
|
|
0 |
|
|
))) Спасибо за высокую оценку работы. И да - ты не обозналась))
|
|
0 |
|
|
Спасибо. Что-то возражать на замечание наверное не стоит, но ... манипулировать в надежде на сопли и слезы не хотела. Для меня это было больнее писать, чем вам читать. Выплеснулась собственная боль. И все - никакой оригинальности сюжета я не искала.
|
|
0 |
|
|
Спасибо. Насчет сюжета - была предложена тема. "Я животное". И тут не пришлось искать, придумывать сюжет. Только с Чарли мы понимали друг друга, и я несла его в той сумке. И думаю об этом дне уже полтора года. Написалось все само - за полчаса
|
|
0 |
|
|
Я понимаю. В оправдание - я не придумала ничего. "Она", это я
|
|
0 |
|
|
Спасибо. Насчет идеи - поднять вопрос без ответа. Эвтаназия - предательство или избавление? Ну как то так, а разобраться не могу. Вот у вас умерла собака на руках. я бы тоже так хотела, но Чарли, не угасал, он стал беспомощным при гордом нраве и высоком интеллекте. Я упомянула - про испражнения. Он даже этого не мог сам. а далее это привело бы к отказу почек и пр. Мучения и неизбежный конец. Мне пришлось решать.
Спасибо за то, что заметили энергетику. Пропущено это через меня потому что :(
|
|
0 |
|
|
Великолепная работа!
Я, к примеру, и по сей день нахожусь под впечатлением, оставленным вашим рассказом. Эмоциональное воздействием было и остается максимальным. А это как раз то, для чего и пишутся художественные тексты.
Форма голосования состояла из 8 пунктов.Эмоциональное воздействие шло последним, то есть (для меня) заключало в себе совокупность всех предыдущих пунктов плюс нечто, что заставляет задумываться и восхищаться. Это и есть искусство. И если бы мне позволено было голосовать, то я непременно (и без оглядки) проголосовал бы следующим образом...
1) Реалистичность перевоплощения - 5.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 5.
4) Оригинальность сюжета - 5.
5) Легкость читательского восприятия - 5.
6) Отсутствие литературных штампов - 5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5.
8) Эмоциональное воздействие - 5.
|
|
0 |
|
|
Спасибо.
|
|
0 |
|
Эх! Я тоже хотел, да прикупа не знал! )))
|
0 |
|
|
Такс, это такса мужск. рода. Между собой мы (таксятники) так зовем бесстрашных и отважных мужичков на коротких кривых ножках с длинными ушами и горячим собачьим сердцем))
|
|
0 |
|
|
Ну вот теперь можно и поспорить. И именно из-за твоего коммента)) И есть у меня парочка вопросов. Если человек ограждает себя от подобных рассказов, то как он может судить о завершении сюжета и прочем? Здесь читал, здесь рыбу заворачивали? Я действительно не понимаю логики и такого голосования. П1 - 5+. Ты поверила; Далее ты оценила 7 пунктов. Высоко оценила работу по этим пунктам и тут же опустила ее на 5 баллов вниз. Ограждение в чем от рассказа? Если бы ты написала, как ниже Лина: Не буду читать и голосовать, я бы поверила. А так просто пытаюсь понять тебя, Наталья, и не могу. И дело не в баллах, поверь, это же самое я бы написала, заняв первое место.
|
|
0 |
|
Нет, однако. Чукча не писатель - Чукча читатель. Мне денег не выиграть, однако! ))
|
0 |
|
|
Сочинские оне 
|
|
0 |
|
|
Это гораздо честнее. До сих пор не считаю, что Наталья права.
|
|
0 |
|
|
Спасибо.
|
|
0 |
|
|
Вот не фиг было серебряными соплями монитор пачкать)), глядишь и не пропустила бы п.5 , и засчитали бы работе все твои дифирамбы))) ;)
|
|
0 |
Зигмунд Колоссовский комментирует → Литературный конкурс завершен! 29 сентября 2016 в 23:58
|
Адменистрация! Я щетаю, что третье место, надо у Никита Ковырзин ево отобрать и дать кто написал все ушли или на худой конец которая Marusya. Прошу отнестись к моему предложеню без скептических намеков.
|
0 |
|
|
Я тоже вполне конкретный человек, не скрывающийся за никами и чужими фото.https://www.facebook.com/profile.php?id=100002087968055. Эмоции утихли, 30% премиального фонда капнули на кошелек. Пришло время сказать несколько слов без маски.
Спасибо организаторам, спасибо проголосовавшим, спасибо коллегам, что порадовали своими работами. Но. Любой конкурс, это борьба и эмоции, даже если на кону бумажная грамота из отдела канцтоваров. Нервничала из-за обвинений, что манипулирую эмоциями, что взяла шаблонную тему. Отвечу здесь. Для меня этот рассказ был скорее исповедью и идея была на поверхности. Заставить задуматься. Имеем ли мы право принимать решения, через которое я прошла. Эвтаназия - благо или предательство по отношению к тому, кто нам доверяет. Одно плохо, сама ответа не знаю до сих пор. Но быть готовым к этому надо, чтобы как я не рвать себе сердце.
24.01 2015. Этот день был описан в моей работе. На моей странице есть пост за этим числом. Ничего я не придумывала, не хотела манипулировать читателями. Писала - ревела, перечитала - ревела и быстренько отправила, чтобы больше не реветь. Для меня это была возможность еще раз пережить, чтобы боль утихла. так и случилось. Спасибо всем.
ЗЫ )) Не удержалась, хочу объясниться и с теми, кто всплакнул и поставил 0 за эмоции, потому что "грустно стало или почувствовал манипуляцию". Поскольку я не красна девица-скромница я вижу моя работа вызвала эмоции, специально я это сделала или нет, это литературное произведение. Если после него тошнит, это эмоциональное воздействие, если хочется плакать или смеяться - тоже. И шкала эмоций оценивалась по пятибальной системе. Выше Света писала, что этикетка от трусов может по эмоциональному воздействию оцениваться на 0. Не соглашусь - строка с артиклум для меня 0, а вот состав сырья уже вызывает определенные эмоции.
Уффф, Поверили, что я существую?? А то выше сомнения были - существуют ли авторы.
|
|
+3 |
|
|
Надо было и вам поучаствовать
|
|
+3 |
|
Живешь то где, Человек-Скелетан?
|
0 |
|
Надо было вам по 5 тонн скидываться, пренебрежительных интонаций по поводу призов было бы гораааздо меньше!
|
0 |
|
Иож, я - Никита Ковырзин, занял почетное третье место с рассказом "Газон Зассеян". Фотки и автобиографии отправлять считаю неуместным - меня и так все, кому надо знают. Я - Человек-слет, Человек-капитан, Человек-на все наплевать, Человек-я самый умный, со вчерашнего дня - Человек-занявший третье место на литературном конкурсе!
Так что не бузи тут.
|
|
+1 |
|
|
Думаю, еще представятся. Почему бы и нет? А "срубили бабла" с учетом суммы призового фонда прозвучало забавно:)
|
|
+1 |
Уточнение:
По пожеланию посетителя сайта.
В материальности гениальных сомнений нет: не представились аудитории, срубили бабла и были таковы! )))
|
0 |
Зигмунд Колоссовский комментирует → Литературный конкурс завершен! 29 сентября 2016 в 22:02
|
Не надо нам небожителев. Не все в белых польтах ходют, мать ево. А места рапределены правельно. А кто против - ни чего не понимает в силе искуства.
|
0 |
|
|
Что только подтверждает мои слова выше: у каждого читателя собственное мнение, здесь единодушие - редчайшее явление. Если только нас какой-нибудь небожитель посетит 
|
|
+1 |
Зигмунд Колоссовский комментирует → Литературный конкурс завершен! 29 сентября 2016 в 21:50
|
А я щетаю, что, первое и второе место сконцентрированы правельно!
|
0 |
|
|
Не хитрый, а дипломатичный
|
|
+1 |
|
|
Какой хитрый администратор.
Не ответил конкретно ни на один вопрос.
Это как в "Человеке дождя":
- Кто на первой базе?
- Как зовут парня на первой базе?
- А кто на второй базе?
- Ты знаешь, кто на первой базе?
- Кто играет на первой?
- Иногда приходит жена и забирает все...
|
|
+1 |
|
|
Вы удивитесь, но мне было все равно, кто победит, и сейчас все равно, кто победил:) Я впервые в жизни беспристрастно наблюдала за конкурсом со стороны. Разумеется, есть сильные работы, есть не очень. Но сравнивать их - все равно что сравнивать красное и кислое, настолько они разные.
К тому же у меня есть возможность видеть адреса и айпи зарегистрированных пользователей и айпи незарегистрированных. Отсюда - возможность видеть попытки накруток баллов одним работам и слив других. Почти все попытки искусственно повлиять на ход голосования были пресечены. Единственное, мне было странно видеть голосование по последнему, 8-му пункту. То ли он оказался неясным, то ли голосующие его неверно истолковали... Я даже в конкурсной теме пыталась объяснить, что 0 эмоций - это прочтение этикетки от трусов. Но пользователи предпочли проголосовать по-своему, В этом и минус пользовательского голосования, оно от начала до конца субъективно, и то, что у одних вызывает восторг, другим категорически не нравится.
Поэтому результаты объективными назвать не могу - так решили голосующие, среди которых были не только участники, но и совершенно посторонние люди, обычные читатели, кои заходят на наш сайт по 250-300 человек в день, а то и больше. Как видите, под каждой работой есть и "мимими", и "фу". Просто у победителей "мимими" оказалось больше, чем "фу".
Как бы я голосовала - не знаю, ибо для меня авторы не были инкогнито, а зная авторов (четверых - даже лично), трудно быть объективной.
|
|
0 |
А вы сами-то согласны с получившимся раскладом по призовым местам?
Или нет?
И как бы вы сами голосовали?
И какому рассказу бы отдали первое место?
А второе какому?
А третье?
|
0 |
|
О капризах и кокетстве; дело в том, что это не капризы, а богатый опыт и инстинкт самосохранения. Как у того дракона :). Например, вот победа восьмилетней давности, довольно серьезная победа: https://www.proza.ru/2011/11/22/699
Был период, когда я часто принимала участие в литературных сетевых турнирах разного пошиба. Иногда даже с ооочень серьезными и вкусными призами https://www.proza.ru/2012/05/15/553
А сколько было конкурсов на блогах! А сколько поражений! И, как мне кажется, 80% из них - незаслуженные. Так что про конкурсы в Сети я знаю многое, если не все.
И даже зная все, все равно не могу не сокрушаться, не впадать в черное уныние и не страдать от несовершенства мира :). Причем очень так серьезно страдать, на полную катушку. Вы не поверите, но это катастрофически больно, каждый раз незаслуженное поражение переживается и понимается как нежелание Мира принимать тебя. Чувство, что Мир тебя отторгает. Ты ему не нужна. Ты лишняя. Привыкания нет. С каждым разом муки все сильнее :). И да, самой смешно (потом).
Дня через три уже легче и начинаешь ржать над собой и чертовыми граблями. Конечно, я каждый раз справляюсь. Но нафиг на них, на эти грабли наступать снова и снова? Вот поэтому и говорю - нынче бес попутал. Ведь все же знаю :). Конкурсы - пройденный этап. Ничего нового тут нет. Вот если победить в Рваной Грелке :).
|
|
0 |
|
|
Ну так там и масштабы другие. И все же КОРОТКИЙ рассказ в 60 тыс. знаков - это жесть. Кто все это осилит в трезвом уме? И кому захочется тратить часы на прочтение сотен таких вот "коротких" рассказов? Их просто по диагонали пробежать - уже подвиг, а надо еще и оценить. Брр...
Спасибо, конечно, за ссылку, но пока такое для нашего скромного сайта неприемлемо:)
|
|
0 |
|
|
Речь отнюдь не об атласных шортиках. Я бы тоже их не убирал. Драконы, они шортики любят...
Речь шла о тоне повествования, игривом, подталкивающим читателя локотком в бок: видишь, дескать, как ого-го! Мне думается, сугубо мне, что такой тон в художественном произведении лишний. В каком бы жанре автор ни работал.
"Больше - ни-ни", я расцениваю как некий каприз, что не идет такому классному автору, как вы. И то, что в следующем конкурсе вас ждет призовое место - не есть пожелание или призыв, а уж паче никак не наставление с менторским оттенком, коего в моем посте нет и быть не может, а есть только сермяжная констатация факта...
|
|
0 |
|
|
Свет, один из самых лучших (да что там, самый лучший и престижный литконкурс у нас) это Рваная Грелка: http://www.leningrad.su/makod/
Это к вопросу о темах конкурсов, способах раскрытия темы, критериях оценки и т.п.
|
|
0 |
|
|
Спасибо за такой вот объективный-позитивный отзыв :). Знаете, а я ведь тоже сомневалась в атласных шортиках! В качестве критика привлекла мужа; так он, злодей, заявил, что шортики убирать ни-ни. Но сомнения и гложущий червяк у меня оставались.
Да, да, вы совершенно верно поняли идею - чудеса есть, они рядом И еще одна: но все-таки самое чудесное - это ЛЮДИ.
О том, что меня обязательно ждет победа в следующем конкурсе; да знаете, я уже давным-давно наигралась в конкурсы. Были победы и сокрушительные поражения. Вот точно нечистая меня попутала опять вляпаться :). Больше - ни-ни.
И - спасибо!
|
|
0 |
|
Marusya #: Marusya # Ну, теперь можно и порезвиться Костя! Блин дырявый! ЭТО ТВОЯ РАБОТА?! Убил. Я от тебя ждала... Честно, даже думала - тебя тут вообще нет!!! Не было работы твоего уровня, стиля, класса. ИДИ И ПИШИ НОВЫЙ РАССКАЗ. Marusya
#
Хех! Не пойду писать новый рассказ! Причины:
1 Я гений, это читатели виноваты во всем.
2. Целевая аудитория зашорена, находится во власти шаблонов и мечтает посопливничать, сублимируя эту собственную потребность в обязательное качество литературного произведения
3. Малообразованные тыкатели по клавишам не знают, что самое ласковое и нежное на планете именно семейство куньих, кошачьи на втором месте. Впрочем, по кровожадности и хитрости тоже.
4. Приземленные читатели не имеют ни грамма фантазии, им все подавай голый факт - ну, вот не может ласка знать о нерпе с их точки зрения. Или мечтать. Хотя драконам рады. Жертвы фэнтази и ненавистницы фантастики.
5. Я гений еще раз
6. Я злой гений.
7. Я ленивый гений.
8. Скучно мне, бес...
Где мой попкорн...
|
|
0 |
|
Добавить объявление
Конкурс мини-рассказа