Комментарии на сайте (6479)

Шанди комментирует → Я существую! 26 сентября 2016 в 12:37

Класс!

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения-5.
2) Выдержанность единой стилистики текста-5.
3) Завершенность сюжета-5.
4) Оригинальность сюжета-5.
5) Легкость читательского восприятия-5.
6) Отсутствие литературных штампов-5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация-5.
8) Эмоциональное воздействие-5.

Шанди комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 26 сентября 2016 в 12:31

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения -5.
2) Выдержанность единой стилистики текста-5.
3) Завершенность сюжета-5
4) Оригинальность сюжета -5.
5) Легкость читательского восприятия-5.
6) Отсутствие литературных штампов -5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация -5.
8) Эмоциональное воздействие -5.

Думаю, что не ошибусь в определении автора этой работы. Мне понравилось, честно-честно. И хотелось бы продолжения. Я бы даже поучаствовала в качестве соавтора, потому что сразу как-то задергалась творческая жилка. Все-таки, ради справедливости, отмечу, что Ушелец прав, говоря о рамках текста.

Шанди комментирует → Волк 26 сентября 2016 в 12:21

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения -4. Не от первого лица. Жаль.
2) Выдержанность единой стилистики текста -5.
3) Завершенность сюжета -5.
4) Оригинальность сюжета -3.
5) Легкость читательского восприятия - 4. Немного раздражает неоднократное упоминание очередности перемещения стаи.
6) Отсутствие литературных штампов -5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация -5.
8) Эмоциональное воздействие - 4. Красиво, но не более того. Не вызвало сопереживания или сочувствия ни одной из сторон произошедшего.

Шанди комментирует → Все ушли 26 сентября 2016 в 12:12

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения -5.
2) Выдержанность единой стилистики текста-5. Понравился стиль автора. Вкусно!
3) Завершенность сюжета -5.
4) Оригинальность сюжета -4.
5) Легкость читательского восприятия-5.
6) Отсутствие литературных штампов-5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация -5.
8) Эмоциональное воздействие-5.

Я не могу объяснить, почему именно этот рассказ меня заинтересовал и тронул. Что-то в нем есть созвучное.

Шанди комментирует → Ухо-нос зубастый 26 сентября 2016 в 12:07

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения 5.
2) Выдержанность единой стилистики текста -5.
3) Завершенность сюжета -4. После прочтения осталось много вопросов и непоняток.
4) Оригинальность сюжета -4. Когда не всё понятно в сюжете, сложно оценить и его оригинальность.
5) Легкость читательского восприятия -4. Читается неплохо, но нет взаимосвязи некоторых фрагментов. Автор, если вам и вашему герою всё понятно, позаботьтесь о том, чтобы и читатель всё понял.
6) Отсутствие литературных штампов -5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация-4.
8) Эмоциональное воздействие- 5.Мне понравилось, что крыс считает себя всемогущим царем зверей.

Шанди комментирует → Неопознанная панда 26 сентября 2016 в 11:57

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения-3. Или я чего-то не поняла, или это все-таки не панда.)))
2) Выдержанность единой стилистики текста -5.Стилистика единая и она загадошная-загадошная.)))
3) Завершенность сюжета -4. Не ущучила я не только завершения, но и сюжета в целом.
4) Оригинальность сюжета -5. О, да!)))
5) Легкость читательского восприятия -5. Вполне. Текста немного и читается легко.
6) Отсутствие литературных штампов -5. Курение бамбука автору припоминать не буду - в данном контексте оно оправдано.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4. Автор, ты чего хотел-то сказать?
8) Эмоциональное воздействие - 4. Честно признаюсь, на меня бы воздействовало, если бы я определилась с героем, сюжетом и идеей. А так... Извините.

Шанди комментирует → Ласка 26 сентября 2016 в 11:46

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения - 5.
2) Выдержанность единой стилистики текста -5.
3) Завершенность сюжета -4.
4) Оригинальность сюжета -4.
5) Легкость читательского восприятия -5.
6) Отсутствие литературных штампов -5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация-4.Идея-то заключалась в ...чем?
8) Эмоциональное воздействие- 4. Ласка дремлет и в её мозгу рождаются короткие мысли. Может быть, но как-то не тронуло. Извините.

Шанди комментирует → Я жду тебя за Радугой 26 сентября 2016 в 11:33

Форма голосования по 5-балльной системе:

1) Реалистичность перевоплощения -5.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 5.
4) Оригинальность сюжета - 4.
5) Легкость читательского восприятия - 5.
6) Отсутствие литературных штампов - 4.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5.
8) Эмоциональное воздействие - 5.

Трудно объективно оценивать работу, когда знаешь, кому она принадлежит и понимаешь, что она основана на реальных событиях. История трогает душу, вынимает сердце. Я предпочла бы, чтобы этот сюжет был выдуманным.

Dudya комментирует → Газон Зассеян 26 сентября 2016 в 10:28

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 5

Понравился образ пса - эдакий очаровательный паршивец! Автору желаю удачи)

Елена Пирина комментирует → Волк 26 сентября 2016 в 05:32

1) Реалистичность перевоплощения - 1
2) Выдержанность единой стилистики текста - 4
3) Завершенность сюжета - 3
4) Оригинальность сюжета - 4
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 2

Елена Пирина комментирует → Я существую! 25 сентября 2016 в 21:06

1) Реалистичность перевоплощения 5
2) Выдержанность единой стилистики текста 4
3) Завершенность сюжета 4
4) Оригинальность сюжета 5
5) Легкость читательского восприятия 4
6) Отсутствие литературных штампов 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 5
8) Эмоциональное воздействие 4

Елена Пирина комментирует → Ожидание 25 сентября 2016 в 01:02

эх комментирует → Ожидание 24 сентября 2016 в 22:29

за три года так и не повзрослел? так сосунком и умрет? это о людях тогда

"Продолжительность жизнь медведей зависит от того, в каких условиях они существуют. На воле срок жизни составляет 10 лет."

Вий комментирует → Я жду тебя за Радугой 24 сентября 2016 в 19:51

я сквозь веки вижу ваши души....

Lina прокомментировала → Газон Зассеян 24 сентября 2016 в 13:27

Спасибо на добром слове! :)

Как-то даже не знаю, чем теперь оправдаться)))

Marusya прокомментировала → Газон Зассеян 24 сентября 2016 в 13:21

Лина, ты просто очень светлый, добрый человек, даже на секунду не допускающий, что в мире есть Не любовь :). И я рада от души, что ты прочла то, что прочла. Лучшего защитника автору я бы не пожелала :).

Автору - удачи! Тебе - спасибо за доброту и веру в добро.

Анастасия комментирует → Неопознанная панда 24 сентября 2016 в 12:45

1) Реалистичность перевоплощения. 5 (ощущение панды держится ровно до середины текста)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
8) Эмоциональное воздействие 4.

Я очень похожа на эту панду из рассказа)) Неплохой рассказ, но нужно немного подтянуть эмоциональную составляющую.

Lina прокомментировала → Газон Зассеян 24 сентября 2016 в 10:14

Вступлюсь за бедного Газона)))

юмор не в том, что он писает где не положено. Юмор в самом его характере, который очень точно подмечен и описан. Поэтому я не согласна с определением жанра, как "комедия положений". Юмор рассказа не в ситуации, в которую попадает герой, а в его мироощущении, отношении к хозяину.

И удача автора именно в этом - он сумел не просто написать рассказ "от лица собаки", но смог при этом выразить всю его прелесть - он у него не просто пёс, а такой "мужик с характером". Скотина, конечно, но любимая. И фразы про "ты там сдох" - это от любви на самом-то деле. Мы и друзьям-родственникам так часто говорим: "ты что там, умер, что-ли?", если они долго не вылезают откуда-нибудь...

По крайней мере, на мой опять же взгляд, у данного персонажа, в отличие от всех прочих (за исключением дракона) есть реальный характер. И он - личность.

Наталия комментирует → Все ушли 23 сентября 2016 в 23:25

1) Реалистичность перевоплощения 4
2) Выдержанность единой стилистики текста 5
3) Завершенность сюжета 4
4) Оригинальность сюжета 5
5) Легкость читательского восприятия 5
6) Отсутствие литературных штампов 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
8) Эмоциональное воздействие 5

Юлия прокомментировала → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 23 сентября 2016 в 22:45

Прошу прощения, пропустила.

6) Отсутствие литературных штампов - 5.

Marusya прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 23 сентября 2016 в 22:12

Я считала, что "Читатель всегда прав". Голосование, однако, убедило в другом: не всегда... Или дело в том, что работу оценивают не совсем читатели?

Marusya прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 23 сентября 2016 в 22:03

Чтобы комментарий не потерялся и не остался незамеченным, дублирую и выношу вниз обсуждения:

Мне очень понравилась форма голосования, ее максимальная объективность. Но я даже предположить не могла, что и ее можно обойти, неверно истолковать, лишить объективности и т.п. Но это произошло!
Поэтому. Предлагаю НЕ засчитывать комментарии, которые нарушают правила голосования.

Стоит в форме конкретный вопрос: Эмоциональное воздействие. Оценивать надо именно силу эмоционального воздействия, и ничто иное! Не свое отношение к жанру, использованным Автором литературным приемам. А именно ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.

Есть форма. В ней перечислены четкие критерии. И оценивать надо именно по этим критериям, а не придумывать свои! . Комментарии с нарушениями оценочной формы предлагаю не засчитывать.

Marusya прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 23 сентября 2016 в 22:00

Мне очень понравилась форма голосования, ее максимальная объективность. Но я даже предположить не могла, что и ее можно обойти, неверно истолковать и т.п. Но это произошло!
Поэтому. Предлагаю НЕ засчитывать комментарии, которые нарушают правила голосования.

Стоит в форме конкретный вопрос: Эмоциональное воздействие. Оценивать надо именно силу эмоционального воздействия, и ничто иное! Не свое отношение к жанру, использованным Автором литературным приемам. А именно ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.

Есть форма. В ней перечислены четкие критерии. И оценивать надо именно по этим критериям, а не придумывать свои! . Комментарии с нарушениями оценочной формы предлагаю не засчитывать.

Юлия прокомментировала → Волк 23 сентября 2016 в 18:21

1) Реалистичность перевоплощения - 1.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 5.
4) Оригинальность сюжета - 0.
5) Легкость читательского восприятия - 2.
очень мешают штампованные эпитеты и ненужные красивости.
6) Отсутствие литературных штампов - 0.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 1.
8) Эмоциональное воздействие - 0.

Юлия прокомментировала → Все ушли 23 сентября 2016 в 18:19

1) Реалистичность перевоплощения - 1.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
Стилистика великолепная. Читается рассказ со вкусом и интересом.
3) Завершенность сюжета - 4.
4) Оригинальность сюжета - 3.
5) Легкость читательского восприятия - 5.
6) Отсутствие литературных штампов - 5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4.
8) Эмоциональное воздействие - 3.
Из-за детско-материнской манипуляционной тематики.

Юлия прокомментировала → Ухо-нос зубастый 23 сентября 2016 в 18:15

1) Реалистичность перевоплощения - 5.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 3.
4) Оригинальность сюжета - 5.
5) Легкость читательского восприятия - 5.
6) Отсутствие литературных штампов - 5.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 2.
Неясно со стуком: что это все-таки и для чего введено в рассказ.
8) Эмоциональное воздействие - 3.

Юлия прокомментировала → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 23 сентября 2016 в 18:12

1) Реалистичность перевоплощения - 5.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 5.
4) Оригинальность сюжета - 5.
5) Легкость читательского восприятия - 4.
С юмором и образностью все ок. Просто тяжело воспринимаю мелко дробленые тесты.
6) Отсутствие литературных штампов.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 1.
Отношу превышение объема к недостаткам реализации идеи, поэтому такая отметка.
8) Эмоциональное воздействие - 1.

Юлия прокомментировала → Я жду тебя за Радугой 23 сентября 2016 в 18:08

1) Реалистичность перевоплощения - 4.
Собака не может знать о катетере, клизме и клиниках. Точнее, она должна воспринять это по-собачьи, а здесь по-человечески.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5.
3) Завершенность сюжета - 5.
4) Оригинальность сюжета - 2.
5) Легкость читательского восприятия - 5.
6) Отсутствие литературных штампов - 4.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 1.
Трогательная история, но идеи не вижу.
8) Эмоциональное воздействие - 1.
Не люблю эмоциональное давление, только поэтому.

Юлия прокомментировала → Ожидание 23 сентября 2016 в 18:00

1) Реалистичность перевоплощения - 4.
На мой вкус многовато литературности. Мешает воспринимать повествование от имени зверя.
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 4.
Очень качественная сюжетная зарисовка, но сюжета не хватило.
4) Оригинальность сюжета - 4.
5) Легкость читательского восприятия - 4.
Опять же, из-за излишней литературности. Хотя повествование стройное, и слог чувствуется.
6) Отсутствие литературных штампов - 3.
"Упругий сосок", "блаженно причмокивая", "неторопливый ослик" и т.п. помешали поставить выше.
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5.
8) Эмоциональное воздействие - 4.
Предвзято отношусь к таким темам (страдания детей по родителям и наоборот, смерть близких и т.п.), поскольку вижу в них манипуляцию. Несмотря на предвзятость, зацепило, особенно последнее предложение. Поэтому 4.

Ада комментирует → Ухо-нос зубастый 23 сентября 2016 в 16:35

1) Реалистичность перевоплощения. 5 (взгляд совершенно изнутри)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5 (Продиралась, как сквозь детектив, но это +)
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
8) Эмоциональное воздействие. 5
Прикольно. А как он узнал, что суперзверь крутит КОЛЕСО, если он никогда не был там, наверху?

Ада комментирует → Газон Зассеян 23 сентября 2016 в 15:20

Нет, все же поправлю, если можно.
8. Эмоциональность 5. Улыбаюсь до сих пор )))

Анжела комментирует → Газон Зассеян 23 сентября 2016 в 12:56

1) Реалистичность перевоплощения - 4
2) Выдержанность единой стилистики текста - 4
3) Завершенность сюжета - 4
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация- 4
8) Эмоциональное воздействие - 5

Marusya прокомментировала → Газон Зассеян 23 сентября 2016 в 07:29

Тут дело такое; мы высказываем свое личное мнение и не навязываем его оппонентам. Во всяком случае, не должны этого делать. Сложно удержаться, но надо стараться. Не менее трудно иногда, чем собраться с духом и написать, что думаешь, без оглядки на авторитеты или страх обидеть.

Ну, если возникло желание подискутировать - пожалуйста :).

Кто ж тут против комедии положений? Кто принижает сей жанр или недооценивает? Цитирую свой комментарий: «Так что дело не в жанре, а в том, что в данном случае он представлен в своем наихудшем варианте" (С).

Т.Е. считаю, что в данном случае далеко не самый лучший вариант комедии положений. Оценка не очень высокая (хотя, не ниже многих других) не из-за выбранного автором жанра (это абсурдно было бы), а из-за качества работы (по моему мнению). Кстати, "Двенадцатая ночь" Шекспира -тоже комедия положений. И "Мещанин во дворянстве" Мольера.

Обратите внимание: я говорю о том, что это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, а не истина в последней инстанции. И ни в коем случае не оспариваю Вашу точку зрения. Вам нравится? - Ну, так дело вкуса; имеете право. Как и я имею право не быть в восторге и высказаться.

Я согласна с Вами, что писать "по чесноку", без высокопарности сложнее во сто крат. О высоком - , без зауми. О великом - просто. О прекрасном и чудесном - обыденными словами. Но иногда за простотой ничего нет, кроме обоссаного салона.

Ну, что поделаешь - это МОЕ мнение. Мне не нравится пес, считающий своего хозяина дураком, не нравится хозяин, не любящий свою собаку. Да, такая правда есть. Валом ее в жизни. Но есть и другая. Каждый выбирает свою.

Но данная точка зрения не мешает мне искренне пожелать Автору победы!

Natalja прокомментировала → Ожидание 23 сентября 2016 в 06:50

1) Реалистичность перевоплощения 5
2) Выдержанность единой стилистики текста 5
3) Завершенность сюжета 5
4) Оригинальность сюжета 5
5) Легкость читательского восприятия 4
6) Отсутствие литературных штампов 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация 4
8) Эмоциональное воздействие 5

Наталья комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 22 сентября 2016 в 14:59

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
8) Эмоциональное воздействие. 1

К остальному прекрасному жирный минус в последнем пункте за объем. Сокращать всегда сложно. Особенно свое.

Наталья комментирует → Неопознанная панда 22 сентября 2016 в 14:53

1) Реалистичность перевоплощения. 5 (ощущение панды держится ровно до середины текста)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 3 (эксплуатируется образ ютубовского панденыша, "курить бамбук" опять же).
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 (она есть, но понятна лишь тем, кто в гугловских документах работает).
8) Эмоциональное воздействие 4. (да, да, в конце понятно, почему "неопознанная", но целостности не хватает).

Слишком специфично даже для такой общей темы конкурса.

Наталья комментирует → Я жду тебя за Радугой 22 сентября 2016 в 14:43

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5

8) Эмоциональное воздействие. 1 (не знаю, куда еще вписать минус. Давить на жалость - слишком просто. У большинства из нас когда-то умирали животные).
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 3 (за "соплями" не видно идеи).

Наталья комментирует → Газон Зассеян 22 сентября 2016 в 14:38

1) Реалистичность перевоплощения. 5 (человечинкой не тянет)
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 5
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
8) Эмоциональное воздействие. 5!!!

Не все в белых пальто ходят.

Наталья комментирует → Газон Зассеян 22 сентября 2016 в 14:32

Зря вы так.

Имхо. Написать комедию, хотя бы комедию положений, сложнее, чем разводить сопли или размышлять о высоком.

Может, о добре, доблестки и проч. читать приятнее, но про них и пишут чаще, а жизнь такая разная...

Тут - невысокопарно, зато от "по-чесноку". Автор и в объем уложился, и яркую картинку полноценную сложил. Пусть не рассказом, а зарисовкой. Тоже жанр.

Анжела комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 22 сентября 2016 в 10:37

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 4
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 5

athron прокомментировал → Я существую! 20 сентября 2016 в 18:50

Что я могу сказать.. Мило! Позитивно и с хэппи-эндом :)

1) Реалистичность перевоплощения. 5
2) Выдержанность единой стилистики текста. 5
3) Завершенность сюжета. 5
4) Оригинальность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия. 4 (небольшой перебор с ванильностью:))
6) Отсутствие литературных штампов. 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
8) Эмоциональное воздействие. 4 (немного драмы не помешало бы, но - немного)

Ада комментирует → Все ушли 20 сентября 2016 в 18:32

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 5
3) Завершенность сюжета - 3
4) Оригинальность сюжета - 4
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
8) Эмоциональное воздействие - 4

Незатейливый сюжет, легкий слог. Осталось ощущение недоговоренности.

Ада комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 20 сентября 2016 в 17:51

Ада комментирует → Волк 20 сентября 2016 в 17:37

1) Реалистичность перевоплощения - 3
2) Выдержанность единой стилистики текста - 4
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 2
5) Легкость читательского восприятия - 4
6) Отсутствие литературных штампов - 4
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
8) Эмоциональное воздействие - 1.

Константин Свириденко комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 20 сентября 2016 в 14:08

Александр Иванович Куприн. Сапсан

Я Сапсан Тридцать Шестой - большой и сильный пес редкой породы
красно-песочной масти, четырех лет отроду, и вешу около шести с половиной
пудов. Прошлой весной в чужом огромном сарае, Гед нас, собак, было заперто
немного больше, чем семь (дальше я не умею считать), мне повесили на шею
тяжелую желтую лепешку, и все меня хвалили.
Однако лепешка ничем не пахла.
Я - меделян. Надо говорить "неделян". В глубокую старину для народа раз
в неделю устраивалась потеха: стравливали медведей с сильными собаками. Мой
пращур Сапсан II в присутствии грозного царя Иоанна IV, взяв
медведя-стервятника "по месту" за горло, бросил его на землю, Гед он был
приколот главным царским псарем. В честь и память его лучшие из моих предков
носили имя Сапсан. Такой родословной могут похвастаться немногие жалованные
графы. С потомками древних человеческих фамилий меня сближает то, что кровь
наша, по мнению знающих людей, голубого цвета. Название же Сапсан -
киргизское, и значит оно - ястреб.
Первое во всем мире существо - Хозяин. Я вовсе не раб его, даже не
слуга, и не сторож, как думают иные, а друг и покровитель. Люди, эти ходящие
на задних лапах, голые, носящие чужие шкуры животные, до смешного неловки и
беззащитны. Но зато они обладают каким-то непонятным для нас чудесным и
немного страшным могуществом, а больше всех - Хозяин. Я люблю в нем эту
странную власть, и он ценит во мне силу, ловкость, отвагу и ум. Так мы и
живем.
Хозяин честолюбив. Когда мы с ним идем рядом по улице - я у его правой
ноги, - за нами всегда слышаться лестные замечания: "Вот так собачище...
целый лев... какая чудная морда" и так далее. Ни одним движением я не даю
Хозяину понять, что слышу эти похвалы и что знаю, к кому они относятся. Но я
чувствую, как мне по невидимым нитям передается его смешная, наивная, гордая
радость. Чудак. Пусть тешится. Мне он еще милее со своими маленькими
слабостями.
Я силен. Я сильнее всех собак на свете. Они это узнают еще издали по
моему запаху, по виду, по взгляду. Я же на расстоянии вижу их души, лежащие
передо мною на спинах, с лапами, поднятыми вверх. Строгие правила собачьего
единоборства воспрещают мне трогать сдавшегося, и я не нахожу себе
достойного соперника для хорошей драки... А как иногда хочется... Впрочем,
большой тигровый дог с соседней улицы совсем перестал выходить из дома после
того, как я его проучил за невежливость. Проходя мимо забора, за которым он
жил, я теперь уже не чую его запаха и никогда не слышу издали его лая.
Люди не то. Они всегда давят слабого. Даже Хозяин, самый добрый из
людей, иногда так бьет - вовсе не громкими, но жестокими - словами других,
маленьких и трусливых, что мне становится стыдно и жалко. Я тихонько тычу
его в руку носом, но он не понимает и отмахивается.
Мы, собаки, в смысле отгадывания мыслей в семь и ещй много раз тоньше
людей. Людям, чтобы понимать друг друга, нужны внешние отличия, слова,
изменения голоса, взгляда и прикосновения. Я же познаю их души просто, одним
внутренним чутьем. Я чувствую тайными, неведомыми, дрожащими путями, как их
души краснеют, бледнеют, трепещут, завидуют, любят, ненавидят. Когда Хозяина
нет дома, я издали знаю: счастье или несчастье постигло его, И я радуюсь или
грущу.
Говорят про нас: такая-то собака добра, такая-то - зла. Нет. Зол или
добр, храбр или труслив, доверчив или скрытен бывает только человек. А по
нему и собаки, живущие с ним под одной кровлей.
Я позволю людям гладить себя. Но я предпочитаю, если мне протягивают
открытую ладонь. Лапу когтями вверх я не люблю. Многолетний собачий опыт
учит, что в ней может таиться камень (меньшая дочка Хозяина, моя любимица,
не может выговорить "камень", а говорит "кабин"). Камень - вещь, которая
летит далеко, попадает метко и ударяет больно. Это я видел на других
собаках. Понятно, в меня никто не осмелился швырнуть камнем!
Какие глупости говорят люди, будто собаки не выдерживают человеческого
взгляда. Я могу глядеть в глаза Хозяина хоть целый вечер, не отрываясь. Но
мы, собаки, отводим глаза из чувства брезгливости. У большинства людей, даже
у молодых, взгляд усталый, тупой и злой, точно у старых, больных, нервных,
избалованных хрипучих мосек. Зато у детей глаза чисты, ясны и доверчивы.
Когда дети ласкают меня, я с трудом удерживаюсь, чтобы не лизнуть
кого-нибудь из них прямо в розовую мордочку. Но Хозяин не позволяет, а
иногда даже погрозит плеткой. Почему? Не понимаю. Даже и у него есть свои
странности.
О косточке. Кто же не знает, что это самая увлекательная вещь в мире.
Жилки, внутренность ноздреватая, вкусная, пропитанная мозгом. Над иным
занимательным мосолком можно охотно можно охотно потрудиться от завтрака до
обеда. И я так думаю: кость - всегда кость, хотя бы самая подержанная, а
следовательно, ею всегда не поздно позабавиться. И потому я зарываю ее в
землю в саду или на огороде. Кроме того, я размышляю: вот было на ней мясо и
нет его; почему же, если его нет, ему снова не быть?
И если кто-нибудь - человек, кошка или собака - проходит мимо места,
где она закопана, я сержусь и рычу. Вдруг догадаются? Но чаще я сам забываю
место, и тогда долго бываю не в духе.
У нас живет в доме пушистая кошка "Катя", необыкновенно важное и
дерзкое существо. Она держит себя так надменно, будто бы весь дом и все, что
в доме - люди и вещи, - принадлежит ей. На чужих собак она всегда бросается
первая, вцепляясь в морду. Мы с ней живем дружно, Вечером, когда мне
приносят мою миску с овсянкой и костями, я охотно позволяю ей подойти и
полакать со мною. Но уговор: косточек не трогать. И она это хорошо помнит
после того, как однажды я на нее очень громко прикрикнул. Зато и я соблюдаю
договор: кошкиного молока не трогать! Однако играть с ней я не люблю.
Непременно в игре забудется и оцарапает мне нос. А этого я терпеть не могу.
Долго потом чихаю и тру нос лапами.
На днях Маленькая позвала меня к себе, в детскую и открыла шкафчик. Там
на нижней полке лежала на боку наша кошка, и ее сосала целая куча смешных
слепых котят. "Правда, сапсан, какие они восторгательные?" - сказала мне
Маленькая.
Правда. Они мне очень понравились. Двух или трех я обнюхал, лизнул и
носом перевернул с брюшка на спинку. Они пищали, точно мышата, и были теплые
и мягкие, беспомощные и сердитые. Забеспокоившись, кошка приподняла голову и
сказала жалобным голосом: "Ах, пожалуйста, Сапсан, поосторожнее, не
наступите на них лапой, вы такой большой".
Вот глупая. Точно я сам не знаю?
Сегодня Хозяин взял меня в гости в дом, где мы еще никогда не бывали.
Там я увидел замечательное чудо: не щенка, а настоящую взрослую собаку, но
такую маленькую, что она свободно поместилась бы в молей закрытой пасти, и
там ей еще осталось бы довольно места, чтобы покружиться вокруг самой себя,
прежде чем лечь. Вся она, со своими тоненькими, шаткими ножками и мокрыми
выпуклыми черными глазами, походила на какого-то трясущегося паучка, но -
скажу откровенно - более свирепого создания я еще никогда не встречал. Она с
ожесточением накинулась на меня и закричала пронзительно: "Вон из моего
дома! Вон сию же минуту! Иначе я растерзаю на части! Оторву хвост и голову!
Вон! От тебя улицей пахнет!" И она еще прибавила несколько таких слов,
что... Я испугался, пробовал залезть под диван, но прошла только голова, и
диван поехал по полу, потом я забился в угол. Хозяин смеялся. Я поглядел на
него укоризненно. Он ведь сам хорошо знает, что я не отступлю ни перед
лошадью, ни перед быком, ни перед медведем. Просто - меня поразило и
ужаснуло, что этот крошечный собачий комочек извергает из себя такой
огромный запас злости.
После Хозяина всех ближе моему собачьему сердцу маленькая - так я зову
его дочку. Никому бы, кроме нее, я не простил, если бы вздумали таскать меня
за хвост и за уши, садиться на меня верхом или запрягать в повозку. Но я все
терплю и, притворяясь, повизгиваю, как трехмесячный щенок. И радостно мне
бывает по вечерам лежать неподвижно, когда она, набегавшись за день, вдруг
задремлет на ковре, прикорнув головкой у меня на боку. И она, когда мы
играем, тоже не обижается, если я иногда махну хвостом и свалю ее с ног.
Иногда мы с нею развозимся, и она начинает хохотать. Я это очень люблю,
но сам не умею. Тогда я прыгаю вверх всеми четырьмя лапами и лаю громко, как
только могу. И меня обыкновенно вытаскивают за ошейник на улицу. Почему?
Летом был такой случай на даче. Маленькая еще едва ходила и была
препотешная. Мы гуляли втроем. Она, я и нянька. Вдруг все заметались - люди
и животные. Посредине улицы мчалась собака, черная, в белых пятнах, с
опущенной головой, с висящим хвостом, вся в пыли и пене. Нянька убежала,
визжа. Маленькая села на землю и заплакала. Собака неслась прямо на нас. И
от этого пса еще издали сразу повеяло на меня острым запахом безумия и
беспредельно-бешеной злобы. От ужаса вся шерсть на мне вздыбилась, но я
превозмог себя и загородил телом Маленькую.
Это уже было не единоборство, а смерь одному из нас. Я сжался, выждал
краткий, точный миг и одним скачком опрокинул пеструю на землю. Потом поднял
за шиворот на воздух и встряхнул. Она легла на землю без движения, плоская и
теперь совсем не страшная. Но Маленькая очень перепугалась. Я привел ее
домой. Всю дорогу она держала меня за ухо и прижималась ко мне, я
чувствовал, как дрожало ее маленькое тельце.
Не бойся, моя Маленькая. Когда я с тобой, то ни один зверь, ни один
человек на свете не посмеет тебя обидеть.
Не люблю я лунных ночей, и мне нестерпимо хочется выть, когда я гляжу
на небо. Мне кажется, что оттуда смотрит кто-то большой, больше самого
Хозяина, то, кого Хозяин так непонятно называет "Вечность" или иначе. Тогда
я смутно предчувствую, что и моя жизнь когда-нибудь кончится, как кончается
жизнь собак, жуков и растений. Придет ли тогда, перед концом, ко мне Хозяин?
Я не знаю. Я бы этого очень хотел. Но даже если он и не придет - моя
последняя мысль все-таки будет о Нем.

Константин Свириденко комментирует → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 20 сентября 2016 в 14:05

Миленькая, и еще много чего хорошего напишешь, если не будешь крутить понты барыни, как этот автор: типа, люди - это хрен на блюде, а я пилоточка на тарелочке. Уважать конкурентов надо, а не жульничать, нарушая условия конкурса.

Со всепрощающей любовью - Я.

Marusya прокомментировала → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 20 сентября 2016 в 14:04

Нули от Ушельца с его похвалой - дорогого стоят :). Я б на месте автора не кручинилась , а возгордилась и утешилась двустишьем от А.А.А.:

От других мне хвала – что зола.
От тебя и хула – похвала. (С).

Но да. Некоторые комментарии и оценки доставляют. Но - прав, прав читатель! Автор написал/родил и выпустил свое творение в жизнь. И живет оно уже отдельно от автора, строит собственные взаимоотношения с читателем.

Marusya прокомментировала → Сутки из жизни владельца стройхолдинга Василия Нестерова 20 сентября 2016 в 13:50

Читатель, как и покупатель, ВСЕГДА ПРАВ. love

Константин у нас гений (хотя к общению не рекомендуется, ибо тролль высшего уровня). Гениям многое дозволено (без всякой иронии или натяжки).

Именно благодаря Константину я написала один из любимейших мною рассказов "Хроники свободного человека". Он, как водится, обсвинячил его crazy

Ада комментирует → Я существую! 20 сентября 2016 в 13:20

1) Реалистичность перевоплощения - 5
2) Выдержанность единой стилистики текста - 4
3) Завершенность сюжета - 5
4) Оригинальность сюжета - 5
5) Легкость читательского восприятия - 5
6) Отсутствие литературных штампов - 5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
8) Эмоциональное воздействие - 4

Пока следила за превращениями странного кота, за мной, кажется, наблюдал психолог. И пытался склонить меня к диагностике )) (не дамся!!)
Фантазийно, мило. Спасибо!!

Ада комментирует → Ожидание 20 сентября 2016 в 13:05

Начало и конец ("Я жду свою маму") - написаны от лица медвежонка, а в предпоследнем абзаце ... "Я не танцую вам на потеху" - прорывается позиция, скорее, защитника животных. Сколько перечитываю - мне это мешает.

1) Реалистичность перевоплощения.4
2) Выдержанность единой стилистики текста.5
3) Завершенность сюжета. 5
5) Легкость читательского восприятия.4
6) Отсутствие литературных штампов.5
7) Наличие идеи и ее успешная реализация.4
8) Эмоциональное воздействие. 4

Страницы: Первая Предыдущая 60 61 62 63 64 65 66 67 Следующая Последняя