Комментарии на сайте (6479)

Евгений Староверов комментирует → Дальняя дорога 15 сентября 2017 в 18:10

1.2
2.4
3.4
4.5
5.2
6.2
Идею не нашел. Написать, лишь бы написать? Скучно, тягуче. Эскиз к чему-то из серии путевых заметок, на отдельное произведение не тянет.

Евгений Староверов комментирует → Митрошка 15 сентября 2017 в 18:08

1.5
2.4
3.4
4.4
5.4
6.2

Идея хорошая, в чем-то битая, но подача оригинальна, нова. Неплохо задумано, но! Позабавило. Тульский Токарев, отдача такова, что ребенку руку вырвет после первого выстрела. Крохотная рукоятка из взрослой руки вылетает, а тут дитя. Понимаю, что автор хотел в конце ошарашить, и это удалось, но увы. В интернете нельзя врать. Всегда найдется более знающий. Поэтому нужно писать о том, что знаешь безусловно, наверняка!!! Матчасть хромая. Кроме того, полицаи не отличили пластик от боевого оружия – нонсенс. Общая оценка – незачет.

Евгений Староверов комментирует → Как сдать на права и не пострадать 15 сентября 2017 в 18:06

1.3
2.3
3.3
4.4
5.3
6.2

Тема не битая, сюжет в наличии, но совершенно не развит. Унылое описание события, из которого можно было сделать конфету. Незаконченность. Ощущения после прочтения? Их нет.

Евгений Староверов комментирует → Этот первый — первый день 15 сентября 2017 в 18:04

1.4
2.3
3.4
4.3
5.4
6.3

Эх, какая тема! Сам когда-то писал об этом. Читается легко, с интересом. Засчитывается, как одна из возможных версий.

Евгений Староверов комментирует → С ТОБОЙ ГОВОРИТ БОГ 15 сентября 2017 в 18:02

1.4
2.5
3.5
4.5
5.4
6.5

Идея хороша, тема раскрыта, читается легко. Не хочется это комментировать. Просто прочесть и задуматься. Очень доброе и грустное сочинение. Респект.

Евгений Староверов комментирует → Эвтаназия 15 сентября 2017 в 17:59

1.4
2.3
3.4
4.4
5.4
6.4

Идея хорошая, штампов не вижу. Неплохая задумка, но недожали. Казалось бы, все на месте и чего-то не хватает. Недосолено? Автору работать над образами. Можно сослаться на формат конкурса и малое количество отпущенных знаков, а как же тогда работал И. Губерман и ему подобные? В 4-х строках начать, развить и закончить мысль.

Евшений Староверов комментирует → Разбуди в душе весну 15 сентября 2017 в 17:56

1.3
2.4
3.4
4.3
5.4
6.5
Идея в наличии, тема раскрыта, штампы настолько мелкие, что нет желания перечислять. Хороший посыл, добрый, полный любви и нежности. Ощущения на 5 баллов.

Евгений Староверов комментирует → Сын 15 сентября 2017 в 17:54

1.5
2.3
3.4
4.4
5.3
6.3

Сюжет есть, читается непросто. Сумбур. Водопад имён и событий. Читал два раза. Драматично, иногда жутко, но Бог мой, что за хаос! Автор, приберите в рассказе. Пусть он станет больше, но дайте читателю шанс – понять!

Евгений Староверов комментирует → Один день из жизни сельской… 15 сентября 2017 в 17:52

1.4
2.4
3.4
4.4
5.3
6.5
Идея есть, штампов не наблюдаю, тема раскрыта полностью. Добрый рассказ. Автору – работать над образами, эпитетами. Многие вещи автор подразумевает, но мы-то не в курсе – и приходится додумывать. Остаточное ощущение – Замечательно!

Евгений Староверов комментирует → Долгий путь домой 15 сентября 2017 в 17:50

1.2
2.2
3.4
4.4
5.2
6.2

Идея есть, суть – дорога, дорожные перипетии. Все грамотно, стилистика на высоте, однако нет драйва, движения, экспрессии. Товарищи авторы (слово Господа не выговариваю), помните, мы вас читаем, мы пришли за ощущениями, и они должны быть яркими. Общее впечатление – два балла.

Евгений Староверов комментирует → Грязная посуда 15 сентября 2017 в 17:48

1.3
2.3
3.4
4.4
5.2
6.5

Старая тема об одиночестве и самоуважении. Где человек готов выгнать того единственного, но страх одиночества заставляет терпеть унижение.
Идея не нова, читается легко, слог хороший. В конце рассказа досада на ту женщину. Ей бы взять поганую тряпку и выгнать этого «вечернего едуна», приходящего за чашкой супа, но она боится остаться совсем одной. Поэтому пункт №6 оцениваю на пять баллов.

Евгений Староверов комментирует → Алина 15 сентября 2017 в 17:45

1.2
2.4
3.5
4.3
5.2
6.5

Тема не нова. Штампы, однако, так случилось, люблю только собак и всё.
Рассказ растрогал, как и все что касается этих друзей человека. Художественной ценности не представляет. Где драйв, слезы до колена, смех, восторг?!

Евгений Староверов комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 15 сентября 2017 в 17:44

1.2
2.4
3.4
4.3
5.2
6.2

Тема раскрыта, штампы есть, читается легко. Проза жизни в чистом виде. Ее хватает в рутине дней. Чтение должно заставлять струны души петь, плакать, гневаться, переживать раздражение, гадливость и ещё тысячу эмоций. Увы, нет послевкусия. Пустота.

Евгений Староверов комментирует → Просто бомба взорвалась 15 сентября 2017 в 17:41

1.4
2.4
3.5
4.4
5.5
6.5
Тема раскрыта полностью, штампов нет, читается легко и с интересом. Интрига! Ждал ужасов: врач оперирует дочь и т.д. В последних строках комок в горле. Почему? Видимо, вот Это и есть волшебство. Респект.

Евгений Староверов комментирует → Сангарил 15 сентября 2017 в 17:38

1.3
2.4
3.2
4.5
5.3
6.2
Мать аккуратно обнимала своих похрапывающих мальчиков: ?
Тема не нова, но штампов и избитостей нет. Читается непросто, разум тонет в буддисткой терминологии. Харатай, сагалган, бурхан и т.д. Я бывал среди бурят, и понимаю о чем речь, но остальные утонут. Добротный рассказ, но для несведущего человека много непонятного.

Евгений Староверов комментирует → 498 секунд 15 сентября 2017 в 17:35

1.5
2.3
3.4
4.4
5.4
6.1

побежала вперёд с криками и огромной жёлтой сумочкой. — Мам! Что случилось? – запищала девочка семи лет (с). Эти места не понравились.
Идея оригинальна полностью. Чем нас только проклятый империалист не пугал, но автор этого рассказа первый выключил солнце. Тема не закрыта. Читается легко. Общее впечатление – пустота. Хорошо, но мало!

Евгений Староверов комментирует → Один день на Родине 15 сентября 2017 в 17:33

1.5
2.5
3.4
4.4
5.5
6.5
Произведение оригинально. Тема не нова, но подача отличная. Рассказ завершен, хотя если бы не формат, можно было бы развернуться. Подпустить кровищи и т.д. Читается легко и с интересом. Идея старая, но образ животного мира отторгающего паразитов, перевешивает всё.
Автор прочёл мои личные мысли. Животное гадящее за общим столом, убивающее себе подобных за ЛИШНИЙ кусок хлеба, не достойно называться им же выдуманным словом - Человек. Планета отторгла его, как лохмотья саморазрушающейся гнилой протоплазмы. Оценка Отлично!

Евгений Староверов комментирует → Расхитители гробниц на чуждых планетах 15 сентября 2017 в 17:31

1. 5
2. 5
3. 5
4. 4
5. 5
6. 4
Есть пара штампов, но, как сказал Шекспир – всё на свете уже было и всё баян. Сюжет завершен. Скомкан, поскольку есть конкурсные рамки, но это детали. Штампики есть, но по мелочи. Идея воплощена полностью. Эмоции выше всяческих!
С детства жутко "обчитан" фантастикой. Рассказ просто понравился и все. Есть в нем что-то от мастера последнего абзаца - О'Генри, где в последних строках получаешь удар доской по ... Лицу. Автору это удалось. Поворчу на скомканность, но в целом высший балл.

Евгений Староверов комментирует → Идеальный мир 15 сентября 2017 в 17:29

1. 4
2. 5
3. 5
4. 3
5. 5
6. 5

Я зашел за поворот(с) – стилистически не верно. 5 детей возраста от 10 до 12 лет(с) – лишняя инфа.
Ганя быстро побежал к воде. Неожиданно его накрыла волна, и он еще быстрее выбежал оттуда. Побежал-выбежал. Зачем? Есть же синонимы, например, выскочил, выпрыгнул, вылетел как ошпаренный и т. д.
В остальном же сюжет оригинален, завершен, читается легко, штампов не нашел. Идея реализована на 100%. Эмоциональное воздействие на высоте. Главная и импонирующая мне мысль рассказа: идеальный мир – это мир без человечества. Поскольку сам я за себя как антропос не обольщаюсь и понимаю, что больше человека на планете не гадит никто. Все разумно и продумано на геоиде и лишь сапиенс вносит в эту идиллию вечную дисгармонию и смерть.

Наталья Бабыко прокомментировала → Грибные места (детективная история) 15 сентября 2017 в 14:51

Ни грибов ни детектива
А так хотелось
Скучная история об расхитителях соцеалистической собствености
И не правдоподобная
В те времена и пол-города сахар сгребают с рельс
А милиция где? Транспортная в том числе
1-2
2-3
3-3
4-4
5-3
6-4

Наталья Бабыко прокомментировала → Запах чёрного хлеба 15 сентября 2017 в 14:45

Теряю свой дар речи
В моем летнем детстве разнообразием досуга было купание в оросительном канале а не поход по памятникам
1-3
2-3
3-3
4-3
5-2
6-3

Наталья Бабыко прокомментировала → Эвтаназия 15 сентября 2017 в 14:41

Не понравилось от слова "совсем"
Потому что слишком много кавычек это тяжело читать
А ко всем перед смертью приходит Шохат?
Нет это не мое даже настроение ухудшилось и какая-то гадливость появилась
1-2
2-4
3-2
4-3
5-3
6-2

Наталья Бабыко прокомментировала → Митрошка 15 сентября 2017 в 14:37

Мальчика жалко.
И всю семью убили так еще и читатели его подозревают
У нас в Грозном на подобии было. Перерезали всю семью только старшая дочь живая осталась все на нее думали и на ее парня Им родители встречатся не разрешали и она как раз в это время с ним была А оказалось дийствительно бомжи зашли помародерничать А мальчишку низа что в милиции избивали чтоб сознался что это они с девчонкой.
Ужас вообщем
Папа что-то сразу от себя подозрения отводит может это он и убил А что домик лишним не бывает
Пышные бедра это что? Намек на иронический детектив да еще и Дарья Донцова
Смешно
1-5
2-5
3-5
4-5
5-5
6-5

Наталья Бабыко прокомментировала → Грязная посуда 15 сентября 2017 в 14:27

Идея не нова хотя можно было расписать не не любящую себя женщину которая пытаеться увести чужого мужа, а сделать более красивый финал.
1-2
2-3
3-3
4-3
5-3
6-4

Наталья Бабыко прокомментировала → Один день на Родине 15 сентября 2017 в 14:22

Всё с точностью до на оборот.
Не смотря на радость анонимных болельщиков рассказ мне не понравился.
Не новая идея
В добавок планета почему-то стряхнула с себя только сапиенсов, а все остальные животные как спасались в лаве и волнах?
1-2
2-3
3-3
слабо вериться тому, что читаешь
4-3
5-2
6-3

-1

Наталья Бабыко прокомментировала → Расхитители гробниц на чуждых планетах 15 сентября 2017 в 14:15

Все скрываються за анонимностью, как будто трудно зарегистрироватся. shock

А мне понравилось, не смотря на критиков (анонимных).
1-5
2-5
3-4
Ошибок и в правду многова-то
4-5
5-5
6-5

Александр комментирует → Как Алеша Пешков в сердце себе стрелял 14 сентября 2017 в 20:19

Этот эпизод Горький описал в повести "Мои университеты". В ней этому случаю он посвятил всего несколько строк и написал, что чувствовал себя после этого - "донельзя глупым". О мотивах этого поступка Горький писал в рассказе "Случай из жизни Макара"

Александр прокомментировал → Год 1956-й, или Когда весна придет, не знаю... 14 сентября 2017 в 13:05

Николай:

Как высказывался некто: " У России два союзника - армия и флот". Вот это и есть непреложная истина.

Именно эти "союзники" делают из России пугало для мирных западных обывателей, позволяя враждебно настроенным к России политико-экономическим группам успешно продвигать свою антироссийскую пропаганду. Армия и флот - это лишь инструмент защиты от внешней агрессии. Важный и нужный - никто не спорит. Но все эти военные парады, показные учения - вовсе не создают симпатий к России со стороны мирных граждан других стран (кроме нынешних стран-союзников).

Евгений К. комментирует → Красноярск. Аэропорт. 1966 год 13 сентября 2017 в 17:51

А неплохо, ей-богу! Практически не к чему придраться: приятный слог, отличное умение складывать из слов яркие образы и картины. Сюжет простоват, но именно на этом сайте он как нельзя гармоничен. Уверен, что автору под силу и более сложные вещи.

1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4

Евгений К. комментирует → Один день на Родине 12 сентября 2017 в 23:02

А вот это действительно находка. Я не поклонник фантастики, но здесь все как-то реалистично, героям и сюжету веришь, этим рассказ и покоряет. Такая актуальная, можно сказать, заезженная тема - и так виртуозно обыграна! Спасибо, автор!
1) Оригинальность сюжета. 5
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 5

Евгений К. комментирует → Сангарил 12 сентября 2017 в 22:53

Хм. Необычная работа. Можно сказать, "белая ворона" на этом конкурсе - в хорошем смысле слова. Но очень жалко, что автору не удалось передать словами атмосферу сюжета.
1) Оригинальность сюжета. 5+
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 3

Евгений К. комментирует → Расхитители гробниц на чуждых планетах 12 сентября 2017 в 22:48

Шикарный сюжет! Жаль, исполнение далеко от идеального. Про некоторые неуклюжие фразы здесь уже говорили, полностью согласен. Отшлифовать бы подачу - и было бы отлично.
Попробую оценить:
1) Оригинальность сюжета. 5+
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 3
4) Отсутствие литературных штампов. 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 5
6) Эмоциональное воздействие. 4

Евгений К. комментирует → Просто бомба взорвалась 12 сентября 2017 в 22:39

Мне понравилось, люблю динамику в рассказах. Но сюжет, по-моему, не нов, такое ощущение, что где-то я об этом читал или кино смотрел. Что-то показалось знакомым. Оценки, разумеется, субъективные:

1) Оригинальность сюжета. 4
2) Завершенность сюжета. 5
3) Легкость читательского восприятия. 5
4) Отсутствие литературных штампов. 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация. 4
6) Эмоциональное воздействие. 4

Роман комментирует → «Girl» 12 сентября 2017 в 18:46

Песни Beatles, это настоящий феномен в мире музыки. Прошло уже много лет с тех времён, как они были написаны. Леннона и Харрисона уже нет в живых. Но песни остались, и прекрасные песни. Лично у меня одной из любимых песен Beatles является Yesterday. О многих песнях я узнал после прочтения романа "Норвежский лес", названного, кстати в честь одной из песен битлов.

Александр прокомментировал → Год 1956-й, или Когда весна придет, не знаю... 11 сентября 2017 в 22:37

Сергей Иванович:

Иногда думаешь, что неплохо было бы оставаться на своих границах и пусть там сами бы разбирались, вместо пролития крови наших сограждан.

Хех... Вот так да! Неужели не в курсе зачем дошли до Берлина и довели войну до конца? Чтоб задушить германский фашизм в корне, а не ждать повторного нападения через 3-6 лет. Ну и мысль - сформировать у границ Союза буфер из соцстран - тоже звучала.

Александр прокомментировал → Год 1956-й, или Когда весна придет, не знаю... 11 сентября 2017 в 16:35

Николай:

Оказывается уже в 56 годы "союзнички" начали выступления

Есть такое понятие - корректность высказывания. Оно обозначает полезнейшее свойство речи некоторых людей. Полезнейшее - потому что очень сильно повышает понимание сказанного.
Граждане стран соцсодружества, которые относились к СССР, как к союзной державе никаких выступлений не начинали. А те кто начал - считали СССР не союзником, а полноценным врагом. Далее. Какие бы настроения не ходили в народе, сами по себе толпы на демонстрации не пойдут. Нужен организатор, который будет убеждать, подкупать или запугивать каждого демонстранта персонально. У организатора есть заказчики или начальники. Если даже в СССР просачивались такие подрывники-агитаторы (сам встречал не раз в конце 80-х), то что говорить про те соцстраны, где за этим следили гораздо хуже.

Гугенот комментирует → 24 февраля 11 сентября 2017 в 13:56

А где про анафему написано?
Нет в авторском тексте ни про какую анафему, чего приписываете то, чего нет?

Сеня Г. комментирует → 24 февраля 11 сентября 2017 в 13:48

Вырывать из контекста нужные фразы, которые ложатся под заранее подготовленную концепцию - ход известный.

А подучить матчасть надобно именно вам.

Администратор прокомментировала → 24 февраля 11 сентября 2017 в 13:33

А где написано про предание Толстого анафеме? И матчасть у вас какая-то облезлая, куцая, выдернутая из контекста. А между тем, в том же документе, который вы процитировали, написано следующее:

"Все сие проповедует граф Лев Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем не прикровенно, но явно пред всеми, сознательно и намеренно отторг себя сам от всякого общения с Церковью Православною. Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем пред всею Церковию к утверждению правостоящих и вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого".

Церковь не считает его своим членом. О чем было официально объявлено в еженедельнике "Церковные ведомости" от 24 февраля 1901 года.

Сеня Г. комментирует → Великие советские изобретения, изменившие мир 11 сентября 2017 в 12:29

Компас.
Его тоже изобрели китайцы (почерпнуто из Большой советской энциклопедии).

Администратор прокомментировала → Великие советские изобретения, изменившие мир 11 сентября 2017 в 12:20

И бумагу - тоже китайцы. Но подозреваю, что жертвам ЕГЭ это неизвестно.

Анатолий комментирует → 24 февраля 11 сентября 2017 в 12:19

Толстого никто никогда не отлучал. И не предавал анафеме.
Он сам, понимаете - САМ, отрёкся от церкви, о чём написал в ответ на ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода, который сожалел о содеянном "мятежным графом". Более того, Лев Николаевич был очень уязвлён, что о его отречении не было громогласно объявлено со всех кафедр Русской Православной Церкви. В этом отношении Святейший Синод оказался умнее мятежного графа: "Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины (2 Тим. 2:25). Молимтися, милосердый Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви".

Так что, любезный. учите матчасть, а не пересказывайте сказки

Сеня Г. комментирует → Великие советские изобретения, изменившие мир 11 сентября 2017 в 12:18

Не, русские изобрели не все.
Порох изобрели в Китае (сведения из советского учебника).

тип комментирует → Великие советские изобретения, изменившие мир 11 сентября 2017 в 03:20

Куприянович один из создателей мобильного телефона в мире..Один из.И в Википедии ,в аглоязычной,конечно, тоже, про Куприяновича тоже есть.
В каждой статье в Википедии обязательно должны быть ссылки на достоверные источники,используемые для написания статьи. Если они не указаны,то там так и пишется. Все статьи в Википедии постоянно проходят проверку на достоверность информации. Не нравятся статья,читайте указанные ссылки на источники.Очень часто можно выйти на сам патент таким образом. ГУГЛ-патент.Не нравится Википедия. Хорошо.Читайте Британику,энциклопедию "Брокгауз".Многоие статьи в Вики оттуда. В поиске рождается истина. Но тут ,похоже, читают только советскую энциклопедию,где все изобрели русские

Анна Мороз комментирует → Один день на Родине 11 сентября 2017 в 00:59

Однако... Вот это ракурс! Оригинально, нестандартно, глубоко и свежо. Однозначно - литература.
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5 (завершил так завершил автор - челюсть отвалилась)
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 5
6) Эмоциональное воздействие - 5

Анна Мороз комментирует → Счастье случилось 11 сентября 2017 в 00:54

Прикольно, но не ново. К тому же некоторые слова "притянуты за уши" в угоду идее написать рассказ со словами на одну букву. Тем не менее, стоит учесть, что это довольно сложное дело.
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 3
4) Отсутствие литературных штампов - 3
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3
6) Эмоциональное воздействие - 3

Анна Мороз комментирует → Этот первый — первый день 11 сентября 2017 в 00:43

Вечный и всегда актуальный сюжет. Но подан посредственно (бедность языка подвела). Тем не менее, в целом мне понравилась очередная фантазия на тему "я родился".
1) Оригинальность сюжета - 3
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 4

Анна Мороз комментирует → Сын 11 сентября 2017 в 00:36

Понравился рассказ. Один обычный день - и столько всего! Думаю, автору было тесно в формате короткого рассказа, история на полнометражный фильм потянет.
1) Оригинальность сюжета - 4
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 5

Анна Мороз комментирует → Смерть – это не выход 11 сентября 2017 в 00:27

В целом банально и наивно, хотя читать легко. Хороший язык рассказа, который мог бы украсить другой сюжет, менее избитый.
1) Оригинальность сюжета - 3
2) Завершенность сюжета - 5
3) Легкость читательского восприятия - 4
4) Отсутствие литературных штампов - 4
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 4
6) Эмоциональное воздействие - 3

Анна Мороз комментирует → Эй, товарищ! Больше жизни! 11 сентября 2017 в 00:23

Странное ощущение вызвал рассказ: слог автора и яркие образы героев восхищают, но о чем рассказ - убей, не въезжаю. Судя по предыдущим комментариям, у рассказа есть определенная аудитория. Но, по-видимому, настолько узкая, что простому читателю в нее не протиснуться.
Поэтому не могу разделить множественных восторгов:
1) Оригинальность сюжета - 5
2) Завершенность сюжета - 3 (наверное, он все же завершен, но я не поняла самого сюжета, поэтому мне нечего сказать о завершении).
3) Легкость читательского восприятия - 3 (увы, не владею сленгом).
4) Отсутствие литературных штампов - 5
5) Наличие идеи и ее успешная реализация - 3 (см. 3-й пункт)
6) Эмоциональное воздействие - 2 (извините, никак).

Страницы: Первая Предыдущая 25 26 27 28 29 30 31 32 Следующая Последняя