Правда и Кривда, или о политике двойных стандартов

Если вам зададут вопрос о том, желаете ли вы запечатлеть себя в истории, что вы ответите? Задумаетесь ли вы перед ответом, что ради этого придётся сделать и на что пойти?

Вряд ли кто-то откажет себе в удовольствии оставить след в чьей-то жизни, или даже на странице учебника истории. Но кем вы будете в глазах поколений, героем, или преступником? Дед мне когда-то говорил о том, что доброта не доводит до хорошего. Люди её не помнят, не откладывается она в памяти. Зато любой злой поступок - это память на века.

Слышали ли вы о том, что война - это двигатель прогресса? А ведь многие западные философы так считают до сих пор. И первым эту идею озвучил Макиавелли. Великий человек великого времени. А ведь и правда, человечество постоянно убивает, либо природу, либо само себя. И всё ради прогресса. Даже колесо придумали, чтобы приспособить его к боевым колесницам. Да, да, есть и такое мнение об этом эпохальном событии.

Забавно наблюдать за тем, как борется постоянно правда и кривда. Гросс-адмирал Дёниц, командующий подводным флотом Германии, во время Второй Мировой Войны, отдал приказ экипажам субмарин не подбирать людей с потопленных кораблей, дабы самим не попасть под удар. Отдан он был в начале 1940 года. Именно за этот приказ ему и дали 10 лет на Нюрнбергском процессе. Но мало кто знает, что точно такой же приказ, в октябре 1939 года, отдал Уинстон Черчилль, Первый Лорд Адмиралтейства на тот момент. Всё верно, победителей не судят.

Коснулось это и нашей жизни. Коснулось нашей истории. В последние годы модно оплакивать "хруст французской булки", светлого царского прошлого, и оплёвывать проклятый и тёмный "совок". В пример нам ставят реформатора Петра I Великого, который прорубил "Окно в Европу", при этом очерняя и проклиная облик товарища Сталина. Справедливо? Или опять борьба правды и кривды, борьба двойных стандартов? А ведь что один, что другой, строили Новую Россию, во время великих войн и потрясений. Да, было пролито много крови, и одним историческим персонажем, и другим. Но один герой нашего времени, а другой преступник, злодей. С чего бы это?

Да что там говорить, история почему-то хранит в памяти имена палачей, убийц, полководцев, одним словом всех тех, кто лил кровь людскую, словно водицу. О них пишут в учебниках, снимают фильмы. Цезарь, Салладин, король Артур, Ричард Львиное Сердце, княгиня Ольга, князь Владимир, что получил прозвище Красное Солнышко, за то, что сжёг половину языческой Руси во время "добровольного" крещения. Так кто они, герои? Или нет? Если герои, то чьи?

А почему в памяти мы не храним создателей, тех, кто строил, не разрушал? Почему их светлую память очерняют сознательно, ставя их в один ряд с теми, у кого руки были по локоть в крови?

Может пора называть всё своими именами? И давать нравственные оценки? Если лил кровь, то ради чего? Есть ли оправдание? Или, если казнил за всё своё правление менее 1000 человек, за бунты и предательство, как Иван Грозный, то он сумасшедший и преступник, а правители Европы, этого же временного отрезка, просвещённые правители? И это всё на фоне Варфоломеевской резни, и казни десятков тысяч бездомных в Англии, за бродяжничество?

Так, где же грань между правдой и кривдой? Где та грань, которую человек готов переступить, ради того, чтобы оставить след в истории, в жизни, в книге? И когда человечество перестанет применять практику двойных стандартов, оправдывая свои преступления добродетелью, обвиняя святых в грехах, которые вполне могут оказаться надуманными?

ВотЪ.